[허경영 평가/분석] 허경영 결혼자금 경제효과 분석

오늘은 결혼자금 경제효과 분석해보겠습니다.

경제효과 : 

첫째. 결혼기피가 줄어들고 혼인율이 늘어나며 출산율 증가의 근간이 됩니다. 망국병에서 탈출 할 수 있게 됩니다.

→ 인구증가는 "보장된 경제인구 편입"이 이루어지므로, 경제가 성장하는 원동력이 됩니다.

둘째. 이자/월세부담이 극적으로 줄어들게 됩니다.

→ 우리 청년들이 사회생할을 빚 없이 시작할 수 있게 됩니다.

→ 

서울 기준 내집마련 최소 23년 걸린다고 합니다.

하지만, 실제 집을 구입하기 위해서는 30년 이상 걸리며, 사실상 내집마련이 불가능합니다.

현실적인 대안은, 2000만 노동자중에서 부모도움 없이 내집을 구입 할 수 있는 사람은

약 20% 이내로 보아야 할 것이며 

(소득상위 10% 제외, 11~30% 구간의 사람들을 말하며)

(소득상위 10% = 연봉 6천수준, 소득상위 30% = 연봉 3천수준)

70% 사람들이 평생 내집을 못 갖거나, 비현실적인 주거환경을 월세/이자부담 회피를 위해 구입하게 됩니다.

(예 : 3인가족이 단칸방을 구입함. 등)

또한, 상위 11~30% 사람이라도 내집을 내돈으로 사는게 아닌, 빚을 떠안고 사는것이 현실인데

이 역시 이자부담이 월세부담보다 유리하다고 판단하여, 비용회피 및 투자성 구입을 하는 것으로

그 구입 시기는, 사회생활 10년 전후가 됩니다.

이런식으로 계산해본다면

우리 국민은 울며겨자먹기로 

년간 600~800만원 수준의 월세를 부담해하거나

년간 300~600만원 수준의 이자를 부담해야하는데

이것이 최소한 15년 이상

또는

30년에 걸쳐서 이루어지며

30년 이라는 부담기간은, 다른 어떠한 예외적 지출없이 모든 수입을 주거에만 몰빵하였을 때를 말하니

사실상 우리국민 중 70%는 평생에 걸쳐서 이자와 월세지옥에서 벗어 날 방법이 없습니다.

이러한 현실을 형평성이나 지급예산을 따져가면서 정치권의 일이 아니라고 한다면

그것이 정치인이라고 할 수 있겠습니까??

셋째. 가계 가처분소득이 매우 크게 증가합니다. (최저임금 올리는 것 보다 훨씬 큽니다)

→ 이자와 월세가 줄어드니까 당연하지요.

20대 결혼과 동시에 3억의 자금이 지원되어 내집과 살림을 마련하고 나면

(주택지원금 2억은 대출이니까) 최대 1억원의 결혼자금 수혜금을 남길 수 있습니다.

빚이 있다면 청산하고, 저축하려면 하고, 투자하려면 하고, 잉여자금이 되지요.

우리 국민 소득하위 70%의 평균소득은 년 1500만원 수준으로 절망적인데

결혼과 동시에

평생에 걸쳐 총 3억원에 해당하는 월세와 이자부담이 사라지며

15년에 걸쳐 모아야 하는 목돈이 생깁니다.

이를 생이예측을 도입하여 보면

소득분포 40~70% 사이의 중하위 소득자를 보면, 년간 소득이 1200~1800 수준인데

월급으로 치면 90~150만원이 되며

결혼자금으로 내집을 마련하니

월세 또는 이자로 사라지는 월간 50만원의 부담이 사라지고

1억원의 목돈이 생기며, "내집마련을 위한 저축"부담이 사라지기 때문에

월급을 90만원을 받더라도 미래 걱정없이 소비활동을 할 수 있게 되는 것입니다.

잘 보세요.

소득하위 70%의 평균소득이 년간 1500만원이라고 했지요?

결혼자금을 지급하는 것 만으로

70%의 사람들, 즉 1500만명 노동자의 가처분소득이 엄청나게 늘어나게 되는겁니다.

가령

월급 150만원으로 미래대비를 하려면

(월급 150만원 일용직 인생주기 수입 : 고령노동까지 포함하여 7억 전후)가 되며

노동불가 시점부터 년간 2천만원의 최저생존비용이 필요한데 (의료비 포함 최저치)

생존기간을 20년이라고 상정한다면, 최저 4억원의 비용이 필요합니다.

그런데, 한평생 노동해서 번 것이 7억이라구요.

20세부터 80세까지, 60년간 생존비용을 년간 최저 1000만원으로 친다면

6억이 필요하잖아요.

계산 안되죠?

다시 60년간 월세 생각해봅시다.

50만원씩 600만원만 쳐도, 3억6천만원이 월세지출입니다.

평생 버는건 7억인데도요. (대한민국 70%의 사람들이 적어도 이것보다 더 심각한 경제곤란을 겪고 있습니다)

이것이 대한민국이 OECD 행복도 꼴찌를 하는 이유라구요.

결혼자금을 주게되면

소득분포 최하위부터 중위소득자 까지의

실질 가처분소득은 5배 이상 무조건 뛰어오르게 되어있습니다.

다만, 본래 소득이 높았던 금수저들의 소비증가는 그다지 향상되지 않겠지요.

최소 5배라는 계산은

소득상위 30%(중위소득 최상위) 연봉이 2600 정도입니니다.

월 200만원을 버는데

우리나라 통계를 보면, 정규직업을 20년 이상 유지가 불가능하므로

최대 20년 근속을 따져보면 이론상 최대 5억2천만원을 벌고

40대 초반에 재취업을 하여, 추가로 15년을 더 일해서 3억원을 더 벌고

50대 후반에 다시 일용직 재취업을 해서 년간 2천만원 미만을 몇년간 더 벌 수 있는지가

곧

언제까지 생존 가능한지를 결정하게 됩니다.

그래서 학생때는 돈 무서운줄 모르고 소비하다가

30세가 넘어가면서 인생계산해보고 정신차리고 철저한 긴축을 하던가

다 포기하고 월급받는대로 다 쓰는 패턴으로 습관이 나뉘게 됩니다.

1. 젊을 때 5억벌고

2. 재취업해서 3억벌고

3. 경비/택배 알바해서 몇년을 더 버티느냐가

우리나라 70% 사람들이 언제 자살해야하는지를 결정한다는 겁니다.

예측되는 소득은

평생 7~8억원인데

년간 2천만원씩, 60년을 계산해보면 12억이 필요해요.

돈 쓸 수 있겠습니까???

대한민국에서 미래대비(=주택마련 의료비마련 등) 하면서 생활하기 위한 최저비용은

월 160만원 정도라고 합니다.

꼰대들이 보면 비웃지요. "우리때는 안 그랬다" 면서요.

뭘 모르는 소리

30년 후 내집을 사지 않으면, 평생 월세로 4억원을 더 내야 합니다.

그래서 30년간 미친듯이 안쓰고, 모아서 내집을 마련하기 위한 비용을 포함시킨게 월 160만원이에요

의료보험은 한번 정말 큰 병이 걸리거나 예외적인 상황이 발생하면, 그 문제까지 책임 질 수 없습니다.

아프지만 돈 없어서 퇴원해서 죽어야 합니다.

이거 현실입니다. 그래서 개인보험 꼭 해야합니다.

한국에서 종신생명보험, 암보험 필수지요?

그나마 실비보험 등은 선택이지만

생명/암/종신은 사실상 필수입니다. 이거 필수가 된 사회가 잘못된거라는 겁니다.

인생을 끝까지 플레이 하려면 

최소 월 160이 필요한데

우리나라 노동자 60%가 월급 160만원 미만입니다.

결혼자금은

저 160만원 중에서

1. 월세 50만원 빠짐

2. 내집마련 70만원 빠짐

총 120만원의 비용을 제거해줍니다.

최저임금 몇% 인상은, 물가인상분을 제외하면 실질가처분소득을 올려주지 못합니다만

결혼자금은

일시에

1. 평생 월세부담 50만원씩 (내집마련 평균까지 3억 절감, 평생에 걸쳐 6~7억 절감)

2. 내집마련 위한 저축투자분 월 70만원씩 총 30년간 안써도 됩( 2.5억 절감)

때문에

결혼자금 이전의

우리국민 70%의 가처분소득은

1인당 월 10~20만원 수준이었지만

***정부 가처분소득 발표를 믿지 마세요. 미래대비분을 고려하지 않았으니까요 ***

결혼자금 이후의

우리국민 70%의 가처분소득은

1인당 100만원 이상이 되며

이 때문에 최저 5배의 1차 시장확대가 이루어지며

1차시장은 8~10배의 파생경제효과를 발생시킵니다.

계산해보면

1인당 20만원이던것이 100만원이 되면서

80만원 증가 = 1500만명  == 년간 144조의 m1 경제효과가 발생하고

144 * 9 = 1300조의 m2 파생경제효과가 발생합니다.

대충 요약하면

시장이 년간 1000조 이상 커진다는거에요.

결혼자급 지급이 10~20년 누적되어

우리 국민 대다수가 수혜받게 되면

년간 1300조 시장이 커진다구요.

허경영이 바보입니까?

허경영이 무얼 말하는지도 이해 못하는 여러분들이 바보입니까???

======================================================================================

정책요약 : 

결혼하는 념여에게 각 5천만원씩 1억원을 지급하고

주택마련을 위한 대출신청을 하는 신혼부부에게 최대 2억원까지 정부대출을 해주는데

1. 이자가 없고

2. 담보가 없으며

3. 상환독촉이 없는

3가지 특이조건을 가진 대출을 행해줍니다.

수혜대상 : 

결혼하는 남/여에게 지급되며

초혼/재혼 상관없고

결혼자금 신청은 평생에 걸쳐 1회만 할 수 있습니다.

또한 정책시행 이후에 이혼 후 동일상대와 재혼하는 경우는 지급대상이 아니며

정책시행 전 이혼상태였다가 다시 합치는 경우에는 지급대상이 됩니다.

외국인과 결혼시에도, 국내거주자라면 차별없이 지급되지만

외국인끼리는 지급되지 않습니다.

[silvertime]

정책은 그럴듯 하지만 사기친건 사실이고
지금 댓통령도 공약은 그럴듯 했어요 지키지를 않아서 그렇지

[Up목人폐...]

허경영이 님 같이 이렇게 분석했을지는 의문이긴 함 ㅋㅋㅋ

[치비™]

25년 전 허경영 활동부터 알고있는데요....이런 분석방법 자체를 허경영에게 배운거에요.

제가 허경영이나 분석하고 있으니까 다소 우스워 보이는건 자각하고 있습니다만
저 나름, 허경영의 분석방법, 계산방법 등에서 배운게 많아서
이런거 활용해서 회사생활 하면서 많이 도움받고 있어요.

일본에서 귀국해서
일본계 대기업 콜 다 뿌리치고, 애국하고싶어서 한국 모 중견기업 들어갔다가 뛰쳐나오고
중소기업에서 시작했는데
1년차에 연봉 500올리고
2년차에 연봉 800 올렸다면 믿으시겠어요???

[치비™]

주택자금까지 3억 준다고 하면
비판론자들은 "그럼 3억가지고 투지해서 또 부동산거품 생기겠네" 라고 평가할지도 몰라요.

실제로 많이 들어요.

그런데
허경영이 (주거부동산에 대한 대출규제)를 이야기 해왔다는건 모르지요.
알려줘도 안보려고 해요.
물론 세간의 관심은 기행에 있다 보니까
저 말고는 제대로 분석하고 알리는 사람은 없으니까요
아마 동영상강의뿐인데, 텍스트 하는건 저 뿐이니...

[Up목人폐...]

정말 허경영이 이렇게 분석하고 계획 했다면 대단하긴 하네요 그런데 우리나라에선 안될께 뻔하잖아.. ㅜㅜ

[삼단합체김창남]

오죽 나랏꼴이 엿같으면 이런 사기꾼 말에 더 고개를 끄떡이나...... 에휴

[사진검]

허경영은 결국 말만 번지르게 하는 처자식 버린 사기꾼인데
대통령이 되도 저런 정책 지킬리도 없음,,

[치비™]

이런 정책에 주목하는 사람이 늘어난다면
사회 영향력 있는 사람들의 분석참여가 늘어나고
그러한 현상은
허경영이 아닌
정상적인 다른 정치대안인물이
정책을 앞세워 등장 할 수 있도록 하는
환경적 기반이 될거라고 기대합니다만......

바둑 둘 때 한수만 보시나요??

[어썸타이티]

이 분 허경영 추종자 같음;; 그냥 사기꾼이예요 정신차리세요 ;;

[은둔개발자]

하긴 허경영이 정치 활동하는 돈이 다 어디서 나왔겠어.
이렇게 낚이는 분들이 많으니 후원금으로 넉넉하게 살면서, 허세 부리며 사기치고 허언 내뱉으면서 잘 먹고 잘 살지.

[Now Loading...]

1. 이자가 없고
2. 담보가 없으며
3. 상환독촉이 없는

이러면 대출하고 누가 갚겠습니까.

남녀 최대 결혼자금 1억 지급. 이 돈은 어디서 구해와야 할까요?

사람들이 대출을 갚지 않으면 은행 파산해요. 그럼 그 파산한 은행을 누가 구제할까요? 정부입니다. 그럼 그 부담은 누구에게? 국민들이죠.

그리고 부동산이 폭등하는 것도 생각을 해야죠. 지나치게 단편적이네요.


결국 다 세금으로 땜빵하잖아요. 이런 포퓰리즘적인 정책은 국고를 생각하지 않은 계산입니다. 이거 고스란히 국민들이 부담해야 하는 거에요.

나라에 도둑놈들이 많아서 그 도둑놈들만 족치면 저 정책을 시행할 돈이 나올까요? 그렇지 않다고 보는데요.

[치비™]

갚지 말라는 건데요???
아마, 저 정책 시행하기 위해서 1500조 일시 양적완화 한다고 말하면
또 그거하면 경제 망한다고 하시겠네요...

매년 경제규모증가로 새로 찍어내서 지금까지 팽창되어어온 m1 경제같은건 관심도 없으면서
허경영이 1500조 양적완화해서 가계부채 갚아주고, 결혼자금 줄거라고 하면
그 돈은 어디서 나냐고 따져요.


그리고, 결혼자금 1억은 그냥 주는거고
2억은 갚지 말라고 주는돈이에요

인생주기에 걸쳐서 가처분소득 올리려구요.
그걸 올려야 소비가 살아나서 경제가 돈다는 개념인데요

사업하거나 로또맞아서 여유생기면 갚으면 되요.
그러면 세금포인트로 혜택이 생길테니까요.
갚을 수 있어도 싫으면 갚지 마세요.

정책목적 자체가 그게 아니니까 관계없어요.


부동산 폭증이요?
지금 부동산값이 떨어져서 문제인데, 년간 30만 가구가 신규수요 창출도 아니고
기존 수요층들이 단지 빚 없이 집을 구매하게 되는건데
무슨 부동산폭등이요?

지나치게 단편적이네요


결국 다 세금이요?
맞아요.
그래서 카드사용의무화하는 등 도세제도 바꾼다는건데요?

제가 볼때는
금액적인 부분의 조율이 필요할지는 몰라도
말씀하시는 내용은요
진짜 생각없이 말씀하신거에요...

[Now Loading...]

이게 진짜 무슨 말도 안되는 소리야...

[치비™]

그냥 주는거라구요
3억을 그냥 준다구요
결혼하고 출산하고, 가처분소득 늘어나서 소비증가=경기활성화로 이어져서
그래서 이익이 난다는거에요


정부가 국민상대로 장사하는 기업이 아니잖아요?
님은 노예처럼 세뇌되어서
정부활동을 기업활동처럼 그 목적 자체를 잘못 이해하고 있는거에요.

그냥 돈 주고 갚지 말라니까 이상하지요??
내용 보세요.
아주 생뚱맞은 이야기가 아니니까요

이번 한두번의 글로 다 이해하기 어려운 여러가지 변수들이 있지만요
그거 한번에 써봤자 안보잖아요.

[잎사귀]

개인적으로 허경영의 신혼부부 1억지급은 참 좋은 정책이라 생각합니다.
그때는 수조단위의 금액이 들어가는 정책이라는게 먼 돈으로 하냐..라며 말이 안된다고 생각했지만,
실제 신혼부부1억 정책이 가능할정도의 조단위 사업이 빈번이 벌어지고 있거든요(4대강이라던가..)

제 기억이 맞다면 해당 정책이 신혼부부..에게 각자 5000씩 주는거라, 재혼하는쪽에는 돈을 주는게 아닙니다.
그래서 생각보다 지출금액은 적은데요..
(당시 제가 통계찾아서 연간 신혼부부의 수가 얼마나 되는지 뽑아서 금액을 상정했었는데
당시 4대강에 필요하다는 돈보다 적었습니다.. 물론 신혼부부는 연간지출이고, 4대상은 몇년에 걸쳐 나가는거긴 했지만 이후 4대강의 비용증가라거나, 내무반현대화 사업에서 증발한 돈이라거나.. 생각하면 충분이 가능한...)

하지만 해당 정책은 치명적인 단점이 있어요.. 부동산 가격 상승을 부추긴다는 거죠..
이 1억이라는 돈이 결국 주거에 쓰이게될텐데.. 그만큼 부동산 거품을 키울수 있죠.
물가 상승을 부추길 수도 있고, 결혼하는 사람이 늘어 날테니 초기 예상치와 실제 지출액이 크게 차이가 나고 안정화 되는데 시간이 걸릴겁니다.
그리고 처음엔 이 1억이 엄청 큰돈이었겠지만 나중엔 이 1억으로도 택도 없는 상황을 불러 올 수도 있죠..

머..이러니저러니해도 요 10년간 벌어진 수조단위 사업들보단 좋다고 봅니다.
그동안 나라에서 돈을 안푼것도 아니고, 금리인하같은 금융정책 한번에 조단위는 우습게 움직이니까요..
해당 정책을 사용했으면 금리인하를 하지 않았어도 되었을테구요.

[잎사귀]

이상하다.. 예전에 통계 찾아봤을땐 4조정도 였던거 같은데.. .내기억이 잘못되었나?
지금 대충 찾아보니 2013년 통계기준으로
신혼부부1억 정책의 예상 지급 금액이 6조836억5천만원이네요. 실제 정책 수행엔 더큰 돈이 들어가는건 당연합니다..

[namsubong]

노인분들에게 사기치는 사기꾼인데..