[잡담] ai의 “무단 학습”이라는게 존재하기는 하나요?

가끔 특정 커뮤니티 보면 황당한 용어를 접하게 되는데, 이 표현이 타당하다고 볼 수 있을까요?

무단으로 학습..? 

인간의 창의성도 과거에 본인이 접한 어떤 물체 혹은 이미지의 기억을 바탕으로 돌아가는거로 알고 있는데,

학습이 아닌 자체적인 지능만으로 그림을 그리라는건, 아무것도 접하지 못한 갓난 아기 보고 그림을 그리라는거와 똑같은 전제 아닌가요?

전문 일러스트레이터들도 타인의 그림을 보고 배울텐데, 지금까지 본인 인생중에 참고한 작가들에게 허락을 맡고 그림 그리라고 한다면 황당해할듯.

[오라님]

창작의 반대말은 모방이지 학습이 아닐텐데 말이죠
단어뜻을 너무 자의적으로 해석하고 쓴 댓글들인거 같네요

[레이니오스]

일단 저작권이라는게 있고
또 ai의 경우 특정스타일을 배우면 거의 같은스타일로 그림을 그리는데 사람이 그러면 표절이라고 함
그리고 인간도 학습할때 공짜로 하진 않죠..교재든 강의든 다 유료인데
Ai도 돈내고 배우든 특정작품을 배끼려면 저작권을 존중하든 해야겠죠

[Ch.o.park]

디시글이긴한데 ai그림에 대해 정리된거 있어서 올려둘께요
https://gall.dcinside.com/mini/board/view/?id=drawing&no=31481&exception_mode=recommend&page=1

애초에 요즘보니깐 실사모델 합성도 문제가 많고 실제로 ai그림자체가 저작권에 인정이안된다고 하더라구요.. ai그림자체를 너무 관대하게 생각하지않나싶습니다

[kofluvs]

바둑이 기존 기보 없이 처음부터 끝까지 딥러닝 해서 한거란 비교하는거 같긴한데 그거랑 이쪽은 좀 방향이 다르지 않나 싶음
그거와는 별개로 특정 화풍을 닮게 하기 위해 포인트를 콕 찝어서 학습시키는 사람들이 있는거 같은데 그건 논란의 여지가 있지 않을까...

[kofluvs]

블루아카이브 tts 문제랑 비슷한거 아닌가? 싶은데 반응이 다른거 보면 신기하기도 하고

[대파한단 8만원]

저작권을 생각하지도 않고 무단으로 학습시키는 사람들이 문제

[5700323]

stable diffusion이나 chat gpt나 둘 다 인터넷상에 공개된 자료를 가지고 학습한 생성 ai인데, 이상하게 이미지 생성 ai에는 엄격하면서 텍스트 생성 ai에는 관대하더라고요

[ssddard]

오리지널리티가 없으면

그냥 카피지