[1] 지구온난화는 현재 중요한 문제가 아니다.

좌파와 우파가 단결하여 지구온난화를 해결할수 있을까?

요약

NO

1. 정치로부터 과학을 분리하기 어렵다

2. 온난화는 끔찍한 재앙인것이 맞음

하지만 온난화에대한 가장 급진적인 주장이 사실이라도 우리가 할수있는 일은 없다

3. 기후관측에 대한 데이터 오차가 시간이 지날수록 점점 커지기 때문에

50년후의 데이터는 오류가 축적되서 아무것도 측정할수 없다.

측정조차 어려운데 뭘 해결함.

4. 이미 탄소배출량 줄여보겠다고 이것저것 해봣는데 결과는? 

응 망했어요. 탄소배출량은 더 늘었고 전기세만 폭탄맞음

5. 석탄발전소 줄이자고? 전기세 폭탄맞음

6. 경제학자들이 모여서 UN에서 정한 세계목표 200개중에

이득 우선순위를 정했는데 거기에 지구온난화는 포함도 안되있음

지구온난화보다 우선 해결해야할 문제들이 더많음

7. 차라리 온난화 관련 예산으로 빈곤층 아이들 밥맥여서 잘키우는게 더 이득임

8. 지구온난화 심각하다고 그렇게 이야기 하는데 

님들은 그래도 난방도하고 전기도쓰고 아이폰도 쓰고 차도몰고 할거 다할꺼자너

아닌건 아닌거임

[달리는 킵고잉★]

7번 극공감

[김꼴통]

지구 온난화 신경끈다고 다른 문제들이 해결될거 같지는 않지만..

[毛부리]

3번 표본 데이터 오차는 줄어듭니다. 예보가 안맞는거지. 일기예보 안맞는거로 관측이 의미없다고 하는건 약먹어도 죽을거니 병원가지말고 기도나 하라는 식이죠.

전기세 폭탄? 현실은 누진세 줄어서 더 내렸는데말이죠...

전형적인 선동찌라시에 낚이지맙시다.

[파이팅 맨]

문명을 석기시대로 되돌리지 않는한 온난화 해결은 어려울듯

[돼지 저금통]

지구 온난화의 해결책은 핵융합말고는 없지않나

[파판6가최고]

풍력과 태양력 수력등의 효율이 점점 좋아지고 있고, 장기적으로 바꾸면 국내소비되는 전기의 대부분을 재생에너지 무공해 에너지로 해결할 수 있는데??
실제도 몇몇 나라는 그렇게 진행중이고...
왜 전기세가 폭등하지? 얼마간 오르게 되는건 사실이지만, 기회비용이나 핵연료나 석탄연료의 사고나 오염으로 발생하게 되는 추가비용에 비하면 훨씬 괜찮을텐데?

[심야행열차]

각종 청정에너지가 크게 효율이 올라가고 있는 중이라 그것만이 유일한 해결책

[Schwarz Abgrund]

피터슨교수가 사회심리학 전문가이지만 이쪽 분야에 대해서는 무지한거 아닙니까?
기후변화가 실제로 심해지고 있는 건 사실이고 거기에 대한 비용이 크기 때문에 인간이 할 수 있는게 없다고
그냥 손놓고 다른쪽에 투자하자는 건 너무 편리하게 생각하는것 같습니다.