-
[일상.정보] 인코딩 실험기 -3-2009.02.25 AM 12:01
Bitrate에 따른 화질 실험.
------------------------------------------------
원본.
Xvid CQ Bitrate 1.
Xvid CQ 2HQ (Bitrate 2).
Xvid CQ Bitrate 3.
Xvid CQ Bitrate 4.
Xvid 2pass Bitrate 8000.
Xvid 2pass Bitrate 4000.
곰플레이어에서 확인한 화면.(모든 동영상 no Qpel)
CQ는 Bitrate 항목 숫자가 작을수록, 2pass는 수치가 높을 수록 화질이 좋았습니다.
CQ는 3정도가 용량 대비 화질이 좋아 보입니다. 2Pass는 8000이상을 주면 CQ로 인코딩한 것과 같이 화질이 좋게 나왔습니다.
------------------------------------------------
Xvid CQ Bitrate 1.
Xvid CQ 2HQ (Bitrate 2).
Xvid CQ Bitrate 3.
Xvid CQ Bitrate 4.
Xvid 2pass Bitrate 8000.
Xvid 2pass Bitrate 4000.
유튜브에서 확인한 것.
한가지 묘한 것은, 곰플레이어에서 확인했을 때 Xvid로 한번 인코딩한 영상은 하트가 반으로 뚝 잘려있는 화면이 보였습니다. 그런데 유튜브로 올라간 영상에서는 정확히 15초 부분을 잡을 수가 없어서 확인이 불가능했습니다.
곰플레이어에서도 정지화면에서는 잘린 하트가 눈에 띄지만 재생시에는 도저히 분간할 수가 없었습니다;(윈도우즈 무비 플레이어 에서 인코딩한 것은 잘린 하트가 없었습니다.)
------------------------------------------------
Xvid CQ Bitrate 1.
Xvid CQ 2HQ (Bitrate 2).
Xvid CQ Bitrate 3.
Xvid CQ Bitrate 4.
Xvid 2pass Bitrate 8000.
Xvid 2pass Bitrate 4000.
유튜브 영상. (때에 따라 속도가 매우 느려서 한참 기다려야 합니다;)
유튜브에 올라가면서 화질차이가 더 없어 보입니다; 이 영상들로 보면 Xvid CQ Bitrate 4만 되더라도 충분한 것 같습니다.
또 유튜브에 올리면 프레임이 30으로 된다고 합니다! -'이코ICO(tigersnow)'-님 / 그러므로 인코딩 할 때도 30프레임으로 하면 용량을 좀 더 줄일 수 있습니다.
------------------------------------------------
좀 더 경험하고 살펴보면 더 좋은 방법을 찾을 수 있을 것입니다. 저는 이선에서 만족하고 최종 방법을 결정했습니다!
Xvid CQ Bitrate 3. 30fps.
용량도 적당하고 화질도 웹에 올리기에는 문제없는 것 같습니다. 다만 개인적으로 소장하려는 영상에는 조금 부족해 보입니다.
LAME Bitrate 320.
사실 128, 192 등과 별반 차이를 못 느끼겠으나, 용량차가 그리 크게 나는 것 같지 않아서 그냥 320을 선택했습니다;
------------------------------------------------
불필요한 부분 자르고, 자막도 넣고 하는 법은 아직 보지 않았는데 한번 나중에 기회가 되면 도전해 보려고 합니다.
추가사항.
Lightbox 기능 활성화. 이미지 원해상도로 보려면 그림을 한번 클릭하면 됩니다. 닫기는 다시 한번 그림을 클릭하면 됩니다.
Nero AAC로 소리를 인코딩 했을 때 왜 소리가 안 나왔는지 이제서야 알았습니다; 코덱이 안 깔려 있어서 소리가 안 나왔습니다.
댓글 : 1 개
- 아루피!
- 2009/02/25 AM 12:16
승자는?! 두구두구두구두구두구두구두구두구두구두구