[끄적임] 예술의 가치에 대한 잡생각

예술의 가치에 대한 잡생각

많은 사람들이 현대 미술을 포함한 몇몇 알기 어려운 예술에 대해
거품이다, 그들만의 리그다, 돈세탁용도다. 라고 말하곤 합니다.

하지만, 그런 작품들을 거액에 사는 사람들이 있는 것을 보면,
예술의 가치라는 것은 [아는 만큼 보인다]의 영역일수도 있겠습니다.

과연 예술의 가치는 무엇을 기준으로 해야할까요?


게임이나 영화를 예를 들면,
대중들이 마구 평점을 내리는 대중평가
전문가들이 평점을 내리는 전문가평가
두가지로 나누곤 합니다.

어떤 작품은 대중들에게 버림받지만 전문가에겐 호평이고
어떤 작품은 그 반대입니다.

대중평과 전문가평. 무엇이 더 가치있는 평가일까요?

라오어2를 예로 들어보면
아무리 평론가에게 좋은 평가를 받더라도,
대중들에게 혹평을 받는 게임은 가치가 골프채에 박살난 블루레이 정도의 가치가 맞을지도 모릅니다.

어떤 그림처럼 점하나 찍어 놓은 그림도
아무리 그 속에 심오한 무언가가 있더라도
대중들이 이해 못하면 그건 그냥 종이정도가 아닐까요?


그런데 사실은 전문가들도 걍 지멋대로 가치 먹이는거 같기도 합니다.

마치 장동민이 그린 잭슨폴락느낌 그림의 평가처럼요.



결론: 예술의 가치는 싯가. 대중과 전문가 모두에게 호평 받는 작품은 정말 가치있는 예술.
제 라오어2 점수는요 90점

[김꼴통]

어디 부자가 고흐 그림이나 한장 줬으면...

[놀아본오빠]

대중에게 공통적인 평가를 받을 필요는 없을것 같습니다.
특정한 대상들에게만 그런 평가를 받으면... 그런 가치가 있는 거 아닐까여
우리가 덕질하는것들의 가치나 기쁨을 남들에게 이해받을 필요 없듯이
저들이 하는 것들도 우리의 이해가 필요없겠죠.
제 라오어2 점수는 - 점. 라오어는 2가 안나왔습니다...

[TTLIGHT]

대중들의 기준에만 부합하는건 상업 예술로 한정하면 되겠지요.
예술의 폭을 제한 하는 순간 창의성과 자율성이 침해받으면서 발전이 저해되는 경향이 나타날 겁니다.

[TTLIGHT]

물론 현대미술씬에서 문제점도 많다고 하지만 장동민 작품을 보고 느끼는점이 있는 사람에게는 가치있는 작품이 맞지 않을까요.