[사설ㅋ] 새정치연합이 제시한 신혼부부 임대주택에 대한 생각?

사실 저의 생각이 있지만 여기서 늘어 놓으면 저번처럼 까일게 분명하니까

그냥 이 정책에 대한 여러분 생각을 듣고 싶네요.

머 취지는 좋은데 실효성 문제라든가...

당장 필요하다든가..

필요없다든가..

아무거나 좋아요

아니면 가치 문제만 고려해서
노인복지랑 신혼부부 복지 중에 어느게 더 가치가 있는지...
반대 하는 사람들은 노인복지가 시급하다고 주장하기도 하니까요!

[레이나짜응]

제 생각은 아이고 의미없다 정도...

[확산밀리언 효성♥]

임대주택이라서 충분히 가능한 ㅇㅅㅇ

집을 공짜로 주는게 아니라 싸게 월세를 주는거라서

[v해골기사v]

얼마나 실효성이 클지는 정확히 알수 없지만
결혼을 앞둔 사람들에게 저렴하게 집을 장기간 임대할수 있다는 사실만으로도 상당히 좋은 점입니다만
실질적인 임대료나 위치,집의 크기 및 상태가 얼마나 좋은지등등 여러가지 면을 살펴봐야겠죠
출산율이 적은 문제때문에 나온 대책이라는데
출산율이 적은게 하나만 낳고 둘째부터는 상당히 고민을 많이 하는데 이게 집 문제도 있겠지만
보육하는데 들어가는 비용이 제일 큰 문제죠
집말고도 교육비나 물가 여러가지 면에서 접근해야 출산율이 높아질텐데 참 문제네요

[Minchearster]

ㅇㅇ 부부 소득이나 재산상황 고려해서 순차적으로 배분하되 최대 5년까지 연장정도면 괜찮것 같은데...

[방캐서업인폐목]

근본적인 대책으로 서민 중소기업 지원 노동환경 개선 양극화 해소

점진적으로 대학을 나오든 못나오든 누구 자식이건 아니건 어디 지역이건 아니건...사람대접받으면서 꿈을 꾸며 살 수 있는 곳..

이 되면.. 됨...

그리고 투표를 잘 하면 됨

[OneRepublic]

적어도 집문제가 어려운 신혼부부들에겐 의미있지않을까요?

[우승주ㅣ]

노인복지는 이미 하고 있고 임대주택도 이미 여기저기 들어서는 터라 노인은 노인대로 돈 타면 돼고 신혼부부는 우선순위로 임대주택 들어갈수있게 하면 됀다고 봅니다 지금 둘중에 하나만 해야하는 상황도 아니고 두개다 하는 상황이라서요

[정직하게살자!]

이게 진짜 웃긴 논쟁인건데요.

박근혜 정부 공약 중 하나가 '행복주택'이었습니다.

'행복주택'이 뭐냐면요.

전체 공급 물량 중 80%를 신혼부부, 사회 초년생, 대학생, 주거 취약계층에 우선 공급하고, 나머지 20%는 소득 수준에 따라 차등으로 공급하겠다는 계획입니다.

물론 박근혜 정부는 이 계획으로 건설사에 일감 퍼주기를 이미 사전에 입맞춰놓고 여론을 호도시켰죠.

이제와서 야당이 신혼부부에게 임대주택을 저렴하게 공급하는거랑 뭐가 다른건가요?

자료는 전부 인터넷 찾아보면 나오는데, 젊은 사람들까지 허술한 여론의 어설픈 농간에 휘둘리면 안되죠.

[톰진호]

독일에서 거주하며 공공임대주택이 얼마나 좋은 제도인지 아는 사람으로서 말하자면,

저가장기임대는 충분히 현실성이 있는 일이지만
얼마나 공급할수 있으며, 그 위치가 수도권인가, 그리고 기존 부동산 소유자들의 혹시모를 충돌과 대비할수 있는가가 핵심이겠죠.

독일이 돈이 많아서 이런 제도를 시행한게 아니라 단기적인 과도기 상황에 대한 사회적 합의와 부동산에 몰빵된 구조가 아니라는점이 있어서 가능했다고 말하고 싶네요.

[드럼매니아#3770]

가장 단순한 해결책이 있는데 왜 그길을 안가는지 모르겠네요.
집값떨어뜨리면 됩니다. 조금씩 조금씩 떨어뜨려야되는데 어떻게든 안떨어뜨릴려고 발악중이죠. 신혼부부 저리대출이나 전세대출같은거 진짜 말도안되는 정책이에요.