[잡담] 게르트 로젠크란치 저서 '왜 원전을 폐기해야하는가?' 간단 요약 (진행중)

이건 제가 있던 동아리 학습을 위한다고 하지만, 책의 내용을 간단하게 말하자면, 찬핵론자들의 주장을 일일히 반박하는 내용인데 반박 내용을 요약할려는 목적입니다. 그리고 책이 두껍지도 않습니다. 왠만한 만화책과 비슷한 수준의 양이고, 알기 쉽게 적었지만, 더 요약하는 것이 목적입니다. 그냥 소설본다 생각하시고 읽어보시면 금방끝날 정도의 내용을 쓰는 것이 목적... 친핵주의자의 주장은 8가지 입니다. 그 8가지를 깨는겁니다.

주장 1 : 원자력은 정말 안전하다?

원전사고의 원인은 납득하기 어려운 설계상의 결함들과 핵심설비의 부실한 시공, 용서받을수 없을 정도로 나태한 안전관리, 그리고 고도로 민감한 기술에 대한 무한한 신뢰 등이 원인이다. 원자력산업을 옹호하는 사람들은 원자력 발전에 관한 정치적&사회적 논의의 중심이 원자력기술의 근원적인 안전성 문제를 떠나 경제성과 기후보호, 그리고 자원관리와 전력수급 안정에 대한 문제로 이동했다는 점을 강조하고 싶어한다. 그들은 '대재앙에 대비한 안전관리'를 베일 속으로 감추는데에 능수능란하다. 세월이 지나면서 재앙 속에 완전히 자유로운 원자력 발전소는 존재하지 않으며, 안전하다는 주장에 대한 진실정을 입증할 증거는 존재하지 않는다.

주장 2 : 핵무기화와 원전테러는 불가능하다?

체포된 테러리스트들의 심문에서 진술한 내용을 보면, 이슬람 테러리스트들의 목표 설정 범위 중에 원자력 발전소가 포함되어 있다는 점이고, 실제로 9.11 테러때 원래 목표를 원자력 발전소로 삼았다가, 지대공 미사일이나 요격 전투기로 저지될 수 있다는 판단을 하여 목표를 전환했다고 말했다. 미국 원자력 발전소가 공격당하지 않은 이유는 오직 테러리스트들의 오판 덕분이었다.

주장 3 : 핵폐기물 걱정은 쓸때없다?

기술적인 문제로 가동을 멈추지 않는 한, 재처리시설들이 양산하는 것은 단지 플루토늄과 우라늄만이 아니다.
이에 못지 않게 무엇보다 엄청난 비용을 들어야하며, 재처리시설은 완전히 폐기되어 저장되어야 하는 고준위 방사능 폐기물을 대량으로 쏟아내고, 동시에 인근 지역을 방사능으로 오염시키는데, 그 수치는 경수로 1기에 의한 오염의 수천 배에 달한다. 플루토늄을 재처리하는 문제는 기술적으로 매우 해결하기 어려운 고준위 방사능 물질의 수송 문제들 발생시키며, 군사적 오남용과 테러리스트들이 오용하기 좋은 물질들이다.
원자력 발전소는 전력과 함께 고&중&저준위의 핵폐기물들을 마구마구 쏟아내며, 이 핵폐기물들은 엄청 긴 기간에 걸쳐 완전히 밀폐된 상태로 최종 폐기되어야 한다. 하지만, 고준위 방사능의 최종 핵폐기물처리장은 현재 단 한 곳도 존재하지 않는다.

주장 4 : 핵 연료 우라늄은 얼마든지 있다?

우라늄은 단지 몇몇 광산에서나 얻을 수 있으며, 채굴 과정에 매우 열악한 환경에서 일하는 광부들과 인근 지역과 주민들한테 지속적으로 방사능을 오염시키기까지 한다. 그리고 대부분 우라늄 광산은 함량이 0.1%밖에 안되며, 냉전부터 모아뒀던 우라늄 양도 서서히 바닥을 드러내고 있어 가격이 폭풍 상승하고 있다.

[잊혀질사람]

도길이 체고시다

[쵸코_B]

호주가 방사능에 오염된이유도 우라늄 광산 마구 파해쳐서라고함
이런 사실도 모르고 원전 필요하다고 말하는 똘추가 너무많음

[묻어가는고수]

원전은 폭탄돌리기죠.
돌리고 있을때는 안정적인 전기 공급을 해주지만 가동이 중단되는 시점부터는 그냥 순손실입니다.
그것도 가동할때와 같은 비용이 들죠. 즉 어느정권도 그 손실을 떠안으려고 하지 않습니다.

[이치고우니아]

지금 석유에 비해 우라늄 싸다고 원전 막짓고 있는 나라들 나중에 피똥싸게 될거임... 원전자체가 위험한 것 뿐만 아니라 양질의 우라늄이 다 고갈 돼서