-
[ㅇ잡담ㅇ] 셜록 홈즈와 아르센 루팡. 둘 중 누가 더 좋나요?2012.03.02 PM 04:34
의외로 셜록키언즈는 넷상에서 많이 보이는데(..)
우리의 괴도님 좋아하는 사람은 잘 안 보이는 것 같네요.
괴도
로 검색하면 아르센 루팡이 아닌
'괴도 키드'는 쩔게 나오지만
하지만 괴도라는 건 좋지 않습니까?
오늘도 정의로운 도둑이 되는 모 소녀도 괴도라고요
...
아, 갑자기 엉뚱한데로 샐려고 하네
개인적으로는 괴도물이 더 좋습니다.
왜냐면 상대적으로 더 유니크한 느낌?
편집증 있어뵈는 우리 홈즈 양반 외에도 회색빛 두뇌 타령하는 포와로 선생도 있고 의자에 앉아대는 모 마담도 계시고 수업 과제로도 사건을 써먹는 앨러리 퀸 교수님이라든지 복장 매일 같아 뵈는 브라운 신부님도 있고 화창한 낮에 커튼 치고 촛불 키는 뒤팽씨라든지....
등등의 탐정은 사람마다 다른 탐정이 나올 수 있지만
괴도? 하면 역시 루팡이 자동적으로 나오니 유니크합니다!
(뭐, 요즘은 괴도 키드님이지만...)
..
...
.....
그냥 작품중에서 '기암성'부터 먼저 읽었다면 홈즈는 개객끼입니다.
암, 그런거죠.
댓글 : 21 개
- 크로노스오
- 2012/03/02 PM 04:46
루팡은 태생부터 셜록홈즈 짝퉁이고 한국이나 일본을 제외하면 인지도가 ㅈㅈ졍
- 디코르
- 2012/03/02 PM 04:47
사실 홈즈도 포가 만든 탐정의 부산물이지만..
어쨋든 홈즈가 더 인기있는건 현실이죠 뭐..
어쨋든 홈즈가 더 인기있는건 현실이죠 뭐..
- rudin
- 2012/03/02 PM 04:48
기암성은 정말 잼나죠. 근데 다른 작가가 홈즈를 그런식으로 등장시켜도 별 문제가 안되었나 궁금함.
- Quinzert
- 2012/03/02 PM 04:48
개인적으론 홈즈 , 루팡도 좋아하긴 하지만 홈즈엔 안되는거 같음
- ami
- 2012/03/02 PM 04:49
전 뤼팽이 더 좋음여
사연이 있어보이는 캐릭터라 ㅋ 다재다능하기도 하고 ㅋㅋ
사연이 있어보이는 캐릭터라 ㅋ 다재다능하기도 하고 ㅋㅋ
- 에키드나
- 2012/03/02 PM 04:51
개인적으로는 홈즈가 더 좋습니다.
근데, 추리소설중에서 제일 재미있게 보았던 것은 "그리고 아무도 없었다."
이거 어떨까하고 사서 보다가 그자리에서 완독함.
근데, 추리소설중에서 제일 재미있게 보았던 것은 "그리고 아무도 없었다."
이거 어떨까하고 사서 보다가 그자리에서 완독함.
- offenbach
- 2012/03/02 PM 04:53
기암성엔 나오는 인물은 셜록 홈즈가 아니라 헐록 숌즈입니다.
- z하얀늑대z
- 2012/03/02 PM 04:53
전세계적으로는 인지도나 인기도면에서 압도적으로 홈즈
- 반트
- 2012/03/02 PM 04:55
에키드나// 그리고 아무도 없었다 < 전 이상하게 읽으면서 이게 왜?? 이러면서
그리 감명을 못받았어요;; 이해를 못해서 그런건가;;
그리 감명을 못받았어요;; 이해를 못해서 그런건가;;
- 서커펀치
- 2012/03/02 PM 04:56
인지도면에서 보자면 뤼팽은 셜록홈즈에게는 비할바가 못되는 수준...
트레키(스타트렉),톨키니스트(실마릴리온-호빗-반지의 제왕 등)와 더불어서
셜로키언은 세계적으로 제일 충성도높고 오래되고 방대한 3대 팬덤중 하나죠.
위사실을 제하고 생각해보더라도 저는 뤼팽을 싫어하는데... 왜냐면 모리스 르블랑이 셜록홈즈를 자기 작품에 멋대로 무단도용했고 게다가 원작의 명석하고 이성적인 홈즈의 캐릭터를 멍청하고 무례한 캐릭터로 묘사해놨죠. _-
트레키(스타트렉),톨키니스트(실마릴리온-호빗-반지의 제왕 등)와 더불어서
셜로키언은 세계적으로 제일 충성도높고 오래되고 방대한 3대 팬덤중 하나죠.
위사실을 제하고 생각해보더라도 저는 뤼팽을 싫어하는데... 왜냐면 모리스 르블랑이 셜록홈즈를 자기 작품에 멋대로 무단도용했고 게다가 원작의 명석하고 이성적인 홈즈의 캐릭터를 멍청하고 무례한 캐릭터로 묘사해놨죠. _-
- 원츄매니아MK-II
- 2012/03/02 PM 05:01
그리고 아무도 없었다.
많이 실망한 작품이었습니다..... 뭔가 억지라는 느낌이 많이 들어서
많이 실망한 작품이었습니다..... 뭔가 억지라는 느낌이 많이 들어서
- gmsjdlwif
- 2012/03/02 PM 05:03
추리소설 읽는 사람들은 루팡은 잘 안쳐주죠.
개성적이긴 해도 억지로 셜록이랑 대결구도 만드는 것도 그렇고
추리소설이라고 하기에도 좀 변태적이고
개성적이긴 해도 억지로 셜록이랑 대결구도 만드는 것도 그렇고
추리소설이라고 하기에도 좀 변태적이고
- 의사양반
- 2012/03/02 PM 05:05
전 뤼팽이 좋은데... 의외로 많은분들이 뤼팽을 별로라고 하시네요
- 클로로루실후르페
- 2012/03/02 PM 05:11
몇 십년 전 작품을 읽으면 실망할 수도 있죠. 하지만 그런 작품이 있었기에 지금처럼 추리 소설이 발전할 수 있었습니다. 명작은 명작.
전 뤼팽파.
전 뤼팽파.
- GOODBYE GENO
- 2012/03/02 PM 05:12
루팡은좀...
전집으로 나온거는 다 읽었는데 매 권마다 여자 꼬시니까 뭐라고 해야하나 신물이 나더군요
전집으로 나온거는 다 읽었는데 매 권마다 여자 꼬시니까 뭐라고 해야하나 신물이 나더군요
- 원이
- 2012/03/02 PM 05:31
그리고 아무도없었다-10개의 인디언인형...
저도 진짜 재미있게 봤습니다. 그거랑 오리엔탈특급살인사건...
저도 진짜 재미있게 봤습니다. 그거랑 오리엔탈특급살인사건...
- 원이
- 2012/03/02 PM 05:32
그리고 정말 재미있게 봤는데 내용이 기억안나는 "이집트 십자가의 비밀"...-ㅅ-;;
- lMrQl
- 2012/03/02 PM 05:34
쿨럭 비교 하는것 자체가 다른것 같은데요 ㅋ...
추리물이라고 해야하나요;; 뤼팽을...;
근현대 영화로 치면 거의 007시리즈 잖습니까 ㅋ 진행 자체가 추리물같지 않던데
음 오리엔트 특급 살인사건(70년대)이랑
동시대 나온 007시리즈랑 비교하시는 것 같음 ㅋ
추리물이라고 해야하나요;; 뤼팽을...;
근현대 영화로 치면 거의 007시리즈 잖습니까 ㅋ 진행 자체가 추리물같지 않던데
음 오리엔트 특급 살인사건(70년대)이랑
동시대 나온 007시리즈랑 비교하시는 것 같음 ㅋ
- 클라시커
- 2012/03/02 PM 05:45
저도 뤼팽파. 하지만 뭐 비교하기엔 셜록이 너무 강해서....
그냥 야사로 영국의 셜록때문에 프랑스인의 자기애적인 관점으로 뤼팽을 등장시켜서 셜록을 조금 뭉개는 성향이 있다고.... ㅋㅋ
그냥 야사로 영국의 셜록때문에 프랑스인의 자기애적인 관점으로 뤼팽을 등장시켜서 셜록을 조금 뭉개는 성향이 있다고.... ㅋㅋ
- NED.
- 2012/03/02 PM 05:56
전 둘다 굉장히 재밌게 봄ㅎㅎ
근데 전체적인 퀄리티는 아서코난도일이 훨좋은느낌이고
루팡은 나름 로맨스도 있고 여러가지 짬봉된 느낌이라 재밌죠
가끔 실험적인게 느껴지는 편은 별로이기도 하지만...
그래도 기암성은 환상적이었음ㅋㅋ
아가사 크리스트 소설도 재밌죠
뭔가 전형적인 추리소설같고 전개가 대부분 비슷해서 지루하기도 하지만...
첨에 3편정도는 쩔게봤는데 나중에는 결말이 예상되기도 하더군요
글고 에드가 앨런 포우 소설도 엄청남...
비록 단편추리소설이었지만 그 괴기한 범죄자는 정말 상상도 못했었죠...
근데 전체적인 퀄리티는 아서코난도일이 훨좋은느낌이고
루팡은 나름 로맨스도 있고 여러가지 짬봉된 느낌이라 재밌죠
가끔 실험적인게 느껴지는 편은 별로이기도 하지만...
그래도 기암성은 환상적이었음ㅋㅋ
아가사 크리스트 소설도 재밌죠
뭔가 전형적인 추리소설같고 전개가 대부분 비슷해서 지루하기도 하지만...
첨에 3편정도는 쩔게봤는데 나중에는 결말이 예상되기도 하더군요
글고 에드가 앨런 포우 소설도 엄청남...
비록 단편추리소설이었지만 그 괴기한 범죄자는 정말 상상도 못했었죠...
- Dragonㅡs
- 2012/03/02 PM 06:06
전 홈즈파.
애초에 시작도 홈즈로 시작했고, 뤼팽쪽에서 홈즈 박살내는 것을 별로 맘에 안 들었습죠. 와 그런데 생각해보니깐 홈즈시리즈 처음 읽은게 초등학교 저학년 시절이었는데... 난 무슨 재미로 그걸 읽었지 ㅡㅡ?
애초에 시작도 홈즈로 시작했고, 뤼팽쪽에서 홈즈 박살내는 것을 별로 맘에 안 들었습죠. 와 그런데 생각해보니깐 홈즈시리즈 처음 읽은게 초등학교 저학년 시절이었는데... 난 무슨 재미로 그걸 읽었지 ㅡㅡ?
user error : Error. B.