[ETC] 인터넷 검열을 하면 안되는 이유는?

인터넷 검열이라는 문제가 예전부터 핫 이슈였고 이번에도

셧다운제로 한건 터졌는데... 이거 반대하는 입장에서

예로 들만한거 뭐 있을까요?  곰곰히 생각해보니.. 언론의 자유를 억압한다는 점 말고는 달리 생각나는게 없는데..



막상 반대편에 있는 상대방을 설득하려면 인터넷 검열의 폐해에 대해

뭔가 수치로 이루어진 자료나 펙트가 있어야 할텐데 뭐 생각나는게 있어야지 원..

그냥 단순히 나쁘다, 내 맘에 안든다라고 외쳐봤자 설득력 제로의 키보드 워리어가 될 뿐이고...

 

인터넷 검열 반대 측에서 상대방을 설득할때 쓸만한거 뭐 없을까요? 

한 세가지 예로 들면



1. 언론의 자유를 억압한다.

     - 이를 뒷받침 할만한 펙트는?



2. 인터넷 검열은 효과가 없다

     - 뭔가 예로 들만한 경우는?



3.  자주적인 판단력을 길러주는데 악영향을 미친다

   - 써먹을 만한 자료가 있나..?



이런식으로 글을 전개하면 써먹을만 할까요? -_-



혹시 아이디어 있으신 분들은

인터넷 검열을 반대에 대한  타당한 이유들을

한마디씩 남겨주시면 감사하겠습니다.

[박정아서인영]

검열의 효과는 루리웹 정사게와 디시만 봐도 알 수 있습니다.

각자 자기 성향에 안 맞는 글 올라오면 비난하고 욕하죠.

그렇게 자체 검열되어 오직 한쪽으로 편향된 정보만 올라오게 되면 이제 양 진영 모두 안 보고 있는 사람의 경우에는 편향되게 되지 않을까 싶습니다.

[비니^^;]

1번은 헌법에 명시된 언론 출판의 자유(국민의 언론과 출판을 국가로부터 제한받지 아니하는 자유) 가 있겠네요^^

[검은달빛]

왜 검열을 공산주의와 독제정치에서 쓰는지 생각해보면 됩니다. 권력에 의해 피지배층의 세뇌와 선동을 통제하고 권력층을 두텁게 하는것이죠. 세뇌란 무섭습니다. 그들은 자신이 배운것만이 진실이라 생각되는 것이죠. 북한처럼...

[ruriwinq]

기본권 침해의 문제도 있고, 편향된 정보로 인한 악영향도 확실히 써먹을수 있겠네요.^^

[정지시킬수가없어]

그냥 사람이 걸어가는데 눈가리고 귀막고 말도 못하게 한다고 생각하면 됩니다.

그리고 한놈만 그 걸어가는 사람 귀마개를 열고 말할수 있고

한놈만 그 걸어가는 사람 눈가리개를 풀고 보여줄수있고

마음대로 걸어갈수 있을까요?

[Warlord]

헌법 18조 와 21조를 보시면 됩니다...