-
[ETC] 미국 대선 - 꼭 문제있는 둘중에 하나를 선택해야 될 필요는 없는듯..2016.11.03 PM 01:47
힐러리, 트럼프 둘다 문제 있는 후보들이라 누구를 지지할까 고민하다가,
살짝 보는 관점을 달리하니.. 대선후보로 이둘만 있는게 아님을 문득 깨달음..
두 메이져 후보가 너무 비호감이라 이번 선거에서는 민주당의 힐러리도 아니고,, 공화당의 트럼프도 아닌
자유당의 존슨 후보가 의외의 득표수를 기록할지도 모른다는 소리가 나돌고 있는데.. 과연?
댓글 : 4 개
- 白手之王
- 2016/11/03 PM 01:57
ㅇㅇ 1%가 2%가 되면 두배겠죠...
허경영과 비슷한 수준임.
허경영과 비슷한 수준임.
- 크루즈
- 2016/11/03 PM 02:01
절대 안됩니다.
- 불건전 닉네임
- 2016/11/03 PM 02:11
허경영하고 비교할 수준은 아닌거 같습니다. 서드파티 당중에 자유당이 독보적으로 높은데다가 이번에는 민주당, 공화당 후보들에게 실망한 사람들이 많아서 그 반동으로 자유당쪽의 득표율이 10%가 넘어갈지도 모른다네요,
그래봤자 대통령 자리와는 별 인연이 없을거라는건 확실하기도 하고.. 더 큰. 문제는 게리의 대통령으로서의 직무 수행 능력을 살펴보면 되려 문제가 있는 두 후보에 비해 떨어지는거 같다는게 개인적인 생각이네요.
그나마 자유당의 이념에 따른다면 능력이 좀 떨어져도 국민들에게 똥을 안겨줄것 같지는 않은데... --; 진짜 이번 미국 대선은 고를 후보가 없는듯.. --
그래봤자 대통령 자리와는 별 인연이 없을거라는건 확실하기도 하고.. 더 큰. 문제는 게리의 대통령으로서의 직무 수행 능력을 살펴보면 되려 문제가 있는 두 후보에 비해 떨어지는거 같다는게 개인적인 생각이네요.
그나마 자유당의 이념에 따른다면 능력이 좀 떨어져도 국민들에게 똥을 안겨줄것 같지는 않은데... --; 진짜 이번 미국 대선은 고를 후보가 없는듯.. --
- 白手之王
- 2016/11/03 PM 02:43
위에서 언급하셨다시피 수백년 전통의 양당제 의회중심 정치체제 하에서
의석하나 없는 당의 대통령이 무슨 의미가 있고 뭘 할 수 있을 것이며
애초에 그게 가능한 선거시스템 또한 아닙니다.
문제는 일년동안 치열하게 싸우고 또 그 일년을 위해 수년을 날을 갈아온 두 후보들과
참가하는데 의의가 있는 후보하고 질적인 비교가 되겠느냐 하는 점에서 허경영과 비교해봤습니다.
애초에 남 걱정할 때도 아닌것 같구요 ㅋ
의석하나 없는 당의 대통령이 무슨 의미가 있고 뭘 할 수 있을 것이며
애초에 그게 가능한 선거시스템 또한 아닙니다.
문제는 일년동안 치열하게 싸우고 또 그 일년을 위해 수년을 날을 갈아온 두 후보들과
참가하는데 의의가 있는 후보하고 질적인 비교가 되겠느냐 하는 점에서 허경영과 비교해봤습니다.
애초에 남 걱정할 때도 아닌것 같구요 ㅋ
user error : Error. B.