[웃음] 법정 서기들이 듣고 기록한 내용.jpg

[GOODBYE GENO]

증인들 센스가 ㅋㅋㅋㅋ

[진지한 변태]

막장이네..ㅋㅋㅋ

[Michale Owen]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 변호사가 똘똘하지가 않넹 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[데라타]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[최후의수]

https://namu.wiki/w/%EB%B3%80%ED%98%B8%EC%82%AC%20%EC%9C%A0%EB%A8%B8

[옆집사는곰아저씨]

저런게 변호사라고

[갱생스매시]

사례 12는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ미친 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[블루피사]

사례 5 9 12 변호사 동일인물인가...

[아프로귤나무]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 또 보면 변호사가 저렇게 질문하는게 다 의도하는거 아닌가요?
를 떠나서 일단 웃기네요 ㅋㅋㅋ

[Adelheide]

사실 위의 질문들은 언뜻 보면 병맛의 극치일 뿐이지만 증인의 심문에서 허점을 찾아내기 위한 일종의 기술이기도 하다. 상식적인 질문일수록 모순이 발견되기 쉽다는 점을 이용한 것.

이라고 하네요.

[Solunar]

형사소송인지 민사소송인지 문제되지만
민사소송에서 자유심증주의의 내용(민사소송법 제202조) 심증형성원인은 증거조사결과와 변론전체취지입니다.
상기사례는 변론전체취지를 위한 진술입니다.

[gmsjdlwif]

변호사들 엉뚱한 질문하는 건 시간끌거나 상식이 있는 사람인지 판단해보기 위한 것이기도 하죠

[NobleOble]

역전재판 해보시면 이해가 갈듯

[▶◀ 구런데그것이]

변호사가 정말 몰라서 저런 질문을 하는 경우는 거의 없겠죠. 일종의 법정전술로는 알고 있습니다. 정말 저 증인의 주장에 헛점이 없는지, 증인이 정말 정상적 사고가 가능한지, 시간을 끌기 위함이라던지 이런거. 어차피 증인을 진술하는 시간동안 변호사는 다양한 질문을 하면서 시간을 활용할테니까요.

[Belasco]

빙고