-
[칼린장비쇼] 시그마 28-45mm F1.8 DG DN 아트2024.06.04 PM 11:18
시그마 28-45mm F1.8 DG DN 아트
어제 시그마에서 28-45mm F1.8 DG DN 아트를 발표했어. 간략한 사양 확인하시고.
‘이너 줌’이야! 줌을 바꾸더라도 경통이 튀어나오지 않아! 최대 접사배율은 0.25배로, 45mm에서 최대 30cm까지 붙일 수 있대. 무게는 소니 E마운트 기준 950그램. 최신 HLA모터 (하이 리스폰스 리니어 모터)가 들어간 덕에 AF가 빠르고 정숙하대. 포커스 브리딩은 평가자에 따라서 말이 다르더라. 시그마 광고에서는 포커스 브리딩을 극도로 억제했다는데, 페타픽셀 평에서는 포커스 브리딩이 눈에 띌 만큼 나타났어.
그래서 이 렌즈의 해상력. 페타픽셀에서 측정한 주변부 촬영본을 들고 왔어.
28mm F1.8에서 주변부 해상력이 살짝 무너지는구나. 그래도 이 정도면 줌렌즈 치고 선방한 거 아닐까? ..45mm에서는 주변부까지 깔끔하네.
다음 빛망울.
주변으로 갈수록 고양이 눈깔처럼 되는 점은 아쉽다만, 망울 내부는 깨끗하네.
왜곡과 비네팅.
28mm에서는 볼록 왜곡이, 45mm에서는 오목 왜곡이 생겨. 왜곡이야 보정으로 펼 수 있다니까, 크게 걱정할 필요는 없겠어. ...한편 비네팅은 여러 평가자가 한 결처럼 아쉬움을 표했어. 최대개방으로 사진을 찍었을 때 주변부가 2스탑 가까이 떨어진다나? 비네팅은 조리개를 F4로 조이면 말끔히 사라진대.
끝으로 가격. 미국 B&H가 1349달러!
오늘자 1375원 환율로 계산하면 185만원. 하지만 대한민국은 뭐든지 비싸지. 일례로 1199달러인 시그마 24-70mm 아트2가 198만원에 나왔어. 1달러당 1651원으로 계산한 거야. 그러니 1349달러인 28-45mm는 222만 7천원! 선심 쓰듯 219만원에 나올 거라 나는 예상해. ...시그마 국내 총판 세기몰! 세기 사장님! 이번에는 출시가부터 파격적으로 갑시다! 언제까지 연말 땡처리 반값으로 떨이하시렵니까! (짝!) ..사랑해요, 세기몰.
아무튼 28-45mm F1.8. 나는 이 렌즈에 매력을 못 느꼈어. 이상하지, 난 이너줌성애자이고, 조리개가 밝은 렌즈를 선호해. 딱 28-45mm를 좋아해야 할 놈이잖아? 그런데 왜 나는 28-45mm에 흥미가 없을까?
첫째, 나는 소니 카메라 사용자이기 때문이다. 시그마가 아무리 렌즈를 잘 만들어봤자 소니 적통 대우를 받지 못 한다! (...) 단순히 브랜드 빨이 아닌, 기능상 격차가 나니까. 시그마 렌즈를 소니 카메라에 부착했을 시, 포커스 브리딩 보정 혜택을 누릴 수 없고, 연속 AF에서 최대 15연사까지만 당길 수 있으니까.
덧붙여 시그마랑 소니랑, 줌링의 방향이 달라.
시그마는 28mm가 가장 좌측에 오고, 45mm가 우측에 있지. 이 말인 즉 45mm로 줌을 잡아당기려면 줌링을 왼쪽으로 돌려야 해. ..반면 소니 렌즈들은 줌을 당길 때 줌링을 오른쪽으로 돌려야 하걸랑. 시그마와 소니 렌즈를 혼용하면 분명 줌링 돌릴 때마다 방향을 헷갈릴 거야.
그리고 28-45mm의 특징 중 하나인 섬세하고 정확한 수동 초점 조절 기능.
오직 L마운트 연합 카메라에서만 사용할 수 있어. 에휴, 소니가 시그마를 차별하는 것처럼, 이제 시그마도 소니를 내팽개친 부분이 있구나. 난 소니가 먼저 패악질을 부렸다고 생각한다! 왜 타사 렌즈에 기능 제약을 거는가!
둘째, 28-45mm 화각이 마음에 들지 않아. 줌렌즈 치고 화각 변화가 너무 미미하지 않니? (...) 내 45mm와 28mm 화각 비교 자료를 준비했어. 인물 촬영 위주야. 먼저 가로로 사진을 찍을 때.
45mm로 인물 상반신을 담은 거리에서, 28mm로 전신을 못 담아. 아슬아슬하게 발목이 잘려. 특정 의도가 없는 이상 되도록 발목은 잘라내지 말아야 할 부위잖아? 쓰읍.
그렇다면 세로로 찍을 때는 어떨까?
45mm로 상반신을 잡은 거리에서, 28mm로는 무릎 위까지 담을 수 있네. 화각 변화가 너무 적은데. 그치? (...) 하긴 28mm에서 1.6배 확대한 것이 45mm니까. 겨우 1.6배라? 난 만족 못하겠다.
참고로 24-70mm F2.8 화각 변화를 살펴보자면,
24mm로 170cm 모델 전신을 담은 거리에서, 70mm로는 상반신을 꽉 채울 수 있어. 역시 줌렌즈의 정수는 24-70인가! 내 비록 조리개가 1스탑 넘게 어두울지언정, 24-70mm F2.8이 28-45mm F1.8보다 더 끌리는데!
아니면 차라리 35mm 단렌즈를 사용하는 건 어떨까? 35mm에서 한 발짝 앞서면 45mm야. 한 발짝 물러서면 28mm야. 더욱이 소니는 걸출한 35mm 단렌즈를 보유했으니까. 바로 소니 35mm GM! 해상력 발군이지, 무게 524그램으로 28-45에 비해 절반에 가깝지, 조리개 F1.4지. 소니 적통으로서 온갖 혜택 다 누리지! ..아니나 다를까 ‘토니 첼시’ 채널에서 소니 35mm GM과 시그마 28-45를 중점적으로 비교했더라고.
35GM에는 후드를 달지 않아서, 공정한 비교는 아니다만, 그래도 휴대성은 35GM이 확연히 앞서는구나. 어째 보면 볼수록 28-45 살 바에 35GM을 지르고 싶어.
그런데 말입니다. 내 28-45mm를 다시 볼 수밖에 없는 사건이 터졌으니, 해상력! 28-45가 35GM을 앞선다!
중앙부, 주변부 모두 28-45가 35GM대비 더 선명해. 아니, 이게 말이나 될 소리냐? 줌렌즈가 단렌즈 해상력을 앞선다고? 그런 예야 많다지만, 이 경우는 35GM이잖아! 35GM이면 소니 GM 중에서도 해상력이 발군인데! ‘올리버페이지’님 MTF 50 해상력 측정에서 종합 4879점을 획득하여 S+등급에 이른 렌즈인데! 이 35GM을 28-45가 꺾는다고?
난 선뜻 토니의 실험을 받아들이지 못하겠어. 혹시 토니의 35GM에 문제가 있는 거 아닐까? 광축이 뒤틀렸다거나, 앙? (...) ..아니면 진짜 28-45의 해상력이 괴물이란 말인가? 렌즈 또한 전자제품처럼 최신이 짱이다, 앙? ...모르겠네. 해상력 부분은 여러 리뷰를 더 살펴봐야 할 것 같아.
아무튼 시그마 28-45mm F1.8! 글쎄다, 분명 좋은 렌즈인데, 엄청난 해상력에 밝은 조리개를 갖춘 줌렌즈인데, 심지어 코가 나오지 않는 이너줌인데, 뭔가가 뭔가란 말이지. 가격이나 싸면 모를까, 시그마 국내 유통을 맡고 있는 세기에서 결코 합리적으로 내놓을 것 같진 않고, 참... 에잇! 난 코가 튀어나옴에도 24-70 GM2를 택하겠소!
그나저나 ‘소니 알파 루머스’에서 흩뿌렸던 소문은 어떻게 된 거야? 소니에서 24-70 F2 GM을 올 여름에 내놓을 거라 하드만? 이번에도 루머스가 구라스 한 거야? 아오!
이상! 시그마 28-45mm F1.8! 여러분은 어떻게 생각하십니까!
28-45mm F1.8 DG DN | Art | Lenses | SIGMA Corporation (sigma-global.com)
Sigma 28-45mm F1.8 DG DN Art Lens Review (the-digital-picture.com)
Sigma 28-45mm f/1.8 Lens Review: Good. Heavy. Interesting. (youtube.com) - Undone
Sigma 28-45mm f/1.8 DG DN Art: The brightest full frame zoom EVER MADE (youtube.com) - PetaPixel
ULTIMATE SONY ZOOM LENS!! Sigma 28-45mm f/1.8 Review (youtube.com) - Tony and Chelsea
DOF simulator - Camera depth of field calculator with visual background blur and bokeh simulation.
[올페의 렌즈 해상력 테스트] Sony FE .. : 네이버블로그 (naver.com)
user error : Error. B.