[코로나 웅앵] 백신 예방률에 대한 오해.jpg

위 Vox의 기사에 따른 예방률의 객관성의 계산 방식의 오류와는 별개로

실제 백신들간의 능력은 차이가 있고 데이타 값이 쌓이는 중이니

알아보는 것도 좋을 것 같네요

[녹차맛우유@]

좋은 정보네요

[▶◀lighter]

아주 유익한 정보네요.

[야오야오]

오 정말 유익한 정보네요~ az던 뭐든 차례오면 맞고싶었는데 좋은 기회에 미군도 맞는거라해서 걱정없이 예약했습니다 ㅎㅎ

[Feed]

시노백만 아니면 다 괜찮은 백신이라는게 팩트네요

[공허의 페이커♡]

그렇기보단 '정확히는 알 수 없다.' 를 의미하는 것 같습니다.

[더스티아텐보로]

예방율은 백신간 차이가 있지만
대부분의 백신(시노백 알수없음)이 중증, 사망에 이르는 확률을 거의 0에 가깝게 만들어 준다는게 핵심이죠

가장 좋은 백신은 내가 빠르게 맞을수 있는 백신이라는 얘기가 여기서 나옵니다.

[nabinyeori]

역으로 말하면 화이자랑 모더나가 얀센과 동일한 환경에서 임상을 했을때 얀센과 비슷할거라는 근거도 없음.
게다가 밑에 그래프만 보면 화이자랑 모더나의 항체양이 얀센보다 더 높음.
미국에서는 화이자와 모더나 백신 접종수가 훨씬 높음.
그냥 팩트만 말하면 이러함.. 굳이 추측이나 가정을 넣을필요가 없음.

[놀아본오빠]

왠지 이 형 친구 없을것같네

[유진이]

저렇게만 보면 얀센이랑 아스트라제네카는 진짜 별론데... ㄷㄷ