• [유머 게시판] 헬알못 애드워드권.jpg2016.12.29 AM 10:38

게시물 주소 FONT글자 작게하기 글자 키우기

159481f4fd94980e3.jpg

 

159481f4f594980e3.jpg

댓글 : 68 개
??? : 아! 조말론 향수가 화장실에 떨어져있네!!!!!!!~~~~~~~?
결정권을 가진 사람의 실수가 맞지 ㅋ
결정권을 가진 사람의 실수요?

그럼 실수를 하지 않으려면 처음부터 누군가 훔쳐갈꺼니까 그거 다 고려해서 아예 저런생각은 버리고 장사하는게 결정권자의 올바른 결정인가요?

우리나라가 헬이라는 말을 듣는 시민의식중에 가장큰하나가

실제로 범죄를 저지른 사람에게 잘못을 따지는게 아니라

다 그런데 왜 니가 그걸 고려안했어, 니가 바보지 ㅋ

라는 생각에서 시작된다고 생각합니다

범죄를 저지른 사람은 당연한거고, 피해를 입은사람이 실수한거고 욕먹는 나라가 님같은 마인드임

쉐프가 한 결정은 남는게 없는데도 불구하고 서비스를 위해서 향수를 2개나 화장실에 놓아준것 이지

도둑맞을걸 예상못하고 향수를 놓으려한 것이 아님.
그러니까 여자 목욕탕에 물건들을 비치 안 하는 건데, 근데 애초에 그 문제는 가져간 사람의 문제지 비치한 사람의 문제일까요? 남의 물건을 가져가는 마인드 자체의 문제인데, 결정권 가진 사람의 실수라고 하는 것 자체가 굉장히 이상한 논리 같아요.
경영을 하는 오너는 결정을 할 때 많은 것을 고려해야 합니다
조금 상황을 바꿔서 생각해보면 답이 나옵니다
여러분이 돈을 투자한 회사의 CEO가 글에 나온대로 조말론 향수를 비치했고 손님이 그걸 훔쳐가서 투자금이 낭비된다면 누구를 탓해야 할까요?
저건 오너의 실수가 맞습니다
김더쿠♥3rd//경영상 실수는 맞습니다.
실수≠잘못
으로 판단하시길.

고로 에드워드 권은 이일로 저딴 비난을 받을 이유는 없습니다.
도둑년이 잘못한거죠
장사치/

님께서 말씀하시는 논리가 치코리타님과 동일한 방식인것같습니다

결정권자는 이미 서비스를 위해서 무료로 향수를 제공하겟다 라는것에서

이미 경영상의 책임을 지고 실행하는겁니다

근데 외부의 누군가가 그것의 지속시간을 불법으로 단축시켯다면

그건 경영상의 실수가 아니라

그 회사가 범죄자에게 피해를 본겁니다
김더쿠/
SNS에 푸념을 늘어놓는게 과연 경영상의 책임을 지고 있는 모습인지 생각해봐야 합니다
잘못은 범죄자에게 있는게 맞습니다
하지만 제가 투자하고 고용한 CEO가 저런 실수를 저지르고 푸념을 늘어놓고 있다면 바로 CEO에서 끌어내릴겁니다
도둑년을 옹호할 줄이야...
도둑질이 잘못이지 공공설치가 잘못이냐 ㅋㅋ
생각하는거 클라쓰 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋ 거지새끼네 ㅋㅋㅋㅋ
가져간 사람이 문제인가, 그래도 끝까지 비치한 사람이 문제인가
선의를 잘못이자 문제로 쳐버린다면 기부와 나눔은 이세상에서 없어질 것입니다
저게 에드워드 권의 잘못인지;;;;
도둑놈잘못이지
에드워드 권 : 실수를 넘어 실패
가져간 사람 : 도둑놈.

가져간 사람이 문제가 없는게 아닙니다. 당연히 가져간 사람이 법적으로 나쁜겁니다.
가끔 선악을 구분할때 이상한 기준으로 원인제공자를 잘못으로 몰고가는 경우가 보이는데
차근차근 생각해보세요.

용어를 잘쓰셔야됩니다. 에드워드 권은 경영에서 잘못 판단한거 뿐입니다. '설마 이걸 훔쳐가겠어?'라는 판단 실수가 이렇게 실패로 이어진거지, 에드워드 권이 도둑놈을 도둑놈이 되도록 원인제공을 한건 아닙니다.
도둑놈은 '안훔쳐간다'는 선택지가 있음에도 훔쳐갔습니다. 이 도난 사건의 원인인 도둑놈 본인에게 있는겁니다.
직원들은 이리 될 줄 알고 말렸는데..뭐 에드워드권 탓하는 건 좀 아니라고 생각함..비난해도 향수 도둑년을 비난해야지
...??
저거....왕따를 주도한 가해자가 문제가 아니라
그 원인을 만든 피해자가 잘못이다라는 마인드 아닌가??;;;
댓글은 또 뭐여.. -ㅁ-;;;
아니 도둑ㄴ이 잘못이지 비치한 쉐프가 잘못이여?
가져간사람이 문제지 목욕탕에 쓰라고 둔 비누 치약 수건 가져가는거랑 뭐가다른지
그럼 목욕탕에 물품 비치한 사람 잘못인가
이게 왜 쉐프 잘못이냐 저새낀 뇌가 없나.
맞을 짓 했으니까 니가 잘 못 한거양~
시발 이건 완전 여자가 강간 당하면 "그렇게 짧은 치마 입은 게 잘못이지. 왜 빌미를 줬어?" 이런 마인드랑 뭐가 다르냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 비정상인 새끼들 많네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
헬민국 사람들 수준을 너무 높게 봤어
정말 딱 군대에서 구타 및 가혹행위 나왔을 때의 가해자 및 옹호자들 마인드네.
맞는 놈이 잘못했으니깐 맞았겠지, 얼마나 맞을 짓을 했으면 때렸겠냐? 하는
그 마인드 아녀... 그러니까 우리나라가 아직도 이 꼴이여
착한사람 갮취급하네
헬조선에서는 당한사람이 잘못이라더니
이젠 아예 책임전가를 해버리네
크으
뭐 사람을 믿은 게 잘못이라면 잘못이겠네 ㅋㅋㅋ
성폭행 피해자가 잘못된 차림으로 빌미를 줬다고 생각하는놈들 졸라많네..
에드워드 권이 뭘 잘못함...
자기 식당 오는 손님에게 그런대접해줬는데 몇몇 손님이 손님이 아니라 도둑놈이 된거지
그건 너무 나갔고 목욕탕 예가 맞는듯 합니다
갖져간 X가 잘못이죠
근본은 도둑질은 나쁜거
sns 댓글이 더 가관이네 ㅋㅋㅋㅋ
아... 저렇게 생각할 수도 있구나...

댓글보니 이런사람들이 더 있을것같군요.
이기적 자유주의라니 알량한 그 생각이 정말 놀랍습니다.
댓글 ㅋㅋㅋ노여워 할거같으면 저딴 소릴 말았어야지
헬조선을 만드는건 헬조선인들이라는 진리를 극명히 보여주는 사례
이건 마치...........

성폭행범 : 니가 옷을 야하게 입어서 그래 !!
도둑 : 니가 문을 안잠궈서 그래 !!

이거랑 다를 게 뭐가 있어..............................
시비걸어놓고 노여워말라고!?
한대 신나게 때려 놓고 쿨하게 받아들리라고 하면 되겠구낭!!
아 우리회사도 저걸 비치해놨더니 훔쳐가더군요
그래서 접착제로 붙여놨습니다

그랬더니 이젠 주사기로 액만 빼가더군요 ㅡㅡ
답이없어요
도대체 주사기를 들고 다니는 년놈들 뇌구조는 어떻게 된 건가요?ㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 미개한 종자들 같으니라고...
으아 상상도 못했네요.
뭔 소릴 해도 가져간 도둑놈이 나쁜거지..
손님을 마지막까지 믿고 향수 비치한 사람이 뭐가 나쁜가요??
이래서 가정교육이 중요합니다.
이래서 가정교육이 중요합니다.
이래서 가정교육이 중요합니다.
이래서 가정교육이 중요합니다.
문열어놓고 집안 가재 살림 다 털리면, 물론 도둑놈이 백번 잘못한거지만,

그래도 아는 사람이 문 다 열어놓고가는걸 권장하진 않겠죠....

너무나 결과가 뻔히 보인다면, 주의는 할필요가 있었다고 봄
세상이 각박해져도 한참 각박해졌네
서로간의 배려와 신뢰를 믿은 사람에게 할 말은 저게 아닌거 같은데?
아니 주변 반대도 물리치고 주인장이 결정해서 놔둔거면....
고객이 훔쳐가든 더 갖다놓든 주인장 책임이지....

곶간 열어놓고 지내다 다 털리고 나서...
'난 털라고 하지 않았다'
이러면 도둑이 어이구 죄송합니다 하나요?

도둑이 나쁜것도 맞고 주인장 책임도 맞죠..
입이 안 비뚤어져서 말이라도 바로 하자면..

주인은 "사람들의 양심을 너무 믿은 잘못"이 있는거죠.
도둑질 당한데 대한 책임이나 잘못은 1mg도 없습니다.
ㅋㅋㅋ 머야 흔한 개논리네
강간범들이 잘못햇지만 짧은치마 입은 여성들이 원인제공자니 스스로 자숙해야한다
뭐 이런 논리랑 다를게없으 ㅋㅋㅋ
와 님의 논리에 진짜 할말을 잃었습니다.
(비꼬는거 아닙니다)
진짜 세상엔 미친놈이 많아요~~~
에드워드 권의 경영 실수지.
도둑년의 범죄이고.
정답!!
8:2
최상의 서비스를 제공하고 싶으면 앞으로도 계속 채워놓으면 됨
그만큼 남는게 있으니 장사하는거 아니겠소?
요새 논리야 놀자 이런거 안본사람들 많구만....죄를 저지른사람이 잘못이지.......
논리라..
목욕탕가서 스킨이랑 로션 수건 가져오는것도 주인 잘못이겠네요 ㅋ
개돼지가 너무 많다...쇼킹하네 쇼킹해
목욕탕에 수건/샤워타올/치약/비누/스킨/로션/면봉 비치해 놨는데
그거 훔쳐가면 그건 목욕탕 주인의 경영상의 실수입니다. 여러분~
애초에 가져갈 거 예상했지만, 손님들 편의를 위해 둔 물건들이나
결과적으로 훔쳐갔으니까 말이죠. 만약에 여기에 투자한 투자자였다면
여기 사장 잘랐을 겁니다.
는 제 의견은 아니지만 아무튼 이렇다고 하네요 많은 분들이
저라면 무조건 훔쳐간 도둑ㄴ이 잘못한 거라 생각하지만...
별개로 봐야되는 문제 아닌가 범죄는 범죄고 경영권을 가진 입장하고
원인을 제공한다고 하면 범죄를 저지른게 된 경위는 결국 쉐프다 라는 결과론 밖에 안되는거고
남의물건은 가져가지말자라는건 유치원때 배우지않나요?? 기초교육 부재인분들 많네... 도둑을 나무라기전에 니가 잘못한거나 생각하라는 논리는 어떻게해야 나오는건가요?
정말 전형적인 뿌리부터 잘못된 마인드인 것 같습니다.
어떻게 하면 도둑ㄴ의 잘못과 손님의 편의를 위해 비치한 경영자의 배려가 동등한 위치에 설 수 있는지...
여기 리플만 다시 봐도 이 나라는 사기치기 가장 좋은 나라인거같음....도둑질 한놈이 근본적으로 잘못된거지...
사기 맞은 사람들에게 사기 당한 니가 잘못하는거다 말하는거랑 다를게 없네...
도둑에겐 천국인 대한민국
우선 물품을 소유자의 허가없이 취득한 경우, 범법 행위인 것은 사실이고 또 잘못입니다

다만 모든 비품은 항상 분실의 위험에 노출되어 있어요

그래서 비품 예산 책정시 소모율 뿐만 아니라 분실율, 환경적 요인 등을 다각적으로 고려합니다

고가의 물품일 수록 그 과정에서 신중한 논의가 필수적입니다 (참고로 비품 예산은 "공금" 입니다)

더군다나 화장실같은 공간은 프라이버시의 이유로 CCTV와 같은 예방책도 쓸 수가 없죠

감시 인원을 상시 대기 시키는 건 더 말도 되지 않고요 (인건비가 더 나감)

그럼에도 불구하고 결국 승인한 사안이라면 위의 요인 모든 것을 감수하겠다는 얘기인 셈이죠

"분실 위험이 높은 물건 + 분실 위험이 높은 장소 + 분실 방지 대책 없음 = ? "

누가 보더라도 답이 명확히 보입니다만..

이런 상황을 두고 "개인의 도덕성" 만을 지탄할 수 있는가?

과연 "의사결정권자" 의 책임은 없다 말할 수 있을까?
정리하자면

1. 잘못의 범주는 "원죄" 이외에도 "책임" 이라는 것이 포함된다

2. 회사는 개인의 것이 아니다

3. (공금 집행에 있어서) 다른 이해관계를 같이 하는 직원들의 의견(다수의 의견)을 무시

4. 최종 의사결정권자가 독단으로 결정하였다

5. 그 결정의 결과로 손해가 발생하였다

6. 물건을 가져간 사람은 "범죄" 사실에 있어 잘못, 그 잘못에 대한 "책임" 을 논하자면 당연히 최종 의사결정권자의 몫

이런 당연한 논리적 구조를 이해하지 못한다면.. 안돼요
rfid 칩 박아두면 잼나겠다..
화장실 문 나갈때 삐삐거리도록... 으흐흐흐
좆나 웃긴다. 저게 왜 쉐프 잘못이냐? 피해자가 가해자가 되는 대한민국 클라쓰 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어휴 돌대가리들
성폭행 당해도 여자가 문제가 있어서 성폭행 당했다고 할만한 논지네
도둑이 잘못이고 성폭행범이 잘못이고 왕따시킨놈이 잘못 맞음

하지만! 우리는 문단속을 잘 해야하고 치안이 안좋은곳은 혼자 다니지 않아야하며 사회성도 길러야함

세상만사라는게 그렇게 모든걸 단순하게만 볼수는 없는법
친구글 비밀글 댓글 쓰기