[잡설] 인터넷 기사 제목 때문에 화가 난다.

지금으로부터 몇년전 어디선가 한 기사의 사설칼럼을 본 적이 있었다.

그 칼럼의 내용은 대체적으로 요즘 신문의 기사 제목이 무성의 하고 너무나 단편적이라는 것이다.

감성과 정성이 없다고 비판하는 내용이었다.

그 칼럼에서 예를 들었던게 과거 ㅁㅁ 역의 참사에서(너무 이전 사설이라 당시 사고 자체가 기억이 안납니다.
읽었을땐 7-80년대 서울쪽 지하철이었던 것 같은데....)

1보로 보도했던 기사의 제목이 지금처럼 사고가 나면, 경악, 충격, ㅁㅁ명 사망, 이런 제목이 아니라.

'ㅁㅁ역. ㅁㅁㅁ명의 죽음을 개찰하다.' 라는 제목을 썼다는 것이었다.

이 기사와 제목앞에 사람들은 숙연해졌고 사고의 원인을 찾아 비난하기보다는 죽은자를 안타깝게 여기고 추모했다
라는 식의 칼럼이었다.


위 칼럼에 대해 그때는 'ㅁㅁ명 사망이나 ㅁㅁ명의 죽음을 개찰하다나 큰 관계가 있나' 라고 생각했는데

요즘 인터넷 포털 메인에 걸리는 기사 제목들을 보면 단순한 정보전달도 아니요, 위 칼럼의 기사제목처럼
정보전달이상을 벗어나 뭔가 뜻을 주거나 하는 식의 행동은 전혀 보이질 않는다.

그냥 제목 ...... 이럴수가!
제목.... 충격!
제목.... 경악!

시리즈로 나가니 보는 사람으로 하여금 이제 짜증이나고 질릴정도다.

도대체 이 세상이 얼마나 쇼킹하길래 경악하고 충격을 느낄일이 그리도 많단 말인가.
역으로 저런 제목의 기사들 덕분에 아예 이제 제목을 보면 반대로 생각해버린다.

'아 보나마나 별거 아닌일이구먼'

하고.

사람의 호기심을 끌어 더 많은 클릭수와 더많은 조회를 유도하고자 하는건 좋다.

하지만 그런건 제목으로 하는게 아니라 기자 스스로 좋은 소재와 좋은 기사로 승부해야 하는게 아닌가.

별 노력도 없이 인터넷 게시판을 찾아 사진을 긁어 '아니 이럴수가! 이런 강아지가!' 뭐 이런 기사는 이제
피식거려지지도 않는다.

생각있는 기사와 기자를 바라는게 너무 큰 욕심일까.......


*Ps- 저기 갤럭시 S3에 대한 충격! 이라는 기사는 출시된지 얼마 되지도 않았는데 인터넷 판매가 된다는 내용의 기사다. 이 시밤바 기래기들아 그게 충격이냐? 이건희는 그럼 벌써 심장마비 걸렸게?

그 밑의 헤어진지 10일된 커플 충격!은 외국의 스타 커플이 헤어진지 10일만에 다른 짝을 만난다는 얘기다.
그게 그렇게 충격적인거냐?!?! 맞을래요?

그 밑의 탈북자 충격! 은 탈북해서 다시 월북한 이유가 북이 아들을 해친다는 협박으로 돌아갔다는 얘기인데 보자면 충격적이고 안타까운 이야기일 수 있겠으나 제목부터가 이미 수없이 충격, 경악 공해에 질린 우리들에게 달갑지 않은기사다. 일단 제목부터가 화가 치밀어오른다.

[chimbang]

선정적인 표현으로 클릭을 유도하는 제목 정말 짜증나죠.
무슨 검열처럼 기준을 제시할수도 없고...제일 좋은 방법은
기자들 스스로 윤리헌장 비슷한 거라도 제정해서 압박의
근거로 활용하는 방법이 괜찮다고 생각합니다.

[예프넨진네만]

결국...

알고보니...

[game_madness]

공감... 그래서 저런 제목의 뉴스는 일부러 피해감

[아수라파전무]

제목도 제목이지만 내용도...
마조새디웹툰에서 나왔죠
보:보도자료 전:전문자료 네:네티즌댓글 홍:홍보

[졸린기린]

진짜 ㅈ도 아닌거 가지고 충격 충격 이 ㅈㄹ하는거 보면 '이게 충격이다 개객꺄' 라고 하면서 전기충격 멕여주고 싶더군요