[시사 | 역사] 하버드 동양학 박사가 말하는 위안부 매춘부 하버드법대 논문! “F학점"

[카림무스타파]

이상하고 괴이한 논리 그 자체임.
1. 계약서를 썼고 임금을 받았다. -> 그러므로 매춘노동자이다.
2. 위령비를 세워줬다. -> 노예에게는 위령비를 세워주지 않으므로 노예는 아니다.

사람을 납치해서 계약서 쓰게하고 착취하고 죽은 후에 죽음을 추모하는 기념물만 만들면
납치범-피해자가 아니라 고용주-고용인이 된다는 등신같은 논리.