[IT | 기술] (블룸버그) 딥시크, 실리콘밸리가 AI를 통제할 수 있다는 신화를 깨뜨리다

LINK : https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-05-09/deepseek-punctured-the-myth-of-american-ai-supremacy

불과 2년 만에 중국의 오픈소스 인공지능 운동은 미국과의 격차를 사실상 좁혔습니다.

일러스트: Vivek Thakker for Bloomberg

작성자: 팔미 올슨 (Parmy Olson)

2025년 5월 9일 오후 7시 GMT+9

블룸버그 오피니언 칼럼니스트 파미 올슨(Parmy Olson)은 저서 "Supremacy: AI, ChatGPT and the Race That Will Change the World (Macmillan, 2024)"에서 실리콘밸리의 야망, 혁신, 경쟁이 어떻게 AI 성장을 이끌었는지 서술했습니다. 이 "Next Chapter"에서 올슨은 중국의 새로운 경쟁자가 어떻게 이 분야를 뒤집어 놓았는지 설명합니다.   

마치 어디선가 갑자기 나타난 것 같았습니다. 올해 1월 20일, 헤지펀드에서 분사한 중국 인공지능 회사 DeepSeek은 최신 버전의 ChatGPT만큼 뛰어나면서도 훨씬 적은 비용으로 구축된 AI 도구인 R1을 출시했습니다. 이 도구는 무료로 사용할 수 있었고, 그 설계도는 누구나 복사할 수 있도록 인터넷에 게시되었습니다. 폐쇄적인 실리콘밸리 세계에서 DeepSeek의 등장은 마치 소행성 충돌과 같았습니다. 마크 안드레센은 이를 "AI의 스푸트니크 순간"이라고 불렀고, 테크크런치는 "2025년 첫 실리콘밸리 패닉"이라고 대서특필했습니다.

미국 기술 기업들은 값비싼 AI 모델을 구축하기 위해 수십억 달러를 모금했습니다. 갑자기 DeepSeek은 그 돈이 낭비된 것처럼 보이게 만들었습니다. 일부 추정에 따르면, R1은 구글 임원 한 명의 연봉 수준으로 구축되었습니다. 출시 일주일 만에 이 중국 모델은 아이폰과 안드로이드폰 앱 차트에서 상위권을 차지했습니다.

DeepSeek은 제 책 "Supremacy"가 출간된 지 몇 달 뒤에 등장했습니다. 그때, 즉 2024년 9월만 해도 AI는 주로 두 사람, OpenAI 공동 창립자 샘 올트먼과 구글 딥마인드 공동 창립자 데미스 하사비스에 의해 형성되고 있었습니다. 그들은 번영을 촉진하고, 암을 치료하며, 기후 변화를 해결하기 위해 인간보다 똑똑한 AI인 범용 인공지능(AGI)을 구축하려 했습니다. 대신 그들은 마이크로소프트와 알파벳의 부를 증대시키는 데 일조하고 있었습니다. ChatGPT 출시 2년 후, 생성형 AI가 인류에게 주는 이점은 여전히 불분명했지만, 세계 6대 기술 기업의 총 시가총액은 8조 달러 증가했습니다.

하사비스와 올트먼은 각자 AI를 어떻게 통제할 것인지 고심했습니다. OpenAI는 처음에 비영리 단체로 운영되었고, 딥마인드의 소유주 역시 마찬가지로 운영하려 했습니다. 그들의 목표는 대형 기술 기업들이 자신들의 획기적인 기술을 통제하지 못하도록 막는 것이었습니다. 그러나 독립을 유지하려는 노력은 궁극적으로 실패했고, 이는 제가 책에서 기록한 AI 군비 경쟁을 촉발시켰습니다. 구글과 마이크로소프트가 아마존, 메타 플랫폼스, 일론 머스크의 xAI와 함께 경쟁하는 식이었습니다. DeepSeek의 등장이 그토록 충격적이었던 이유는 중국이 AI를 무료로 공개하면서 AI가 이 소수의 억만장자들 손을 벗어났기 때문입니다.

중국의 위협

주목했던 사람들에게는 DeepSeek이 등장하기 몇 달 전부터 중국 모델이 미국 기술 산업에 위협이 될 수 있다는 것이 분명했습니다. 중국의 기술자들은 빠르게 오픈소스 AI로 전환하고 있었고, 스타트업과 대기업 모두 자유롭고 협력적인 접근 방식을 수용했습니다. 미국에서는 마크 저커버그만이 메타의 Llama 모델을 "오픈소스"로 만들려고 시도했습니다. 즉, 그 코드와 가중치가 누구나 자유롭게 사용하거나 수정할 수 있도록 공개되었습니다. (이러한 모델은 진정한 "오픈소스" 소프트웨어처럼 처음부터 다시 만들 수 있는 데 필요한 모든 세부 정보, 예를 들어 학습 코드를 공유하지 않기 때문에 "오픈웨이트"라고 불립니다. 하지만 기술 및 비즈니스 분야의 많은 사람들은 OpenAI의 폐쇄형 모델과 구별하기 위해 여전히 AI에 대해 "오픈소스"라는 용어를 사용하며, 저도 이 글에서 이 용어를 사용하고 있습니다.)

중국에서는 혁신을 가속화하고 서방 기술 및 제한된 칩에 대한 의존도를 줄이는 것이 목표였습니다. 이는 대체로 효과가 있었습니다. 산업정보화부와 같은 정부 기관이 기술 기업들에게 AI 공유를 장려하는 정책 지원과 활기찬 개발자 커뮤니티 덕분에, 중국의 오픈소스 AI 운동은 2년 동안 미국과의 격차를 사실상 좁힐 수 있었습니다.

2025년 3월, DeepSeek은 인터넷에서 세 번째로 인기 있는 오픈소스 AI 모델이었습니다. AI 개발자들이 오픈소스 모델을 공유하고 찾는 웹사이트인 HuggingFace에 따르면, 그 달 2430만 번 다운로드되었습니다. 두 번째로 인기 있는 오픈소스 모델은 알리바바 그룹의 Qwen으로, 3월에 6000만 번 다운로드되어 메타의 Llama 모델(6600만 번 다운로드) 바로 뒤를 이었습니다. 텍스트, 이미지 등을 생성할 수 있는 이른바 다중 모달 능력으로 알려진 Qwen의 개방형 프레임워크는 중국의 다른 AI 회사들이 기반으로 삼기 위한 인기 있는 모델이 되었습니다.

3월, DeepSeek은 인터넷에서 세 번째로 인기 있는 오픈소스 AI 모델이었습니다. 사진작가: Andrey Rudakov/Bloomberg

시장 역학도 역할을 했습니다. 바이두의 Ernie는 2019년 독자적인 대규모 언어 모델로 시작했으며, 로빈 리 CEO는 처음에 Ernie와 다른 AI 모델을 폐쇄형으로 유지해야 한다고 주장했습니다. 그러나 DeepSeek과 같은 동료들의 성공을 보고 리는 입장을 바꿨습니다. 그는 2월 두바이 콘퍼런스에서 "개방하면 많은 사람들이 호기심을 갖고 시도할 것"이라며 "이는 기술 확산을 훨씬 빠르게 도울 것"이라고 말했습니다. 이제 바이두는 6월부터 Ernie 4.5 모델 시리즈를 오픈소스로 공개할 계획입니다.

중국 모델을 사용하는 많은 사람들이 서방 경쟁사에서 전환했습니다. 오픈소스 회사인 클라우데라(Cloudera Inc.)의 공동 창립자이자 캘리포니아 팔로알토에 기반을 둔 스타트업 Vectara의 CEO인 암르 아와달라는 "우리는 Llama를 사용하고 있었는데, 중국의 다른 모델로 바꿨다"고 말합니다. "지금 중국 최고의 모델은 Qwen이고, 두 번째는 Ernie입니다. 그리고 이 둘은 기능과 속도 면에서 Llama보다 앞서 있습니다."

아와달라는 처음에 자신의 사업을 위해 OpenAI의 모델을 사용했지만 "우리 마진에 타격을 줬다"고 말합니다. OpenAI의 모델은 즉시 사용할 수 있었지만 비쌌습니다. 중국이 제공하는 오픈 모델은 사용 비용이 저렴할 뿐만 아니라 투명하여 엔지니어들이 내부 작동 방식을 살펴볼 수 있습니다.

더 저렴하고 투명하다

DeepSeek은 어떻게 눈에 띄지 않았을까요? 부분적으로는 수년 동안 클라우드 컴퓨팅 및 소셜 미디어와 같은 분야에서 중국의 야망을 과소평가했던 실리콘밸리에 전 세계의 관심이 집중되어 있었기 때문입니다. 그리고 부분적으로는 기술 억만장자들 스스로 중국에서 개발 중인 종류의 효율적인 기술의 힘을 과소평가했기 때문입니다. 가장 큰 AI 모델이나 가장 큰 AI 칩 클러스터를 출시하기 위해 서로 경쟁하는 동안, 그들은 더 저렴한 기술이 중요한 촉매제가 될 수 있다는 것을 잊었습니다. 영국 기술 회사 Arm Holdings Plc가 1990년대 중반 초고효율 프로세서 설계 방법을 알아냈을 때, 그 칩 설계도는 전 세계 거의 모든 스마트폰에 사용되었습니다. 오늘날까지도 그렇습니다.

이제는 점점 더 많은 서방의 소비자들과 기업들을 위한 개인 비서, 디지털 동반자, 그리고 고객 서비스 플랫폼의 핵심 동력을 여러 중국 기업들이 제공하게 될 가능성이 있습니다. 베이징에 본사를 둔 바이트댄스가 일으킨 소셜 미디어 돌풍인 틱톡은 어쩌면 서방에 대한 또 다른 형태의 중국 기술적 영향력의 서곡에 불과했을지도 모릅니다.

구글의 Gemini 2.5 Pro와 같은 독자적인 미국산 AI 모델은 시장에서 최고로 널리 여겨지지만, DeepSeek은 그들의 지배가 보장되지 않는다는 것을 보여주었습니다. 오늘날의 세계화 역행은 구글의 안드로이드가 모바일 운영 체제에서 그랬던 것처럼 Llama와 같은 단일 미국 플랫폼이 세계를 지배할 가능성을 점점 더 낮게 만듭니다. 그리고 미국의 반독점 집행 또한 구글이나 메타 같은 기업들이 통합자 역할을 하는 것을 더 어렵게 만듭니다.

더 건강한 시장

AI 패권 경쟁은 이제 실리콘밸리 기존 기업들에게 이미 정해진 승리처럼 보이기 보다는, 더 넓고 건강한 시장의 시작처럼 보입니다. AI 진화의 다음 장은 샌프란시스코와 시애틀만큼이나 선전과 베이징에서도 형성되고 있습니다. 전 세계 소비자 및 기업들에게는 더 많은 국제 경쟁이 저렴한 AI, 더 큰 투명성, 그리고 실리콘밸리 엘리트들의 우선순위(예: 대형 기업 위주의 이윤 창출)만을 추구하지 않는 혁신을 약속합니다.

또한 중대한 지정학적 결과들도 있을 가능성이 높습니다. 만약 중국의 오픈소스 모델들이 전 세계 서비스의 더 많은 부분을 구동한다면, 이는 중국 공산당의 잠재적으로 우려스러운 영향력 경로를 만들 수 있으며, 서방 정부의 더 많은 보호주의 정책으로 이어질 수 있습니다. 이는 또한 현재 대부분의 다른 산업을 방해하고 있는 무역 긴장을 무색하게 하는 더 활기찬 국제 시장을 예고할 수도 있습니다. 중국의 AI 시스템은 무료이기 때문에, 이상하게도 현재의 무역 전쟁으로부터 격리되어 있습니다. 높은 관세가 영향을 미칠 수 있는 국경 간 가격이 없습니다. 이는 중국의 물리적 수출품이 무역 긴장으로 인해 묶여 있는 와중에도, 그 AI는 멀리 퍼져나가 그 나라의 가장 성공적이며 (그리고 영향력 있는) 수출품 중 하나가 될 수 있음을 의미합니다.

운이 좋다면 DeepSeek은 단순히 집중된 권력이 미국에서 중국으로 이동하는 것을 알리는 데 그치지 않고, 혁신이 국경을 넘어 자유롭게 흐르고 그 이점이 어떤 한 국가의 중심지를 넘어 확장되는 글로벌 AI 시장의 시작을 알리는 계기가 될 것입니다.

=====

딥시크, AI 패권의 지각변동

이 기사는 중국의 AI 기업 딥시크(DeepSeek)가 2025년 1월, 매우 저렴한 비용으로 개발된 고성능 AI 모델 R1을 무료 오픈소스로 공개하면서, 실리콘밸리 중심의 AI 패권에 큰 변화를 가져왔다고 분석합니다.

주요 내용:

1. 딥시크의 등장과 충격: 딥시크의 R1 모델은 최신 ChatGPT와 대등한 성능을 보이면서도 개발 비용은 극히 낮았으며, 출시 일주일 만에 앱 차트 상위권에 올랐습니다. 이는 막대한 자금을 투입해 온 미국 빅테크 기업들에게 'AI의 스푸트니크 순간'으로 여겨질 만큼 충격적인 사건이었습니다.

2. 중국의 오픈소스 AI 전략: 중국은 정부(예: 공업정보화부)의 지원과 활발한 개발자 커뮤니티를 바탕으로 오픈소스 AI로 빠르게 전환하여 2년 만에 미국과의 기술 격차를 거의 해소했습니다. 이는 서방 기술 의존도를 낮추고 혁신을 가속화하려는 목표였습니다.

3. 중국 AI 모델의 약진:

• 2025년 3월 기준, 허깅페이스(HuggingFace)에서 딥시크 모델은 월 2,430만 다운로드를 기록하며 3위를 차지했습니다.

• 알리바바의 Qwen 모델은 월 6,000만 다운로드로 2위(1위는 메타의 Llama, 6,600만 다운로드)에 올랐으며, 다중모드(multimodal) 능력으로 중국 내 다른 AI 기업의 기반 모델로 인기가 높습니다.

• 바이두의 Ernie 모델도 2025년 6월부터 오픈소스로 전환될 예정입니다.

4. 중국 모델의 경쟁력: 중국산 오픈소스 모델들은 저렴한 비용과 투명성(내부 작동 방식 검토 가능)을 장점으로 서방 기업들에게도 매력적인 대안이 되고 있습니다. 캘리포니아 스타트업 Vectara는 Llama 대신 Qwen과 Ernie를 사용한다고 밝혔습니다.   

5. 시장 변화 및 전망:

• AI 시장은 실리콘밸리 소수 기업의 독점에서 벗어나 더 건강하고 국제적인 경쟁 체제로 나아갈 가능성이 커졌습니다.

• 소비자와 기업은 더 저렴하고 투명하며 다양한 AI를 접할 수 있게 될 것입니다.

• 중국 AI가 서방의 개인 비서, 디지털 동반자, 고객 서비스 플랫폼의 엔진이 될 수 있습니다.

6. 지정학적 영향:

• 긍정적: 관세의 영향을 받지 않는 AI 기술의 특성상, 무역 전쟁과 무관하게 국제적으로 활발한 시장이 형성될 수 있습니다.

• 부정적: 중국 공산당의 영향력 확대 가능성 및 서방 정부의 보호무역주의 강화로 이어질 수 있습니다.

7. 결론: 필자는 딥시크의 등장이 단순한 미-중 간 권력 이동이 아니라, 국경을 넘어 혁신이 자유롭게 흐르고 그 혜택이 특정 국가에 국한되지 않는 진정한 글로벌 AI 시장의 시작이 되기를 희망하고 있습니다.