[사설ㅋ] 자본주의가 공산주의보다 나은건 맞지만..이게 진정 인간이 추구하는 이상향에서 진보한 건가?

저는 사회의 최정점에 선 사람들이 어찌하면 아래 사람들을 잘 부려먹을 수 있는가를 기준으로 국가의 통치방식이
발전해왔다고 가끔 생각을 합니다.

왕정시대에서부터 지금에 이르기까지 현대에 와서는 공산주의와 자본주의의 싸움이 있었고 공산주의가 패배했지만
그 모든 것은 인간의 자유와 평등이라는 진정한 가치에 다가서는 제도에 근접해졌다고 보다는
오히려 인간을 다스리는데 더 정교한 제도로써의 수단 변경에 불과하다는 생각을 합니다.

저는 그래서 공산주의나 자본주의의 싸움도 상위층끼리 Xbox HD dvd나 플스 Blue lay 먼저 시장 독점하려고 한 싸움처럼 상위층의 통치수단 선점싸움에서 패배한 것에 불과한거라고 생각합니다.

물론, 저는 공산주의보다는 자본주의가 더 나은 제도라고 생각을 하지만 그것은 사람들의 공익 실현에 진보한거라고 하기보다는,(제도의 효율상 누가 더 낫다라는 말과 상관없이) 사람을 다스리는 수단이라는 관점에서 진일보한 제도라고 생각합니다.

이전에는 불공평한 것이 있으면, 확연히 인종,계급처럼 확연히 드러나는게 많아서 사람들이 상위층에게 반항을 하는 것에 그 정당성이 부여가 됐지만, 지금은 훨씬 더 정교해진 것 같습니다.

특히 자본주의는 공평한 기회,민주주의는, 투표권,자유라는 절대적 가치를 내새우므로 이론적으로 상류층의 재산적 부당이익과 정치적 독점을 자신의 투표 선택과, 자신의 능력탓으로 돌리게 만드는 힘을 가진 것 같습니다.
이와 같은 관념이, 사람들, 자신에게 주어진 불공평한 상황을 백퍼센트 자신의 탓으로 돌리게 만드니까요.


저는 인류가 망하는 그날까지 인간의 이기심이라는 본성에 의해 공평한 기회의 평등조차 완전히 이루어지리라 생각하지 않습니다.
다만, 현재 최선이라 여겨지는 자본주의,민주주의가 망하게 되면, 좀 더 공평한 기회라는 이상향을 실현해 줄 수 있을 것 같은!!!!! 그럴 듯 해보이는
정교한 통치제도가 나오지 않을 까 생각합니다.

[리치왕]

삼권분립 잘되고 언론만 제 역할해줘도 민주주의는 훨신 잘될거에요

우리나란 그런거하곤 관계없는게 문제지만

[CruelSprite]

그게 다 이상향이라 생각합니다. 인간이라는 동물은 절대 그렇게 할수 없다고 생각합니다. 다만 그렇게 보이게 하는 것에 제도 발전이 이루어 졌다고 생각합니다.

밑에 사람들이 더 반발하지 않고 순종하는 쪽으로.

[럭키스피어]

공평한 기회는 자본주의보다 사회주의가 더 가깝지 않나요?
자본주의는 이윤추구를 목적으로 하는 자본이 지배하는 경제체제이기 때문에
자본이 없으면 도태되는건지라...

이념싸움은 끝난시점에 인간이 걸어가야할 궁극적인 이상은

민주주의 + 사회주의 + 자본주의 + 공산주의 모두 섞는게 맞는거 같아요.
각각의 사상마다 장단점 있기 때문에....쩝
한국 땅에서 아직도 이념 싸움하고 있는거보면 웃프죠 ㅠ

[웨이크-업 걸즈!]

사람다움의 국가를 운영하고 다스린다면 왕정국가라도 잘살수 있겠죠.

[CruelSprite]

지배 집단이 순응하는 정당성을 부여하게 됐다는 차이점이 있잖아용.

왕정은 들고 일어나면 답인데. 지금은 우리잘못임. 투표잘못했으니까
열심히 일안했으니까.

[머리아프네]

공산주의도 이론적으로는 좋았던 정치 체제죠. 하지만 그걸 행하는게 사람이라는걸 생각지 못해서 망한 사상이 됐죠. 사람이 완벽해야지 가능했던 정치체제입니다. 민주주의 역시 말로만 민주주의지 민주적이지 못한 일이 한두개가 아니죠. 다 그걸 행하는게 사람이기 때문입니다. 사람은 완벽한 생물이 아니죠.

[혼[混]]

법이 법으로서 제대로 기능하면 되는데 우리나라 법은 법의 역할을 못하죠.

[루리웹-306698116]

민주주의 반대는 독재고
공산주의 반대는 자본주의고
ㅇㅋ?

[CruelSprite]

그게 제가 말하고자 하는게 아니고 그러한 제도들 모두 피지배층이 불공평이나 볼공정을 수용하게 만드는 제도라고 생각한다는 건데요
둘의 상관관계를 말하는게 아니구용

[비비탄사격수]

어디서 봤는데 공산주의가 가장 이상적인건 맞데요
대신 분배와 법의 원칙같은걸 잘 지켜야 하는데 인간은 욕심때문에 그게 힘드니 안되는거

그나마 잘 정착된게 북유럽 같은 곳이겠죠 스웨덴이나 덴마크 이런 나라들
북유럽이 그래서 살기좋데자나요

[루리웹-1250759365]

민주주의 아닌 공산주의는 없어요;;;

[만취ㄴㄴ]

북유럽을 보면 왜 민주주의가 가장 발달된 정치제도인지 알수있습니다

[zero3]

민주주의가 최종적으로 도달해야 할 목표는 공산주의에요.

[CruelSprite]

아니요.........자본주의랑 민주주의를 연관한게 아니고 현존 남아있는 제도들 모두
피지배층을 수용한게 하는데 그럴듯한 이데아를 주는 쪽으로 발전했다는 거죠

두 개념은 나열이지 관계를 말한게 아닌데

[MB_PRISON]

어차피 완벽한 이상적인 정치체제는 없다고 보면 됩니다 어차피 정치도 사람이 하는거 니까요 -_-;; 정치체제도 웃긴게 경제처럼 돌고도는거라서 몇십년뒤에는 어떻게 될지 모르죠 ...

[RG쥬악그나옴?]

능력만큼 일하고 필요한만큼만 가져가면 그고슨 천국.

근데 천사들이 아니고 사람이 사는데니까 망 ㅠ,ㅠ

울나에도 어디 산골같은데서 공동체 생활하는분들이 계시다던데 인원수가 늘어나면 문제가 생기는건 어쩔수 없나 봐요.

[야자와 니코니코]

공산주의의 실패는 혁명공산주의에 민주주의와의 접목에 실패했기 때문이라 봅니다.
일단 혁명민주주의는 주변 자본주의국가들에 위협으로 다가왔고 많은 제재를 받을 수밖에 없었죠. 그리고 독재화가 되면서 공산주의는 사실상 무너졌고요.
그리고 결정적으로 발전이 힘든 것이 열심히 했을 때의 보상이 똑같기 때문에 8:2법칙의 어디나 있는 트롤로 인하여 열심히 일하는 사람의 의욕이 떨어지게 된다는 점이죠. 그래서 관리자가 필요하고 그게 독재로 이어지고의 반복이죠.


자본, 자유민주주의는 최상의 시스템이 아니라 지금의 최선의 시스템이죠. 어디나 허점이 있고 그걸 보수해가며 발전하는거고요.

[CruelSprite]

아뇨.... 저는 그게 중점이 아니고요.......... 내가 글을 못쓰는 건가..
공산주의 자본주의 실패와 다르게
그냥 모든 제도가 피지배층을 다스리는데 저항의 정도를 없애는 그 어떤 이상을 제공하여 피지배자가 그것을 수용하게 만든다는거죠 시간이 가면 갈수록 말이에요
그리고 그 최선이 지금의 제도구요

[야자와 니코니코]

오히려 사상의 변화는 지배층을 바꾸는 원동력이 아닌가 싶어요. 산업혁명과 민주혁명은 귀족층을 권력에서 내리고 부자층을 지배계급이 되게 하고 일제 강점을 통해 친일세력이 새로 떠오르고 6.25이후에 경제발전을 통해 새로운 층이 떠오른 것 처럼요.
물론 그것에 적응해서 끈질기게 지배층으로 남는 사람도 있지만요.

[yanwenli]

공산주의와 민주주의... 차라리 신자유주의라고 했다면 비교대상이 되었을텐데...

[써냔]

체제나 주의만으로 안 됩니다. 사상이 필요합니다. 흔히 말하는 도덕심이 필요합니다.
자본주의도 우선은 도덕심이 있어야 한다 말 한것이 아담 스미스인데 ㅋㅋ 먼저 출간한 도덕감정론에 대한 내용은 쏙 빼고 보이지 않는 손만 떠들고 있죠.

[나무늘보@]

글을 잘못쓰신게 맞습니다 공산주의보다 나은 민주주의라는 말자체가 성립될 수 없으니까요. 마치 과일보다 맛있는 사과 라고 쓰신거나 마찬가지입니다.