[움직이는 짤빵] 벌금 300만원.gif

멈췄어야 하는건가요ㅜㅜ

[늑대-낭인]

사람이 뛰어오는게 보였을텐데 멈췄어야하지않나 싶은
넘어진건 차랑 상관없어보이는데
300이나 나온건 넘어진사람을 밟은건가

[잠만보 파괴광선]

저 상황이면 골목에서 뭐가 나오나를 보게되지 사람 뛰어오는 거 안보일걸요. 저도 사거리에서 신호위반 오토바이 받아 본 적있는데 진짜 오는게 안보였었거든요. 근데 나중에 블박 보면 보이긴 하더라구요. 블박이 광각이라 더 그렇죠.

[나멜리아]

아니 갑자기 왜 뛰지;;

[루리웹-4074359762]

저 보행자 그냥 천천히 걸어가지 갑자기 뛰어가다 스스로 넘어지네? 급한일 이라도 있었던건가?

[수원탱구]

아니 저게 300 이라니...

[노화방지크림]

아니 차가 뻔히 들어오는걸 보면서도 뛰어서 오네...

이걸 차주가 가해자라고???

[털어봤자없서]

횡단보도앞 일시 정지 후 출발 올해 7월부터 개정된 법
이것 적용받는거죠?

[SummerEscape]

한국은 법이 어떻게 되는건가요? 제가 사는 곳은 횡단보도에 사람이 접근하는게 보이면 무조건 서야하는게 정상인데 한국은 어떻게 되는거지..

[백스핀 버로우]

개정된 법도 그래요. 건너려는 낌새가 보이면 무조건 정지.

[BLACK SQUARE]

몸이 왼쪽으로 기우는거 봐서 차 진행뱡향과 같은 골목으로 돌려고한 같은데 걸리는 바람에 차랑 꽈당한듯하네요

[루리웹-4516135903]

횡단보도 사람이 오는걸 빤히 보면서도 안멈출거면 대체 언제멈출건가 벌금은 당연히 내야지..

[멍할땐커피커피]

이건 멈췄어야죠.. 애가 넘어진거와는 상관이 없지만,
애가 횡단보도로 뛰어오고 있으니, 이틈에 후딱가야지 가 아니라, 애가 횡단보도를 건널수도 있으니 일단 멈추자로 판단했어야요

[앱등이]

운전자 시각으로 보면 골목을 봐야죠. 운전 안해봤어요?

[멍할땐커피커피]

골목을 보고 횡단보도가 보였으면 뭘 해야했을까요?
그대로 골목으로 직진? 아니면 횡단보도가 있네? 좌우에 누가 안지나가나? 하고 쳐다보는 게 맞죠.
당연히 쳐다볼동안 속도는 줄여야하고, 그리고 아무도 안지나갈거란걸 확인한 뒤에 진입하는 게 맞죠
근데, 저 운전자는 고대로~ 도로에서 골목으로 고대로~ 진입하고 있죠.. 횡단보도로 누군가 오는것도 인지 못하고
저 운전자는 횡단보도 오른쪽에서 누가 왔으면 정말 치었을 거에요
애초에 좌우확인도 안하고 조심성도 없거든요
여기까지 말했으니 누가 운전을 해봤는지, 혹은 누가 제대로 안전운전을 인식하면서 보고있는지는 말 안해도 알겠죠?
닉값하는 사람씨?

[앱등이]

아닠ㅋ 영상 시각으로 보지 말고 운전자 시각으로 보라구욬ㅋㅋ
사고날 영상 보면서 자기는 안그러겠다 그러지 말곸ㅋㅋ
사고 영상 보면서 저랬어야지 요랬어야지라고 해도 그 사람들이 사고를 내고 싶었겠내구요 ㅋㅋ
님 논리라면 도로 옆에서 걷는 사람도 조심해야한다구요 ㅋㅋㅋ 운전 어떻게 함 ㅋㅋㅋ
운전자는 전방도 벡밀러도 주행하고자 하는 부분도 봐야 한다구요 ㅋㅋㅋ

[멍할땐커피커피]

운전자 시각으로 보라는 말만 앵무새처럼 반복하고 있네요..
당연히 운전자니까 운전자의 시각에서 말한걸 그딴식으로 대답하면 님도 언젠가 사고치겠네요
저도 칠뻔한적 있어요 근데, 안 친 이유는 횡단보도 앞에서 무의식적으로 속도를 줄여서 반응이 가능했고요
근데, 저 사람은 좌우 확인은 커녕 횡단보도앞에서 속도를 줄이는게 보이냐구요?
줄이면서 확인했으면 애가 건널수도 있다고 판단하고 반응했겠죠.
근데, 아까 봤으니까 걍 들어가도 되겠지 하고 골목으로 쑥 들어간다 이겁니다.
당연히 줄이고 누가 있을지 조심하면서 지나야 하는데 그런게 없죠.
그러니 사고치죠. 그것도 어린이 보호구역에서
님 논리라면 운전 어떻게 하냐고요? 잘하고 있어요 무사고로. 아주 잘
특히, 저런 상황에선 최대한 속도 줄이며, 누가 건널지 안건널지 잘 확인하고 가요
치면 100% 내 잘못이니까
님 논리면 저런 상황에서 사고치겠죠. 사고내고 싶어서 낸 게 아니라고요?
사고난 사람들중 누군들 내고 싶어서 낸사람 있으면 말해보라해요.
물로 어쩔수 없는 경우도 있지만, 저건 운전자의 부주의입니다.
심지어 오는 얘가 차에 가려서 사각지대에 있는것도 아니에요 조금만 신경썼으면 봤을거에요
100에 한번이라도 사고는 사고에요. 무조건 조심해야지 저렇게 안일하게 운전하니까 사고나는 겁니다
다시 말하지만 저 사람은 오른쪽에서 왔으면 쳤을거에요. 그정도 운전습관밖에 안되는 겁니다

[루리웹-2899408317]

저럴땐 정신 바짝 들게 경적을 크게 울려주고 차는 멈췄어야 함

근데 저거 애가 넘어졌으니 그런가보다 하는데
어른이 저 짓거리 하면 솔직히 자해공갈단이라 해도 무리가 없겠는데?

[penman]

뛰어오는아이
어디 좀 모자란가...?

[라우풀]

애 잘못이 있긴 한데 좀 애들이 오면 멈추는 방어 운전을 합시다 어른으로 시시비비 먼저 아이들에 실수도 감수 할수 있는 어른이 되어야지
애들상식을 어른들에 기준에 무조건 대고 시시비비 하는거 정말 보기 않좋네요..

[야쎄르게이]

이게 맞다. 차가 오든 말든 냅다 뛰기만하는 애도 문제긴 한데, 사람이 저 속도로 오면 어찌됐든 걍 좀 서라. 논외이긴 하나 횡단보도 우회전으로 사람이 아무리 죽어대도 주황불에 풀악셀 밟아서 초록불 들어온 횡단보도 빠르게 지나가는 벌레 새끼들 보면 진짜 개패고싶음

[零~ZERO~]

이건 멈추는게 맞는거같음

[가이아83]

뒤에 뭐가 달려들지도 모르니 일단 서는게 맞아요

[deuyuni]

사람이 뛰어 오는데 왜 안멈추지 ...

[taeils21]

골목길이 어린이 보호구역이네요...

[이상한우유]

횡단보도를 건너려는게 아니고 골목으로 들어가려는건가

[요요병아리]

이건 멈췄어야죠
사람이 무조건 먼저인데

[하늘별달구름이]

우회전 들어가기 전에 멈춰서 왼쪽, 오른쪽 확인 후 들어가는게 기본이고 블박 운전자는 기본을 안지킴.
이건 운전자 잘못이고 벌금 무는게 맞아요.
심지어 횡단보도라서 빼도박도 못하게 운전자 잘못 100%..

[異邦人]

참고로 선진국들은 "사람"이 무조건 우선임.
사람이 건널목 건너려고 제스쳐만 보여도 서행이나 정지가 기본임.
특히, 저런 "횡단보도"표시가 있다면 말할 것도 없음.

[별의모래]

왜 안 멈춤?

[앱등이]

블박으로 보면 운전자 시점이 아닌 조수석 시점이니 운전이랑 상관 없이 보행자를 볼 수 있겠지만 운전자 시점에서는 골목쪽으로 시선을 볼 수 밖에 없다.
생각들 해봐라. 사람 들어오면 당연히 멈춰야 하는데 왜 안멈췄겠니? 못봤으니까 안멈춘거겠지.

이걸 보면 사람보다 AI가 더 나은 것 같다.

[임훼]

이분 앞만 보는 완전초보운전이구만....
운전자석에서 애기뛰어 오는게 더 잘보이겠다..
앞만보지 않는 이상 운전자가 왼쪽에서 오는 뛰어오는 애기를 어떻게 놓칠수가 있나..