[時事-치비생각(ETC)] 미국의 방호조약을 신뢰합니까?

당연히 신뢰하죠

그렇지만 완벽하지는 않습니다.
종이쪼가리에 서명한 것이 어떠한 상황과 조건속에서도 반드시 작동한다고는 할 수 없죠

유사시에 미국은 분명히 도으러 옵니다.
대놓고 거부한다거나 다른 편에 서거나 할 수는 없지요. 문서의 내용은 반드시 지켜질겁니다.

행여 필요에 의해 표면동맹을 절멸시켜야 하는 상황이라면, 즉 어떤 이유로 한국을 먹히게 하거나 심각한 타격을 주고자 한다면,

유사시에, 8군 항모의 항속을 조금 조절하거나,
정말 의도하지 않았는데 태풍이나 고장 등으로 1~2일정도 늦어지거나 하면 게임 끝나는겁니다.

6.25조차도 부대편성율 50% 수준의 과도한 휴가 + 일요일 새벽의 기동타격으로 한순간에 서울까지 밀렸죠


한국전쟁때처럼 다국적군이 곧바로 투입을 결정하여 3일만에 도착하는 기적은 인류역사상 단 한번밖에 일어나지 않았으며, 앞으로도 현실적으로 일어나기 힘든 기적입니다.



일진형님이 내 빽이라고 내가 방패를 들고있는건 아니란거죠


근데 제가 헛소리 취급당하는건 당연합니다.
어디 전문가라던지 TV방송 따위에서 다룬 내용이었다면 의심도 하지 않았겠지요

조선왕조 부활문제에 대해서 저는 국가안보 차원에서 추진해야한다고 생각합니다만, 그 세부문제에 대해서 굉장히 이상적으로 생각하시는 분에게 비난당하여 한번 적어보았습니다.

국가관계라서 조금 다를수는 있지만 이런말이 있죠

법보다 주먹이 가깝다


그리고 명분이란거 굉장히 중요한겁니다.
100년도 지나지 않은 베트남만 역사만 봐도 충분히 주의하고 대비해야하는데, 무슨자신인지 모르겠습니다.

현실적으로 미국이 북한을 취하고자 한국을 버리는 행위가 굉장히 번거롭고 비현실적인건 사실이지만
그 가능성이 0가 아니고, 그러한 가능성을 효과적으로 방어해내기 위한 방법중 하나로써 고려되어야 하는 문제인데
다만 가능성이 희박하다고 해서 안보문제가 개소리 취급당하는건 아니라고 봐요

[various.LEE]

뭐 다른거는 모르겠고 북한이랑 우리나라랑 다이다이뜨면 질거라는 생각은 안합니다. 개인장구류가 문제여서 그렇치 이미 북한을 압도한다고 생각하고있어서. 문제는 중국이죠. 우리나라에서 전쟁이일어나면 중국이 개입될가능성이 높기때문입니다. 미군은 전쟁억제책이라고 생각하는 데 말이죠. 뭐 북한을 이제와서 미국이 먹는다고 해서 좋을거는 없다고 봅니다만 너무 많은 문제가 얽혀있어서

[코온도옴]

가능성이 너무 극단적인 경우에는 현실성이라 해야겠죠

중국이 멀쩡한 한 우리나라는 미국에 지리적으로 꼭 필요한 위치라, 님이 말씀하신 내용은 현실적으로 너무 동떨어진 시나리오입니다

[ami]

물론 지지는 않을 겁니다.
상황종료될 때까지 나를 비롯한 주위 사람들이 살아있느냐
경제적 타격이 얼마나 심할 것인가가 문제져

[無念無想]

ㄴ북한을 보면 그게떠오르죠...궁지에몰린쥐
잃을게없는자...
정말 어디로 튈지모를넘들이라 무서움
폭탄의도화선같은존재라...거기에 불이 붙길바라지만 다들 시기만 조절중이겠죠.자기쪽에 가장유리할시기..
영원한우방도 영원한적도 없는 세계;;

[chimbang]

조선왕조 부활은 왕조스스로가 명문을 저 버리고 망해갔는데
국민들이 얼마나 호응해 줄지 모르겠습니다.

[모리아티]

한미 동맹 없으면 일본이 들어온다에 500원 겁니다.

[전설의 도넛팔]

어디전문가가 님같은 소리를 안하느이유는 한미 방호조약이 상호강의 완벽한이해관계가 수립되는걸 전문가들이 알고있기 떄문입니다. 님 미필이죠?

[전설의 도넛팔]

중국과 미국이 대립관계에있는한 이조약은 깨질수가 없습니다. 무엇보다도 북한같은국가가 미국의 마음에 들이유가 없기때문에 더더욱그렇고요.상식적으로 생각해보세요. 핵만드는려는 독재국가를 우방으로 두고싶겠습니까. 아니면 자유민주주의를 뿌리내리게 도와준 한국을 우방으로 두고싶겠습니까?

[전설의 도넛팔]

반대로 북한을 미국이 건드리기도 애매한게 자칫하다간 중국이랑 한반도에서 전면전을 펼쳐야하는 경우의 수가 생기기때문에 더더욱 고려해볼문제이고요. 중국과의 전쟁을 생각치않는이상 미국은 절대 북한을 건드리지 않을겁니다.

[치비™]

전설의 도넛팔 / 그건 일반론으로 당연한 이야기잖아요
미국은 이미 가용한 모든 상황에 대해 고려하고 작전을 수립해 두었다고 보아야 할겁니다.

아마도, 진짜로 문제를 일으키려고 한다면 미국은 한번도 지원을 계속하는 형태를 취할거고 외부세력의 개입이라는 변수에 영향을 가장 적게 받는 형태로 짜겠지요

님같으면 보험금 타려고 친구 찔러죽이는데 당당하게 할거같아요?
아닌 경우의 이해관계가 성립되니까, 단지 그것이 0순위이거나 절실한 상황이 아니기 때문에 고려가치조차 없다고 한다면 좀 서글프네요