[기본] 렌즈밝기가 f3.5랑 f1.8랑 차이가 크나요?

f값이 작을수록 더 밝아서 좋다고 하는데요

3.5와 1.8이면 차이가 큰건가요? 별 차이 없는건가요?

f1.8 단렌즈를 하나 사볼까 하는데요

어떤가요?

그리고 단렌즈가 줌렌즈보다 더 선명하게 찍힌다는데

정말 그런가요?

[JuliaHart]

기본적으로 단렌즈나 줌렌즈의 화질차이는 거의 없다고 보시면 되는데,
단렌즈가 더 낮은 조리개값을 가져가는데 유리합니다.
3.5랑 1.8은 어마어마한 차이구요.
그만큼 많은 빛을 받을 수 있고 화질이나 보케효과 등에서 이점을 가져갈 수 있습니다.
줌렌즈이면서 낮은 조리개값을 갖는 렌즈는 가격이 상당히 높죠.

[사울팽]

엄청 커요

[보나루다]

f3.5와 f1.8 이면 약 2스텝 차이인데...
간단하게 한번에 받아들일 수 있는 빛의 량이 두 배!
라고 생각하시면 됩니다.

광량이 충분할 때는 의미없는 차이 일 수 있지만
광량이 부족할 때는 어마어마한 차이가 있을수도 있죠.

그리고 단렌즈가 당연히 렌즈 매수도 구조도 단순하므로
받아들이는 상의 왜곡이 적고 그에 따라 선명도도 높을 수 밖에 없습니다.

[Lock Cole]

어떤 렌즈를 사실지 모루겠지만 3.5는 굉장히 어두워요
야외에선 빛이 많으니까 상관없지만 실내에서 찍을때 처이가 많이 납니다
더불어 f값이 작을수록 아웃포커싱이 잘되서 실내용으론 단렌즈가 인기죠

[NEXT_GO!!]

와~궁금증 모두 풀렸음!
답글 주신분들 모두 감사합니다

[Lock Cole]

엇.. 댓글 적는 시간에 답변들이 주루룩;;

[2300원]

엄청 커요(2)
샤프니스는 줌보다는 단렌즈가 확실히 좋죠.
캐논이시면 1.8 맞보기용으로 신쩜팔(50mm 1.8) 추천드려요.

[25BQ]

아주 큰데.. 이유는 다른 분들이 전부 달아주셨네요 ;
단렌즈 입문이시면 위에 언급된 신쩜팔이나 쩜사(캐논 50mm f1.4) 추천합니다

[야부키 나코]

렌즈에 따라선 100만원 이상의 가격차가 날수도 있는 차이 입니다.

[Stromtroop]

가격도 어마어마 하게 차이나죠

[내인생의전부]

차이가 많이 납니다.
캐논에 단렌즈 아트삼식이(f1.4)물려서 주로 쓰는데, 발줌빼고는 화질이며 선명함은 최곱니다.

근데 또 막상 조리개를 열어버릴수록 (f값 낮추면) 심도가 낮아져서 초점맞추기가 더럽다는..

[GoldenViiV]

음~~~층 큽니다. 일반적으로 사람 눈이 보는 빛의 밝기가 1이라 쳤을때를 기준으로 F값이 나오는 건데, 3.5는 무려 3.5배나 어두운 렌즈입니다.

최근 기술 발전 덕분에 F4라 해도 노이즈 감소 등의 내부 보정이 잘 되어 볼만한 사진이 나오죠.