[일반] 이번 곰탕집 사건 이거 진짜인가요?

1. 피의자 '어려운 자리라 술 안 취하고 멀쩡했다'

= 사실 폭탄주 15잔 먹었음(피의자 진술 신빙성 타격)

2. 피의자 '피해자가 합의금 천 만원을 요구했다'

= 재판부피셜 "피해자는 합의금을 요구한 적이 없다"

3. 피의자 '손과 엉덩이 사이에 접촉은 없었다'

= '약간의 접촉이 있었던 것 같지만 짧은 시간일 뿐' 번복

4. 거짓말 탐지기에서 피의자 거짓 반응

1~2번 거짓말 때문에 판사가 빡쳐서 유죄 때렸다는데

진짜면 어느정도 납득가능...

[윈터이스커밍]

진술 번복하는게 굉장히 큰 문제인데 왜 그랬는지 모르겠네요.

[혼돈의기사]

거짓말 보다는 변호사가 트롤짓 했다고 함
처음에 국선 변호사 썼다고 하는데 그때부터 변호사가 트롤짓 시작함

[별혜는밤]

어떤트롤짓을했나요

[서퓨]

변호사는 처음엔 사서 썼다가 사임하고
나중에 국선변호사 썼다고 하던데...

[별혜는밤]

저도 저거보고는 흠...

[워드킬]

맞음..

[혼돈의기사]

진술 번복 한것도 변호사가 시켜서 번복함
그냥 성추행 한적 없다고 말하기만 하면 되는데 신체 접촉이 있었다 없었다
그딴거에 중점을 두고 진술 번복 시켰음

[kimpol3]

변호사가 전면부정이 답없다고,
일부인정해서 형량줄이자고 꼬드긴다음,
지만 그냥 욕 안쳐먹고 쉽게쉽게 끝낸건가.
어짜피 메갈들 날뛰니 저사람 무죄 만들어봤자
지가 손해일거 같아서?
진짜 이런 시나리오면 참 염병이다.

[一目瞭然]

확실히 12번이 큼. 번복은 안 좋은 방어수단임.

똑같이 일관되게 했으면 싸울 수 있을 텐데 쩝..

[모야이거]

국선트롤링일 수도 있겠군요..

[당근천국]

억울한건 맞는데........이건 진짜 방어를 잘못한거라