• [마스크리뷰] 방역용 마스크의 재질리뷰2021.04.30 PM 04:40

게시물 주소 FONT글자 작게하기 글자 키우기

20210427_220522.jpg

 아무도 관심이 없지만 혼자궁금해서 해보는 리뷰 ㅋ

기준은 크리넥스입니다 과감하게 썽글어봅니다ㅋ

 

 

20210427_220620.jpg

 음..제가 봐도 뭘알겠나요 3겹이네? 이정도ㅋ

근데 안팎이야 부직포인거 알겄는데 중간이 다르네요 저게 아마 정전필터겠지요? 멜트브로운 이라고 하는 정전기능이 있는 필터부직포입니다 이참에 멜트브로운에 대해 좀 알아보실게요

석유계 고분자 수지를 열토출방식으로 솜사탕처럼 분출해 생산하는 부직포종류로 1950년대 미국의 나발 리서치 랩사의 연구로 개발돼었습니다 이름에서 알수있듯 미해군의 연구기관인데요 이후 exxon사에서 폴리프로필렌을 사출하는 공법으로 멜트브로운의 생산기초를 세우고 이후 3M,일본의 토레이,미국 J&M 등이 발전시킨 소재입니다 

이런 맬트브로운의 특징은 초정전인데요 원래 미세한 섬유구조에 더해 섬유간 정전기능이 있어 이틈을 비집고 들어오는 초미세먼지마저 당겨서 포집하는 기능이 있습니다 이런특성으로 인해 미세먼지뿐 아니라 바이러스균에 대한 포집특성도 탁월하여 현시점 마스크재료로서 특화돼어 있는것이지요

 

 

20210427_221305.jpg

 국산 토리94마스크 입니다...거의 뭐 똑같네요

아마 대충 94승인 받은거는 다 이런구조이지 않나 싶습니다

 멜트브로운의 표면은 비치지않고 순백색의 색상인것을 알수있겠네요 물저항성도 높고요

 

20210428_020830.jpg

 이렇게 끝나면 아쉽지요 무난하게 사용하는 국산 AD와 미승인 정체불명 덴탈입니다

 

 

20210428_020908.jpg

흠...재질및 구성으로 봐서는 크리넥스와 별차이가 없네요 역시 AD까지는 같은 재질로 사용해야 하나봅니다 결국 정전필터가 핵심이 돼겠네요 

더불어, 모든 마스크에서 저러한 멜트브로운은 기본인것 같은데 다소간 소재두께나 패턴 차이정도는 납니다  

 

20210428_020934.jpg

오호..놀랍군요

AD가 아닌것도 역시 정전필터를 채용하고 있네요 좀 놀랍습니다 좀 얇고 패턴이 부실한정도? 이정도면 최소한 국산이라면 믿을만 합니다안

 

 

 

20210428_022052.jpg

뭐죠? 이건 같은 부직포만 세겹인것 같은데....

아무리 봐도 정전필터는 아닌걸로 보입니다만?

이 마스크의 정체는 뭘까요?

 

 

20210101_093451.jpg

 헐...브레스 마스크입니다

이럴수가..아직도 인터넷에서 버젓히 팔리고 있는데 기능은 제가 알기 힘들지만 일단 모양만 봤을때는 다른 회사에서 채용하는 그 정전필터는 아닌것 같습니다 

저런 정전필터도 있다면 할말없는데 최소한 다른것들과는 다르다는것은 사실입니다

 

 

20210428_022807.jpg

멀트브로운 필터의 특징이 이렇게 불에 녹아 엉겨붙지 불타지 않는다는 특징이 있지요 

 

 

20210428_022938.jpg

시험결과 정전필터말고 외부 부직포도 녹을뿐 불타지는 않는군요 

멜트브로운 정전필터는 포집율과 액체저항성, 화기특성이 모두 갖추어진 필터라 그모든 시험을 다해볼수는 없고 외관상 분명히 차이나는것을 알수 있습니다

결국, 식약처승인 제품이라해도 저렇게 다른재질이 사용될수도 있고, 심지어 미승인 일반덴탈 마스크임에도 정전필터를 사용하는 제품도 있음을 알수있습니다

 

우리가 일일히 찢어서 확인할수도 없고 그렇다고 모든제품을 다 의심할수도 없는 그런상황입니다

 

식약처허가 업체에서 저런 장난질을 치고있다는건 문제가 될수있겠네요 작년한해 미승인및 불량마스크의 유통으로 많은 업체가 적발됐지만 그렇다고 모든 업체가 정상이라는 말은 아닐테고, 아직도, 그리고 미래에도 여전히 많은 업체에서 무슨일을 할지 모릅니다

식약처의 승인취소 건수라 해봐야 20건도 넘지 않습니다 그안에 정말 독특하게 웰킵스등 유명업체가 낀덕에 일잘하는걸로 알고 있었네요

 

실지로는 2천업체가 넘어가는데 20건 이하라는건 로트검수에 우연히 걸린수준이라고 봐야...

실질적으로 식약처에서 전수적으로 다 적발한다는것도 불가능이라고 보긴 합니다만...

 

소비자가 쉽게 품질을 검증하거 힘든 제품이라 업체의 양심과 정부의 철저한 일처리가 중요하다고 느끼는 리뷰이옵니다

 

이만 

들어가실게요 

댓글 : 6 개
식약처 인증, 의약외품이 그 기준이죠.
일단은 KF94 마스크라 하더라도
표지에 MB(멜트브라운)필터 또는 정전필터 사용이라고
적힌 제품을 사는 게 좀 더 안심이 될 것 같습니다.
일회용 마스크는 MB필터(정전필터) 안 쓰고 무정전필터 쓴 제품도 간혹 있으니
MB필터(정전필터) 사용이라는 표기가 있는지 무조건 확인하고 사셔야 합니다.
제 리뷰보면 아시겠지만 4중인데 3중제품을 바꿔치기 한다거나 멜트브로운 또는 정전이라고 하고서도 내용물이 다른 경우를 이야기하는것입니다
즉, 실물을 확인하지 않고 믿고쓰기엔 두통수후려치기가 여전히 존재한다는것이고? 그것의 적발이 계속 뉴스에 나오고 있는실정이지요
정신차라고 하지만 이건 정신문제가 아닌듯 합니다
정전필터를 썼다고 표기하고 실제로는 정전필터를 안썼다면
소비자 입장에서는 답이 없는 건 사실입니다.
소비자는 마스크 업체가 정직하던가
아니면 식약처에서 마스크 업체 검수를 자주 하던가
둘중 하나를 바라는 것 밖에는 방법이 없죠.
친구글 비밀글 댓글 쓰기