[글] 진화론 과 창조과학

요즘 창조론으로 시끄러운데

이미 미국에서도 창조과학은 종교라고 법적 판결까지 낸 상태입니다.

한번 보시면 재미있습니다.ㅎㅎ 

[엑플박스]

창조론 믿는 사람들은 능지 인증하는거죠.

[루리웹이요?모르는사이트인데요?]

신이란 존재는 절대 없다고 믿는 입장에서 저런 사람들보면 미개하다는 생각만 듭니다.

[Kopite]

설령 신이 있다한들 인류의 인지 범위 밖의 존재일 것이라 생각되어서 그냥 신을 논리적으로 논한다는 것 자체가 넌센스

[공룡매니아]

처음부터 유라는게 자연스러운건 아니기 때문에
신의 존재 유무는 어느쪽도 예단할 수 없을듯요.
최초 에너지의 존재에 대한 물음은 현재의 3차원적 사고로는
질문 자체가 잘못된걸지도 모르죠.
분명한건 지금의 인류 사고로는 최초 에너지의 존재 이후만을 유추할 수 밖에 없기 때문에
근원적으로 진정한 규명이라 할 수는 없네요.
현상 연구일 뿐이죠

[내가좀못생겨서킄킄]

하지만 종교인은 예단할수 없음에도 무조건 유라고 밀어부치고 있죠.

[마스크리뷰어마크2]

그건 과학의 영역이고
유고 무고 간에 저 유사과학 창조론 ㅅㄲ들의 주장은 좋게봐도 사이비고 나쁘게보면 사기꾼
북툰이 까발긴 인간화석등 증거는 과학이 훨씬 체계적이고 교차검증해서 발전함
그런데 창조론 ㅅㄲ들이 가증스러운게 뭐냐면 결국 머리좋은 ㅅㄲ몇몇이 존나게 과학의 맹점, 불확실함, 필트다운사기, 루시 등등의 과학계도 사기및 조작등이 있다는점을 교모히 이용하는등 창조론의 근거자료로 과학을 이용하면서 그 창조론을 과학적으로 검증하는걸 막는점이다
한마디로 창조론은 완벽하며 어디 과학따위가 이런기조가 저들에게는 있다 지들이 신도 아니면서 이게 신이다 이런식으로 신을 이용하는 작자들임

[루루냥]

진화론 vs 창조론 구도를 만들기만 해도 창조론 쪽에선 승리임
썰 조차 안되는 걸 감히 '론'의 경지에 까지 올렸으니. ㅋㅋㅋ

[아프로귤나무]

창조'론' 이라고 표기하는 것 자체가...이미 기분도 상함

[뉴라이트인게쪽팔리냐새끼들아]

과학적인 근거는 내밀 수 없으면서 과학의 영역을 넘보고 있으니 논란이 생기는거죠

[안녕하세요]

창조론이 아니고 창조설 이론조차 못됨