-
[드립커피] 너의 아픔까지 사랑한거야.jpg2011.08.08 AM 10:30
...... fail
근대 데세랄 사진 딴데 올려있는건 가지고 오면 안댐?
전에 함 퍼왔더니 어떤 인간이 거기 사진 퍼오면 큰일난다고 드립치던데
댓글 : 21 개
- 한글97
- 2011/08/08 AM 10:36
낮부터 이게 무슨 슬픈소리인가 자네 ㅠ
- 유라♥
- 2011/08/08 AM 10:37
와 저기 있는 여성분은 누구신가요? 진짜 날개만 안달렸지 천사다!
- 택틱스 오우거
- 2011/08/08 AM 10:38
어쩔 수 있겠니.. 계속 사랑하며 살아야지
- (세나케인)
- 2011/08/08 AM 10:39
사진도 저작권이 잇는지라 남의 사진 함부로 퍼가면 안됩니다 허락을 받던지..퍼가도 된다는 사진만 퍼가야 되요..파워블로그가 남의 사진 함부로 도용해서 좆망한 경우도 꽤 있음
- 택틱스 오우거
- 2011/08/08 AM 10:41
ㄴ 파워블로거는 상업적 의도를 띄고있기 때문에 손해배상을 하는거구요. 이미지 사용시 상업적 의도가 없는 개인용도라면 문제가 되지 않습니다.
- 몬스터@[
- 2011/08/08 AM 10:43
ㄴ문제가 되지 않는게 아니라 일반적으로 문제삼지않는겁니다.
법적인 문제는 될수있죠
악의적으로 이용하는 단체도 있지요
법적인 문제는 될수있죠
악의적으로 이용하는 단체도 있지요
- skun
- 2011/08/08 AM 10:45
택틱스 오우거//문제가 될수 있지 않나요??
SLR클럽 같은 경우 모델을 섭외해서 출사를 나갑니다.
개인적인 작품으로 취급하고 있으며 무단펌이나 도용은 제재를 받는것으로 알고 있는데요??
SLR클럽 같은 경우 모델을 섭외해서 출사를 나갑니다.
개인적인 작품으로 취급하고 있으며 무단펌이나 도용은 제재를 받는것으로 알고 있는데요??
- (세나케인)
- 2011/08/08 AM 10:45
ㄴ 엥 그럼 상업적의도 없으면 맘대로 퍼가도 된다는건가요;; 흐음
- 4kak.com
- 2011/08/08 AM 10:50
개인이 찍은 사진이라도 찍으신분 허락하지 않은경우에는 문제가 됩니다..;;
괸히 저작권이 저작권 하는게 아닙니다.. 조심하세요.
괸히 저작권이 저작권 하는게 아닙니다.. 조심하세요.
- 네고의달인
- 2011/08/08 AM 10:50
없어도 퍼가면 안됩니다. 저작권자가 권리를 행사하면 벌금 또는 처벌받을 수 있습니다. 실예로 개인홈페이지에 사진을 올렸는데 저작권자가 법무법인과 연계해서 벌금을 뜯어간 일이 있었습니다.
- 智原君
- 2011/08/08 AM 10:52
원작자(사진사등)의 동의가 없을때 비영리의 목적이나 상업적의 목적이나 문제가 될수 있습니다. 물론 일반적으로 상업적의 목적이 없을경우엔 크게 문제삼지 않아서 문제되지 않는다고들 생각하는데 문제가 됩니다.
- L.Vestige
- 2011/08/08 AM 10:55
사진찍어준 사람도 그렇고 모델도 그렇고 초상권 침해로 문제됩니다.
- 우발†
- 2011/08/08 AM 10:56
Slr 클럽 같이 전문적으로(?)올리는대서 퍼오면 곤란..
애초애 싸이트에서 불펌 금지하게끔 우 클릭도 막는지라..
그외엔 뭐 사진주인 마음데로 아닐까요
애초애 싸이트에서 불펌 금지하게끔 우 클릭도 막는지라..
그외엔 뭐 사진주인 마음데로 아닐까요
- 택틱스 오우거
- 2011/08/08 AM 11:05
단체는 확실히 문제가 되지만 개인의 경우는 몬스터님 말씀대로 일반적으로 법적인 문제를 삼지 않습니다.
예전에 다니던 회사의 경우 IMG 구입을 하지않고 전웹디가 편집하여 3개월정도 웹에 공개되었는데 그것으로 인한 수익을 핑계로 500만원정도의 벌금을 냈던걸로 기억합니다.
루리웹의 마이피처럼 포탈사이트에 검색되지 않은 개인 회원들만의 공간이라면
원작자, 사용자가 악의를 품고 신고하지 않는 이상 혹은 하더라도 크게 문제가 되지 않습니다.
그 이미지로 인해 얻어가는 수익도 없고 악의가 없다고 판단되면 훈방조치됩니다.
하지만 스르륵같은 경우는 출처를 적으시더라도 얘기가 달라지겠죠.
얘기를 하자면 깁니다.
ps. 아 결론은 윗분들이 말씀하신데로 법적인 문제가 됩니다^^;;
예전에 다니던 회사의 경우 IMG 구입을 하지않고 전웹디가 편집하여 3개월정도 웹에 공개되었는데 그것으로 인한 수익을 핑계로 500만원정도의 벌금을 냈던걸로 기억합니다.
루리웹의 마이피처럼 포탈사이트에 검색되지 않은 개인 회원들만의 공간이라면
원작자, 사용자가 악의를 품고 신고하지 않는 이상 혹은 하더라도 크게 문제가 되지 않습니다.
그 이미지로 인해 얻어가는 수익도 없고 악의가 없다고 판단되면 훈방조치됩니다.
하지만 스르륵같은 경우는 출처를 적으시더라도 얘기가 달라지겠죠.
얘기를 하자면 깁니다.
ps. 아 결론은 윗분들이 말씀하신데로 법적인 문제가 됩니다^^;;
- skun
- 2011/08/08 AM 11:14
택틱스 오우거//왠지 이렇게 쓰실거 같더라니...
집앞에 물건 내 놓은면 물건 훔쳐다가 쓰고 걸리면..
악의는 없었고 그냥 길에 있는 물건이라 가져와서 쓴거 밖에 없다고 말하실 분이네요.
벌금을 내고 안내고의 문제가 아니잖습니까?
집앞에 물건 내 놓은면 물건 훔쳐다가 쓰고 걸리면..
악의는 없었고 그냥 길에 있는 물건이라 가져와서 쓴거 밖에 없다고 말하실 분이네요.
벌금을 내고 안내고의 문제가 아니잖습니까?
- 택틱스 오우거
- 2011/08/08 AM 11:31
skun// 왠 확대 해석이신지요? 조금 어이없네요.
그냥 심심하셔서 "싸우자" 라고 다신 댓글이면 앞으로 무시하겠습니다.
그럼 뭐가 문젠가요?
skun님이 말씀하신 경우는 결국 도덕적으로 문제가 없다면 죄가없고
도덕적으로 문제가 있다면 죄가 있다는 것인것 같으신데..
집앞에 내놓은 물건을 견제로 쓰셨으니 저도 이것을 예제로 들어보지요.
A와 B가 있습니다.
A는 집앞에 물건을 내다 놓았고, 그리고 잠시 자리를 비웠다.
B는 집앞에 물건이 있길래 버린 물건인줄 알고 그래서 가져갔다.
A는 내다놓은 물건이 쓰레기인지 쓰는 물건인지 확실히 하지 않았고
B가 고의적으로 가져간 것도 아닌데 A는 B가 훔친거라고 주장하고 있다.
..라면 A가 B를 범죄자로 신고하는 것이고 B는 범죄자가 되는 것인가요?
오히려 B가 A를 상대로 명예훼손 역고발 할 수 있는 상황이지요.
이런 것들도 도덕적으로 문제가 있지 않나요?
제가 말하고자 하는 바가 그쪽이 예시한것처럼 극단적인 경우가 아닙니다.
앞서 말했지만 보통의 경우 문제를 삼지 않는다는 것이고,
처음은 훈방조치가 되겠지만, 두번째부터는 다르겠죠..
제정신인 사람이라면 보통 처음 훈방조치 이후로는 또 그러지는 않을 것이구요.
그냥 심심하셔서 "싸우자" 라고 다신 댓글이면 앞으로 무시하겠습니다.
그럼 뭐가 문젠가요?
skun님이 말씀하신 경우는 결국 도덕적으로 문제가 없다면 죄가없고
도덕적으로 문제가 있다면 죄가 있다는 것인것 같으신데..
집앞에 내놓은 물건을 견제로 쓰셨으니 저도 이것을 예제로 들어보지요.
A와 B가 있습니다.
A는 집앞에 물건을 내다 놓았고, 그리고 잠시 자리를 비웠다.
B는 집앞에 물건이 있길래 버린 물건인줄 알고 그래서 가져갔다.
A는 내다놓은 물건이 쓰레기인지 쓰는 물건인지 확실히 하지 않았고
B가 고의적으로 가져간 것도 아닌데 A는 B가 훔친거라고 주장하고 있다.
..라면 A가 B를 범죄자로 신고하는 것이고 B는 범죄자가 되는 것인가요?
오히려 B가 A를 상대로 명예훼손 역고발 할 수 있는 상황이지요.
이런 것들도 도덕적으로 문제가 있지 않나요?
제가 말하고자 하는 바가 그쪽이 예시한것처럼 극단적인 경우가 아닙니다.
앞서 말했지만 보통의 경우 문제를 삼지 않는다는 것이고,
처음은 훈방조치가 되겠지만, 두번째부터는 다르겠죠..
제정신인 사람이라면 보통 처음 훈방조치 이후로는 또 그러지는 않을 것이구요.
- DrunkenWolf
- 2011/08/08 AM 11:51
이 사람들이 야짤 보기 싫쿠나
- 엘번
- 2011/08/08 PM 12:06
긍데 울프님 저 짤 누군가염!
- saifa
- 2011/08/08 PM 12:06
남친 謹弔
- 굿모니잉
- 2011/08/08 PM 01:58
걸스데이 민아 아님?
- 앙가주망
- 2011/08/08 PM 08:40
시한부인생 커플 탄생 축
user error : Error. B.