[잡담] ai그림 저작권 관련 잘 아시는분

저는 프로그래머인데요

ai그림을 일러스트로 써서 게임을 만들면 

어떤 법적 문제가 될까요?

비용을 지불하고 문제없이 쓸수있다고 하면 외주비용보다는 훨씬 저렴할거같네요

검색해보니 정확하게 나오지 않네요

관련내용을 아시면 답글 좀 부탁드려요 ㅎㅎ

[C.Latte]

애초에 저작물이 아니므로 저작권 문제는 없습니다
ai결과물 이용 약관만 확인하시면되요

[미사]

라디오에서 들었는데..아직 관련 법이나 사례가 없어서..
전문가들마다 의견이 다릅니다...
상업적인 목적이 아니면 크게 문제 없지 않을까 조심스럽게 의견 제시 합니다.

[유로링]

저작권 이야기 할때마다 '상업적인 목적' 이게 자꾸 나오는데 저작권법은 '상업적인 목적' 이랑은 상관이 없습니다. 상업활동이 아니고 원저작자의 허락 없이 그림을 그냥 프린트 해서 벽에 걸어놓기만 해도 저작권법 위반입니다.

[얏타로]

보통 게임을 만든 다는 건 상업적인 목적과 크게 관련이 있지 않을까요?

[35P]

전혀 문제될거 없습니다. AI가 사람이면 저작권을 가지는 게 가능한데 일단 AI가 사람이 아니어서 불가능하고 법에도 없어요. 꼰대 정치인들이 AI가 뭔지나 알까요.
상업적으로 막 활용해도 상관없습니다. 사용한 AI 이름만 안 밝히면 됩니다. 만약 이름 밝혔다가 그 AI만든 사람이 권리 주장하면 피곤해질수도 있으니까요.

[나루터기]

뭔 이런 개소리를 당당하게 하시나....저작권 소송이라도 들어오면 책임도 안질거면서..

[ink7]

우리나라와 외국제도권에서 ai저작권에 대해 논의되고 있는데
결론은 ai의 발달속도가 너무 빨라서 저작권을 인정하면 곧 하루에도 지금의 몇만배이상의 저작권이 발생해서 저작물로 인정되지 않을거라는 쪽으로 굳어지고 있습니다.
얼마전 우리나라 음악협회에서 ai작곡에 대해 1년정도 저작권료를 지급하다가 저작물은 사람이 만든것이라는 해석으로 저작권료 지급이 중단된 뉴스가 뜨기도 했습니다
현재 각 ai회사의 결과물 약관만 잘 확인하시면됩니다.
유료결제의 경우 대다수의 ai제작물을 본인 저작물로 인정중이나 약관이 변하거나 비용을 높여서 청구하게될 가능성이 있습니다.
유튜브유료음원이 100만뷰이상일때 추가 라이션스비용을 요구중이죠

개인적으론 ai제작이 포토샵정도의 제작툴을 활용한 창작물로 인식될 것 같습니다. 포토샵을 사용했다고 어도비사가 저작권을 가지진 않죠.