• [잡담] JTBC 뉴스룸 나름 중립이라고 생각했었는데...2017.11.24 PM 12:40

게시물 주소 FONT글자 작게하기 글자 키우기

JTBC 뉴스룸 진보성향으로 약간 치우친 그래도 나름대로는 중립이라고 생각했었는데 최근에 그 생각이 바꼈습니다

친정부 성향으로요..

최근 귀순병사 때문에 시끄럽습니다..

그런데 그 당시 상황에 대해서 해명만 하는 방송을 하지 16분간 귀순병사의 행방을 놓친것에 대해서는 언급조차도 없고..

사실 이것도 jbc뉴스로 봤을때는 몰랐다가 sbs뉴스보고 알았습니다

최근 전병헌 관련해서 영장관련된 뉴스도 안나오고 심지어 검찰쪽에서 발표한 각종 정황증거나 증언 같은것도 방송을 거의 안하는것을 보니...

 

 

그런데 루리웹 댓글들을 조금 살펴보니 역시나 친정부..

알고는 있었지만 이정도인줄은 몰랐네요

만약 보수정부일때 이런일이 일어났으면 난리가 났을텐데 현재 정권에서 이런 일이 일어나니 다른 야당의원들을 꼬집으며 저 사람은 왜 안잡아가냐?

이런식으로 돌려버리고 

 

 

-----------------------------------

방송 보는거 맞음요? 전병헌 얘기 매일 하고 영장 신청 관련도 나왔는데?
오히려 두둔하거나 감추는게 아니라 사건 초기부터 전수석 측근의 비리혐의가 아니라
전수석의 비리혐의 라고 워딩 먼저깔고 시작해서 뭐야 저거?!!? 했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 답글

시뻘건거짓말    친구신청

하...죄송합니다 글삭제라도 해야 되는지 모르겠네요 개인적으로 글삭튀는 극혐이라 글삭제를 거의 안하는 편인데...문제는 이 글의 제 주장의 기본이 되는것이라서..
jtbc는 본방송을 챙겨볼수 있는 이유중 하나가 그 시간에 맞춰서 저녁을 먹기 때문입니다
그때 한번 놓치고 이 글을 쓰기 전에 내가 놓친것이 아닐까 생각하여 몇일분을 유튜브에서 돌렸습니다만 이때도 놓쳤네요
어찌해야 될까요..
댓글 : 87 개
거기 메갈이랑 철수관련으론 말 많은 곳으로 알고있는데
ㅈ티비씨도 예전부터 결국 종편이었습니다
친정부요...? 동의하기 어려움 까면 깠지.. 다른 언론들이 프레임을 잘못씌운거라는 생각은 안하시는지
그러면 전병헌 관련한 뉴스는 비서진이 1억을 수수했다는 뉴스가 뜬 후에 왜이리 잠잠한가요?
심지어 최근 1억에서 5억으로 늘었다는 것도 sbs 보고 알았습니다
저는 jtbc는 본방송을 보고 후에 1~2일후에 sbs뉴스가 유튜브에 올라오면 챙겨봅니다
이국종 교수님 제대로 인터뷰 한곳은 jtbc 한곳 뿐이죠 그 다른 언론들은 말을 싹 잘라버렸고요. 받아들이기 나름 아닐까요?
전 ㅈ티비씨 별로 좋겐 안보는데 딱히 친정부성향이라고 보긴 어렵네요 전병헌은 구속 확정나면 기사가 나오던가 하겠죠
이국종 교수님이랑 친정부랑 무슨 상관인지..? 애초에 정부와 상관이 없는 뉴스입니다만..? 게다가 브리핑 잘랐는곳이 대한민국 언론 전부다인가요? 해봤자 고작 4군데인데
하지만 다른 언론측에서 이국종 브리핑을 중간에 잘라버린다거나 하는 행태와 평소의 하는짓거리들 역시 안좋게 생각합니다
그리고 전병헌 구속이 확정되면 기사가 나온다는 이야기를 하시는건
지난 정부의 인사들도 역시 영장심사니 증언이니 검찰쪽 이야기를 방송해서는 안되는거 아닌가요?
그런것들은 방송하고 전병헌은 조용하니 이런 생각이 나기 시작한 겁니다
전병헌 관련 보도 했는데요 롯데관련
뿌리땡//저도 봤습니다 그런데 그게 초기에 방송을 했을 뿐입니다 최근에는 조용해요 저는 전병헌 관련 뉴스를 아예 안했다고 한적이 없습니다
전병헌건이 이상한건 자한당이 조용하다는 겁니다.
전병헌건에 대해서 뉴스룸도 나오는 뉴스는 보도하고 있는데 이상하게 뉴스거릴 만들어줘야할 자한당이 조용합니다.
따지고 보시면 정계에서의 사건은 사건 자체와 여야의 공방이 뉴스가 됩니다.
사실 사건 자체는 검찰이 뭘 발표하지않으면 보도할게 없으니까요.
그후 사건의 진행에 있어서 특종거리가 나와야하는데 이상하게 파고들법한 자한당이 조용하다는거지요.
그렇다고 추정에 불과한 자한당이 조용하다가 뉴스가 되는건아니죠.
jtbc를 친정부 성향이라고 하기에 다른 언론사들에 대한 생각을 묻는건데요? 그리고 찾아보니 전병헌 관련해서도 꾸준히 기사가 나옵니다
얼마나 보고 모니터링 하시는진 몰겠는데 여태까지 제가 본 바론 친정부라는건 도저히 납득하기 어렵고요. 뉴스를 보시는 분이 성향이 달라서 나한테 반대되니까 그렇게 느끼는거 아닐까요? 딱히 ㅈ티비씨 좋아하지도 평소에 보면서 왜 저따구로 하지 라는 생각이 더 드는걸 보면 걍 평범한 종편방송인데..?
저번 대선때 뉴스룸이 안철수 옹호해준것도 있고
몇달 전에는 노룩취재처럼 근거없이 청와대 깐것도 있었는데
친정부는 아닌듯.
전병현씨는 오늘 아침도 영창청구여부 오늘 결정된다고 보도 나오고 있는데
제대로 모니터링하고 말씀하시는겁니까?

친정부성향이 JTBC면 지난정권때 박근혜의 목에 쳤던 태블릿보도를 안했겠죠.

님이 생각하는 중립적 언론사가 어디인지 말씀좀 부탁드립니다.
저는 뉴스룸을 말하는 것입니다
본문에서 분명 써져 있을텐데요?
jtbc에서 하는 다른 뉴스는 보지 않습니다
글쓰신분의 친정부는 현재 문재인정부를 지칭하는게 아닐까요??
시뻘건거짓말/

JTBC에서 제작되는게 뉴스룸인데 이해를 못하고 계시네요;

뉴스룸이 친정부같다는 말은 그 뉴스를 제작하는 방송사도 친정부라는 말이랑 똑같은거예요.
미국FOX뉴스에서 민주당 칭찬하는거 봤어요?

중립적언론사가 어딘지 말하지도 못하면서
중립성 운운하는게 웃기지 않나요?
오직주의뜻대// 저는 이떄까지 뉴스룸이 그나마 중립적이라고 생각하여 봤었습니다 그 외의 뉴스는 아니라고 생각하여 보지 않았습니다
sbs뉴스와 같이 보기 시작한건 대략 2달정도 됬습니다
그리고 JTBC자체의 성향은 전 모릅니다 썰전 뺴고는 다른건 전혀 안보기 때문입니다 볼 시간도 안되고..
하지만 예전에 JTBC에서 뉴스룸 말고는 제대로된 뉴스가 없다는 댓글을 봤습니다
그 댓글에는 손석희의 영향력 때문이라는 이야기가 있었습니다
어찌되었든 jtbc자체는 어떤 성향인지 저는 파악하지 못합니다 안보니깐요..
시뻘건거짓말 /

1.뉴스룸이 중립적이지 못한거 같다.

2.중립성이 뭔지는 잘모르고 중립적 언론사도 잘모른다.

3.누가 댓글에 뉴스룸이 좋다더라.

4.그래서 뉴스룸을 중립적이라 판단했다.


......예 잘 알겠습니다.

1. 말씀하신 것이 맞습니다
2. 중립성은 결국 개인의 생각에 따라 다를수가 있기에 댓글분이 정확히 뭘 어떤것을 중립성이라 생각하는지 잘 모르겠습니다
그리고 중리적 언론사는 뉴스룸이라 생각하여 뉴스룸만 이때까지 봐왔던 겁니다 본문에도, 댓글님의 댓글에도 이때까지는 뉴스룸이 중립이라고 생각하였다고 적혀 있을텐데요?
3.그런 댓글을 봤다는것이 맞습니다 그런데 그 댓글을 이야기한 이유는 뉴스룸이 친정부라면 jtbc도 친정부라는 말과 똑같다고 하여 인용한 거였습니다
4.뉴스룸을 중립적이라 판단한 근거중의 하나가 루리웹에서의 영향력이 없었다고는 말 못하겠습니다만
가장큰 이유는 아무래도 태블릿 이였습니다 그때당시 대부분의 언론이 장악당한 상태였고 보도관련 횃수에 대해서 언론사별로 비교한 짤도 돌아다닐때였습니다 그럴때 뉴스룸에서 태블릿이 터지고 박근혜 정부에 대해서 집중적으로 파고드는 것을 보면서 입니다
참고로 태블릿 전에는 jtbc 뉴스룸을 보지 않았습니다
보통 루리웹에 올라오는 인터넷 뉴스를 봤습니다
언론에 중립은 없어요
맞는 말인거 같네요 중립으로써 시청을 해야 되죠
그렇죠..그냥 제가 그렇게 믿고싶었나 봅니다
안그래도 정확한 정보를 알려면 뉴스, 신문을 한가지만 봐서는 안되고 여러개를 봐야 한다는 이야기를 들었습니다
일부 커뮤니티에서는 찰스룸으로 불리죠.
최근들어 찰스도 까지만..
전에 안좋게 생각될만한 일이 조금 있었지만 현시점에서 보면 글쓴이처럼 친정부인지는 잘 모르겠으나 근래 뉴스룸을 보면 조중동과는 대치한다는 생각은 저도 들더군요.....뉴스들의 성향도 최근엔 거의 이명박에 관련된 뉴스들만 파고 들고 자유한국당에서 하는 개소리에 대한 팩트체크도 계속 하고 말이죠.....jtbc도 종편은 종편이기에 계속 지켜보겠지만 그래도 최근에 뉴스들은 나름 잘 보고 있습니다.
선민의식 개쩜:::
JTBC SBS 친정부 맞죠 뭐.. 이전에 MBC처럼 쩝
제가 본 제이티비씨는 친 정의당에 가깝다고 개인적인 평가를 합니다.
참 색안경 끼고 잘보는듯 16분 놓친거 해명도 했는데
그거 인정안하고 그냥 막무가네로 이야기하네

http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/819196.html
애초에 JSA 지휘권은 UN한테 있는데 UN을 까떤가?

그 16분이 만약 공작원 이였다면? 그떄도 저런 변명을 했을 건가요..?
그리고 전 본문에서는 저 16분에 놓쳤는 것에 대해서 잘못을 이야기 한적이 없습니다 (16분 놓친것에 대해서 잘못이라고 생각하긴 하지만)
그리고 전 JTBC 뉴스룸에 대해서 이야기 하고 있는데 왜 지휘권 이야기가 나오고 해명 이야기가 나오고 UN 이야기가 나오는지 이해가 가지 않습니다
16분을 놓친 중요한것을 방송안한 것에 대해서 이야기 하는 것입니다
jtbc도 결국 종편의 한 종류일 뿐이고, 많은 공 또한 많은 과가 있는 곳입니다.
언론이라는 것은 한 번쯤 필터링을 거쳐서 나오는 정보이기 때문에 결국 무엇 하나 맹신하면 위험한 것이죠.
뉴스룸도 결국에는 조중동 중에 하나에요 .....

너무 믿으실필요는 없어요
거기 그냥 종편 메갈옹호 아닌가요.
그놈들 때문에 ㅇㅂ됬는데
제이티비씨가 친정부라고는 생각이 안드는데요.
대통령선거전부터 누구보다도 현대통령을 열심히 깟습니다만..;;
본문에도 적혀 있듯이 이때까지 나름대로는 중립이라고 생각했었다고 적혀 있습니다만?
현 대통령을 정확한 이유없이 깠었는데
중립?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이
내로남불 ㅋㅋㅋ
스스로 필터링 하는게 유일한 답이겠지요. 뉴스 여러개 돌려보고 외신 번역기 돌려서라도 함께 보는게 그나마 실수를 줄일수있는 유일한 방법같습니다...
조작질하다 걸린게 한두개가 아닌데 친정부는 무슨...
궁금하면 북유게가서 손석희 검색해 보시등가
사이트보고 성향운운하는 사람치고 정상인을 못봄

님은 일베나메갈이 정치성향 때문에 까인다고 생각할듯
친정부는 아닌거 같은데...
전병현 그만두기전부터 계속 뉴스에 내기도 했고요. 최근에도 계속 비서진들이 월급을 어디서 받았고 이런얘기 했었습니다.
TV없어서 안보다가 최근에 유튜브로 다음날 보는데... 지진이후로도 한번인가 두번인가 전병현 얘기나왔습니다.
다른 뉴스에서 모른척하는걸 열심히 기사화하는구나 하는 생각은 합니다.
그만큼 조사해서 기사화하는게 다른 곳보다 많아서 다른 기사거리가 넘쳐서
이미 그만둔 전병현껀은 파서 더 나올때 얘기하는거 같습니다.
제이티비시가 중립이라고 아셧다면 제이티비시말고 다른 언론은 하나도 보지 못했던거 같네요
위 댓글에도 적었다시피 뉴스룸만 보다가 최근에서야 sbs뉴스도 같이 보기 시작했습니다
살펴보니 역시나 친정부..
알고는 있었지만 이정도인줄은 몰랐네요


기가 막히네
안철수 친정부요? 지금 안철수 정부로 착각하시는거 아닌가요

친정부인거 알고있었지만 중립이었다~ 말이 되는소린가요
안철수 관련해서는 정확하게 알지 못합니다
안철수 관련해서 친정부니 어쩌니 해도 저는 이해가 가지 않습니다
정확한 설명 부탁드립니다
안철수에 대해 뭐라 이야기한지도 모르는데 무슨 친 정부고 중립이예요
아니 슈퍼맨 모르고 저스티그리그 잘만들었다는 소리랑 뭐가 다르지?
뉴스 봤다면서요

루리웹 무슨댓글이 친 정부랍니까?
저는 댓글님이 말씀하시는 문장 자체가 이해가 가지 않았습니다

살펴보니 역시나 친정부..
알고는 있었지만 이정도인줄은 몰랐네요

이 글은 루리웹 이야기를 할때의 이야기 입니다 그런데 이 글을 인용하신 후에

안철수 친정부요? (이게 왜 갑작이 나오는건지 이해가 가지 않습니다 루리웹에서 안철수에 대해서 물고빤게 몇년은 됬는걸로 아는데 왜 여기에서 이야기가 나오는건지 이해가 가지 않았기 때문입니다)
친정부인거 알고있었지만 중립이었다~ 말이 되는소린가요 (루리웹에 대해서 중립이라고 이야기한적이 한번도 없습니다 저는 뉴스룸이 중립이라고 생각했었고 루리웹에 중립이라고 생각한적이 있다는 글을 쓴 적이 없습니다 그러해서 아예 문장 자체가 말이 안되는걸로 바뀝니다
저는 루리웹을 중립이라고 한적이 없습니다 뉴스룸이 친정부로 생각하지 않았다 입니다만 이 두가지가 혼용이 되어서 먼 소리를 하시는지 이해가 가지 않습니다)
술먹었어요?
시뻘건 님의 글이 점점 더 알아들을수 없게 되어가는 거 같은데요 ;;;
나가레료마// 제가 글을 잘못 썼을수도 있습니다 저만 이해하는 방식으로 말이죠 무엇이 알수가 없다는건지 가르쳐주시면 해명(?)을 하고 고치겠습니다
중립이라는게 존재할려나요? 뉴스가 객관적 사실만을 전달하는 매체라고 보시면 조금 핀트가 엇나갈 것 같습니다. 제한된 몇가지 정보루트만 보지마시고 여러가지를 살펴보시되, 그 목적이 뭔지 고찰하시면서 듣는게 좋습니다.
밑의 댓글과 같습니다 대선때의 뉴스는 현재의 친정부와 전혀 상관이 없다고 생각합니다
정확하게는 그때는 정부조차 없었으니 친정부고 반정부고 존재할수도 없을 때입니다
제가 잘못 생각한 것일수도 있습니다
저는 현재의 친정부라고 칭한 거였는데
여럿 댓글에서 안철수와 탄핵떄의 이야기가 상당히 많습니다
제가 생각하는 친정부와 여러분들이 생각하는 친정부가 틀리다는 생각이 들기 시작했습니다
아니면 제가 잘못이해하고 있을수도 있고 제가 글을 정확하게 의미가 전달할수 있도록 쓰지 못했을수도 있습니다
박근혜 탄핵 1등 공신이고 대선전에 각종 그래프 조작 등으로 노골적으로 안철수 띄어주기가 엄청 심했는데 뜬금없이 친정부요?
이해가 가지 않습니다
저는 현재 정부의 친정부라는 뜻인데 박근혜 탁핵이 어째서 나오는 것이며 애초에 안철수 띄어주기는 대선전이니 논의할 가치도 없습니다
뉴스룸이 친정부라는 얘기는 또 처음 듣네요.

노골적인 안철수 띄워주는 방송 아니었나?? 지금은 좀 노선 바꾼 것처럼 행동하긴 하던데..

안철수 좀만 잘하면 또 시작할 텐데 뭐..

박근혜 탄핵 관련해서는 분명한 공이 있는 것은 맞으나,

메갈 옹호, 궁물당과 안철수에 대한 편파적인 지지, 그래프 조작 등으로

문제점은 이미 많이 드러난 상황임.
위 댓글과 똑같습니다 대선전 이야기는 저는 하지 않았습니다
JTBC의 뉴스룸이 유명해진 이유가 그때부터인데 그때를 제외하면 어떻게 뉴스룸이 중립적이라는 말이 성립합니까? 말도 안되죠.

MBC 이명박근혜 시절 빼고 말하면 MBC도 중립적인 겁니까?

애초에 국내 언론사 중에 제대로 된 중립을 지키는 곳은 하나도 없습니다.

모든 언론사가 자기 성향 분명히 가지고 있고, 그에 따라 기사를 내보냅니다.

스스로가 여러 매체를 보고 중립을 지켜야 하지.

스스로가 특정 언론을 중립적인 언론이라고 생각해서 본다고 그게 중립적이 되는 게 아닙니다.
스스로가 여러 매체를 보고 중립을 지키야 하지.
스스로가 특정 언론을 중립적인 언론이라고 생각해서 본다고 그게 중립적이 되는 게 아닙니다.

상당히 공감합니다
여러매체를 봐야 하는것이 맞습니다
하지만 제가 귀찮음으로 인해 제 자신을 타협하고 뉴스룸만 봤었습니다
그래서 최근에 들어서 sbs뉴스도 같이 보는 것입니다
조또비씨 이성대 같은 새끼들이 모인 곳입니다.
전체를 봐야지 저거 하나 보고 친정부....하면 누가 동의를 해줄지....
전병헌씨 관련 보도는 매일하고 잇습니다. 끝까지 보시고 하시는 말씀 맞나요?? 아직 자세히 파고 들지는 않고 있지만 하루도 안빠지고 보도는 하고 있습니다. 뭔가 밝혀지면 그때 몰아서 할수도 있겠죠. 원래 jtbc 팩트 채크하고 방송 내보냅니다. 그 중간에는 간략히 보도만 하구요. 포항지진도 저번주는 양측 의견 조금씩 보도만 하다가 그저께 부터 본격적으로 데이터 취합해서 보도하는 중이구요. 뭘 보고, 어떤 취재를 보고 싶으신지는 모르겠지만 뉴스는 한군데서만 보고 판단하는게 아닙니다. 여러군데서 보고 자신이 크로스체크 하는게 요즘은 맘 편할듯 합니다. 믿고싶은게 따로 있다면 그쪽 관련 보도해주는 뉴스를 보면 맘 편하지 않을까요?
jtbc 조금 관심있게 본 사람은 알텐데.. 기계적중립으로 문재인 까던 그 jtbc를...
후보시절 대차게 까던 곳에서 대통령 됐다고 친정부 되는 게 말이 됩니까
언론은 여러개보는수 밖에 없음 어느 언론이던 절대 중립은 존재할수 없음
뭐 언론은 결국 하나만을 선택하기보다는 다양하게 접하는 게 좋으니까요.

다른 언론에서는 자기 좋은 쪽으로만 집중해서 기사를 쏟아내고 있으니,
주요 언론에서 잘 이야기하지 않는 나머지 부분을 jtbc 보면서
보충하는 식으로 언론을 보고 있는데, 이 방식 괜찮습니다.

503과 세월호 유골 관련해서는 눈치 보면서 슬슬 기다가
전병헌 관련해서는 몇 일 내내 포화 쏟아내는 다른 공중파와 종편이 너무 많다보니,
굳이 jtbc에서 또 다룰 필요도 없을 것 같더군요.
그러고보니 jtbc에서 어저께인가 그저께인가 오후 즈음에
전병헌 관련해서 꼭지 크게 할애하던데, 아무래도 시간대가 애매해서 못 보신 모양.
  • anima
  • 2017/11/24 PM 01:29
이 분 혹시 정원이 아닌가요? 최근 MB가 반격을 시도하고 있는것 같은데..
ㅋㅋㅋㅋ 설마요, 국정원 수사 심화되어서 돈줄 이어주기도 힘들어지고
다스가 다스해서 다스했기에 금방 끈 떨어진 조롱박 될 게 분명한데
아직도 엉겨붙어서 긁어먹을 게 있나 찾아본다면 우둔한 거죠.
빤스런하고 모르쇠하는 게 그나마 살 길인데...
언론은 애초에 중립인게 이상한거에요. 객관적인 팩트는 왜곡하지 않되, 그 위에 자기 논조를 기반으로 하는 주장까지 덧붙이는기 오히려 정상적인 언론의 역할임. 우리나라 언론들 절대다수가 기본적인 팩트도 파악안할뿐더러, 확인하더라도 부분적인 사실만 확대해서 왜곡하고 선동하는 놈들도 수두룩하고, 그 위에 덧붙이는 주장조차 자기만의 논조가 아닌 자기들 광고비주는 기득권 세력만 빨아대는 새끼들이 믾으미 문제인거죠.
보고 싶은 것만 보시는걸 좋아하시나봐요...
흠... 이전 글 보면 대선 때 문재인 지지자시라면서 '안철수는 왜 욕먹냐 문재인도 간 보는데 안철수만 욕 먹는 이유를 모르겠다' 이런 취지의 글을 올리셨던데...

이거 어디서 많이 보던 패턴인데 기분 탓이겠죠 아마
지금은 생각이 바뀐 편입니다
그때 글을 올렸을때 여럿 댓글을들 보고 제가 알지 못했던 것을 알았기 때문이죠
글삭을 할수도 있습니다만 글삭튀는 극혐하는지라..
그렇군요
ㅋㅋㅋㅋ JTBC가 친정부 성향이라니
이게 사람들이 그럴듯하게 비춰주니까 그런 줄 알고있는 분들이 많기는해요
그리고는 자기가 보고 듣고한 매개체가 무시 혹은 본인의 성향과 다른뉴스를 하면 변했다고합니다...
대단하신분;;;
방송 보는거 맞음요? 전병헌 얘기 매일 하고 영장 신청 관련도 나왔는데?
오히려 두둔하거나 감추는게 아니라 사건 초기부터 전수석 측근의 비리혐의가 아니라
전수석의 비리혐의 라고 워딩 먼저깔고 시작해서 뭐야 저거?!!? 했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하...죄송합니다 글삭제라도 해야 되는지 모르겠네요 개인적으로 글삭튀는 극혐이라 글삭제를 거의 안하는 편인데...문제는 이 글의 제 주장의 기본이 되는것이라서..
jtbc는 본방송을 챙겨볼수 있는 이유중 하나가 그 시간에 맞춰서 저녁을 먹기 때문입니다
그때 한번 놓치고 이 글을 쓰기 전에 내가 놓친것이 아닐까 생각하여 몇일분을 유튜브에서 돌렸습니다만 이때도 놓쳤네요
어찌해야 될까요..
일단 루리웹은 중립은 아님.
근데 ㅇㅂ나 ㅁㄱ처럼 딱 정치나 이념 성향 하나 세워놓고 움직이는 사이트는 아니라서(애초에 게임 사이트)
유동이 많다보니 이야기가 어제 다르고 오늘 다를 수밖에 없음.
그냥 대체적인 유저들 선호 성향은 있어도...
일단..음..바로 윗 댓글에도 적혀있다시피 뭐..이제 할 말이 없습니다
그런데 전 jtbc가 중립적인지 친성향인지 말한적도 없고 댓글에서도 잘 모르겠다고 하였습니다
저는 jtbc 뉴스룸에 대해서 이야기 했던 겁니다
내가 본 전병헌 수석 뉴스는 대체 뭐였는가.
바로 윗 댓글과 같습니다...죄송합니다
데스크가 결정하는 거죠. 완벽한 중립이란 없습니다. 언론이 기계적 중립을 지키는 것도 좋은 것은 아니고요... 결론은 본인들이 판단해야 합니다. 이런 것을 공교육 과정에서 일찍 아르쳐야 하는데 우리나라 공교육은 시민의식을 가르치는 데 좀 소홀한 것 같습니다.
  • 앍
  • 2017/11/24 PM 02:27
이런 대화가 오가면서 잘못된 지식을 바로 잡아간다면 그게 더 좋죠.
작성자께서 무슨 정치 사회 전문가 or 결정권자도 아닌데말이죠.

기계적 중립은 되기가 힘들구요 (사회 자체가 이해관계에 따라서 얼마든지 꼬투리 잡을 수 있기 때문에)
100%는 아니지만 JTBC가 그나마 사실을 기반으로 방송하려는 노력이 타 방송사에 비해 모자르진 않습니다.

애초부터 100% 언론을 바란다는 건, 아직 세상 돌아가는걸 모른다는 거죠. (세상살이가 답이 정해진 수학문제 푸는것처럼 살아지는건 절대 아니니까요)

판단 or 결정을 할 때, 기준과 관련지식이 중요한데 지금처럼 다른사람들 의견 참고하시면서 수정하시면 됩니다. 너무 잘못했다고 자책하진 마십시요...
이곳이 오늘의 대첩인가요
대부분의 사람은 뭐.. 보고 싶은 것만 보고 사는 법이죠.
뉴스룸이 문제가 있긴 하지만, 여러가지로 교차 검증해서 볼만한 건 맞습니다.

개인적으로는 국민의당과 안철수, 메갈 옹호 같은 곳은 아예 거르고,

다른 언론과 비교해서 아니다 싶은 것들은 확인해 봅니다.
모든언론이 완벽할수도 없는거고 놓치는부분도 있을수있는거죠
안그럼 특종,단독보도 같은건 없겠죠
스포트라이트만 봐도 매번 파격적인 보도를 하던데요
어제 강원랜드 청탁취업사건방송 대단했음
다른 언론사에서 확실한 증거인마냥 대서특필 보도할때 JTBC도 보도 했습니다. 시간이 지난 후 확실한게 아니라고 확인된 이후
보도를 정정한다고 손사장이 말하고 저희는 앞으로도 확실한 부분에 관해 취재하고 보도하며 전병헌 관련은 계속 취재를 할것이며 따라서
확실한 부분에 관해 보도한다고 말했습니다.

그리고 계속 전병헌 관련 문제는 재기했구요. 그리고 5시에 하는 정치부 회의를 보시면 친정부라는 말이 안나올건데
최근엔 소설 라이브로 한바탕 문제가 있어서 말이 좀 많습니다.
친구글 비밀글 댓글 쓰기

user error : Error. B.