[기본] 삼성바이오 2

기사를 보면,

삼바가 과거부터 지분법 회계처리를 해야 했는데, 갑자기 바꿔서 문제가 된다.. 대충 이런 식인 것 같다.

사실 옵션이 언제 발행됐는지는 확인하지도 않았지만,

나의 생각과 금감원의 생각이 대충 일치하는 것 같다.

대충이라는 것은... 금감원은 원래부터 지분법인데 니들이 예전에 연결한게 문제! 라는 것이고

나의 생각은 원래 연결인데 니들이 지분법으로 바꾼게 문제! 라는 것인데..

어찌됐든 갑자기 바꾼게 문제라는 점이 일치한다.

최초 삼바 사건에 대한 시비는 좀 이상하기 때문에 PASSSSSSS 하고,

나의 생각은 삼바가 계속 연결을 한 것은 실질지배력으로 연결한 것인데,

그건 예나 지금이나 똑같기 때문에 계속 연결이 아닌가 뭐.. 그런 것이다.

금감원은 물론 나보다는 정보가 많을거고..

과거와 달리 이번에는 제대로 짚은 것 같은데, 이걸 왜 자꾸 건드리는지 잘 모르겠다.

부자 아저씨의 몰락에 카타르시를 느낄지는 모르겠지만, 그밖에 무슨 이득이 있을 것인지...

게다가 IFRG에서 삼성편을 들어주면 그걸로 끝인데, 무슨 배짱으로 공론화 시키는지 모르겠다..

============================

IFRS와 관련한 해석은 IFRG에서 내리는데, IFRG는 BIG4 회계법인의 IFRS Leader들로 구성되어 있다.

KPMG --- 감사인

E&Y, Delloittttte --- 자문

PWC ???

적어도 세군데의 BIG 4가 연관되어 있는데, 미국도 아닌 한국에서 이의를 제기하는 사안에 대해서 제무덤을 팔까?

글세... 난 금감원의 주장이 옳더라도 IFRG에서 삼성이 맞다고 할 것 같다.