• [움짤] 운전자 과실 8로 나온 무단횡단 사고.gif2019.04.17 PM 08:08

게시물 주소 FONT글자 작게하기 글자 키우기

SmartSelect_20190417-200709_Samsung Internet.gif

 

 

d6f11d871c409815dde4651fa01918e6.jpg

 

 

0d2eff8e2ac1753cb3241f172152c6ad.jpg

 

 

댓글 : 37 개
횡단보도가 없는데 어떻게 저딴 과실이 나올수가 있는건가
내말이!!
보행자 9 해도 모자를판에...
소송걸면 과실 비율 줄어 듭니다. 어찌 됐건 사람 쳤으니 7:3 정도 나오것내요.
법 진짜 뭣같네 환장하겠네 진짜
블박을 보니 차주가 식별가능한 거리에서도 전혀 브레이크 안 밟네요.
번화가에 차량주차도 많아서 속도 내면 위험한 위치인데 주의했어야 하는 부분도 있으니 8.2 는 심하더라도 차주 잘못도 어느 정도 있네요
왜 이런 글들은 끊이지 않고 올라 오는지.. 폭행사건 있었는데 맞은쪽에 니가 잘못해서 맞았네? 하는 거랑 뭐가 다른가..
일리가 있는 말씀이지만, 정황 자체가 웃긴 내용이죠. 가지 말아야 할 길을 가면 안되는거죠.

비도 오고 밤이고 무단횡단인데
왜 이걸 운전자 탓을 합니까 ?

브레이크 밟았어도 빗길에 미끄러져서
사고는 났을 것 같고요...

그걸 떠나서 가족과 함께 무단횡단하는
머저리같은 인간에겐 일말의 동정심이 안 생기네요....
블박과 사람의 눈은 달라서 블박으로 보인다고 사람도 보일꺼라 생각하면 오산입니다.
저 당시 운전자는 불법 무단횡단중인 사람들을 못봤을겁니다.
거기다 비까지오고 검은 우산까지 쓰고있네요
저 날씨에 반대차선에서 라이트 비추는거 보면 뭐 안보여요 ㅋㅋㅋ
저도 직업상 새벽에 매일 운전해서 저런 상황이 가끔 있는데 저정도 거리면 급브레이크 밟을 상황은 나옵니다. 블박차주는 치기 직전까지도 브레이크 안 밟았어요
케이크님 말이 맞는데 과실 비율은 좀 조정 가능해 보이나
브레이크 전혀 안 밟았기 때문에 주의 의무 다하지 않았습니다.
비오는날 뒤지고싶다고 뛰어든새끼를 뭐가 어째?
시체로 만든담에 탭댄스를 추고싶네
무단횡단한 작자는 도의를 찾기 전에 선처해달라고 피해운전자에게 빌어야 정상인데?
교통법 이전에 "차 보다 사람이 우선이다" 라는 기본적인 상식을 잊지 마시길 바랍니다.

모든 운전자는 전방주의를 해야하는 의무가 있으며, 차보다 보행자를 우선하는 마인드를 가지는게 기본입니다.
사람이 차도로 뛰어들었다고 해서 그 사람은 죽어 마땅한 일을 한 것이 아니라는 말입니다.
간혹 법리를 잘못 이해하고 있거나 융통성이 필요한 상황에서 원칙을 고수하는 분들이 있는거 같습니다.
다들 횡단보도 아니면 쫒아가서 고의로 죽여도 책임 0이길 바라는듯
차보다 사람이 우선이란건 당연한거구요 무단횡단 하지 말아야 하는것도 당연한겁니다
사람이 살아가는데 있어서 정해놓은 법을 지키지 않으면 누군가는 피해를 보는겁니다
차보다 사람이 당연히 먼저이고 어떠한 상황에서든 보행자를 보호하는게 맞습니다
여기서 보행자는 횡당보도나 정해진 신호에 정해진 곳을 건너는 사람을 말 합니다
왜 자동차가 다니는 차도에 사람이 무단으로 횡단을 합니까? 보행자도 본인 스스로를
보호해야 합니다 무단횡단을 하면서 자기 자신을 보호 받고자 하는건 무슨 의미인가요
그건 스스로의 권리를 포기하는거 아닌가요? 무단횡단은 융통성을 발휘할 부분이 아닙니다
만약 그런 생각을 가지고 있다면 제발 정신차리시구요 님께서 말씀하시는 보행자 안전 보호
당연합니다 하지만 무단횡단을 하는 사람은 보호받을 필요가 없다고 생각하네요
본인 스스로 위험을 자초하는 행위에 도대 무슨 융통성을...후.. 운전자도 사람입니다
차도는 차만 다닐 수 있는 길. 횡단보도가 없는 곳에서는 법으로 사람이 도로를 횡단할 수 없음. 법으로 금지함.
법을 어기면 누군가는 피해를 봐야함. 차도에서 차에 치어도 법을 어겼으므로 차주에게 과실을 물을 수가 없음.
차보다 사람이 우선인 것은 동의하지만 차도에서는 그 상황이 적용이 되지 않음. 법에서 무단횡단을 금지하므로.
법을 어긴 순간부터 인간으로서의 생명권을 포기한 것으로 간주함.
무단횡단 중 사망하면 피해자 가족은 차주에게 피해보상을 해줘야 함(PTSD 유발)
피해자는 운전자에게 선처를 호소해야 하며, 시체로 만들어 탭댄스를 춰도 시원찮음
왜 법을 어겼으니까
법을 어기는 순간부터 그 사람은 죽어도 다쳐도 어떤 경우도 보상을 받을 수 없음. 법이 그러함.
법을 어기면 무조건 피해를 봐야함.

정신들 차리세요. 법이 사람보다 위에 있지 않습니다.

굉장히 극단적이고 이기적인 성향을 취하시네..

이게 뭔 개소리여 ? ㅋㅋㅋ
무단횡단한 사람을 쉴드 쳐주는 인간도 있구나 ㅎㄷㄷ

무단횡단하면서 법의 보호를 부르짖고 인간이 먼저라고 하는 겁니까 ?
제정신이세요 ?
운전자도 사람이며, 보행자의 무단횡단으로 인해 운전자가
상대방의 죽음을 경험하게 되었다면 운전자의 정신적인 피해는 어떨까요?
애초에 무단횡단을 하지않았으면 벌어지지 않았을일이겠지요.

운전자라면 당연히 아시겠지만
아무리 방어운전하고 전방주의한다고 해서 모든 사고를 예방할수는 없습니다.

무단횡단자가 죽어마땅하다고 보진않지만
최소한 자기 목숨은 내놓고 건너는거겠지요?
거기다 애까지 안고 비오는날에 검은 우산까지 쓰고 말입니다.
차도 당연히 오는걸 봤겠지요?
자기들이 사람이니 우선이고 차가 당연히 멈춘다고 봤겠지요?
혼자도 아니고 3명이나되는데? 사람이 우선이니까요.
자동차는 전방주의의 의무가있으니까요?

애초에 그렇게 건너면 안됩니다.

당연히 사람이 우선입니다. 항상 주의하며 운전해야합니다.
하지만 운전자도 사람이란것도 잊어선 안되겠습니다.
차보다 사람이 우선인건 맞지만 저런 상황에서 맞는 말은 아닌 거 같네요 애초에 횡단보도라는 게 존재하는데 저렇게 다닐거면 존재 이유가 없죠
무단횡단을 하기 이전에 횡단보도를 찾아서 건너야 하는 상식을 잊지 마시길 바랍니다.
ㅆ 이럴꺼면 횡단보도가 왜 필요해!!
밤에 비오는데 게다가 아이도 안고...노답
블박 영상으로만 판단하긴 그런데
전방주시태만같음 충분히 사고피할 수 있었거나 경미하게 끝날 수 있었음
욕나오는 교통법 ㅆㄱ
진짜 이따위로 법이 있을거면 법이 뭐하러 필요한거야 진짜 ㅆ 욕나오네...
무단횡단인데 이런 판결이라니..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이건 좀...

무단횡단이라지만 분명 차가 오는걸 봤을텐데
보통 차가 오면 더 빨리 건너거나 멈추거나 둘중하난데
보행자 걸음 속도 보면 동일한거같은데... 칠테면 쳐라 아닌가..
아이 안고 있는 시점에서 무단횡단 하는거 자체가
이미..... 노답 거기다가 비도 오는데 저렇게 대놓고 건너는 사람은
좀 생각이 많이 없어 보임;;
그냥 저런거 보면 참 답답함
보험사 말 좀 믿지말지. 아무것도 몰라 갸들
일단 차보다 사람이 우선이라는 말은 맞지만...
그건 공정한 상황에서 발생했을때 이야기고 저런 무단횡단 범법행위를 행한상태에서는
아닌거 같음... 비오고 시야 확보 어려운 상황이라지만 애초에 도로에 사람이 걸어다니면 안된다는 법이 있는데..
말도 안됨,,, 사람치면 일단 무조건 사람에 대한 치료비는 차가 100% 줘야함... 과실비율이고 나발이고..
이딴 쓰레기 법 좀 고쳤으면 좋겠음...
이 사고 운전자분이
이사고당시 비오는날씨에 아스팔트에 반사된 헤드라이트와 전방차량의 헤드라이트 빛이 번지면서 아예 안보였다고 합니다.

애초에 차도에 뛰어드는 사람이 잘못한거죠.
무단횡단할꺼면 잘 보고 하던가....
무단횡단하는 놈들은 자살하겠다는 강인한 의지를 표명한건데
본인의 바램이 이루어진거 치고는 너무 과한 과실이 아닌가
번화가에서 비오는데 우산 뒤집어쓰고 애섀끼 쳐앉고 무단횡단 하는게 재정신인가. 댸갈빡에 돌만 쳐밖혔나
보자마자 절로 내가욕이나오네..
친구글 비밀글 댓글 쓰기

user error : Error. B.