[ETC] 알고계셨나요? 당신의 10초.jpg

프로젝트 구텐베르크
엄청 좋은취지인 것 같아요.
이게 사실은 '개구라' 라고 판명난다면 짜증날 것 같지만
아무튼 뭔가 엄청 멋지군요!!

[루리웹-000000000]

와! 이거진짜 대박이네요!

[비스트퓨리]

진짜라면...개 멋있다...

[골드펜슬]

뭔가 컴퓨터가 판독 못하는 이미지 자체를 캡쳐해 서버에 올릴 인건비면 그냥 단어 해석을 이미 했을 것 같은데...
게다가 정확도는 어떻게 판단하죠? 쉽게 믿기는 어렵네요.

[김깅가낭]

구라인듯하내요 그럼 저거 오타치거나
구라로 입력해도 회원가입 된다는건대

[상식사회]

예 그렇습니다. 왼쪽 문자는 정확히 입력하지 않아도 상관없습니다.

[jaekyuchoi]

그래서 오른쪽 꼬부랑 글씨가 그 역할을 하는거잖아요.

[사울팽]

오타로 입력해도 상관이 없다면 서버에서 저걸 종합해서 가장 많이 입력한 단어로 이해한다는건데.
그러면 이론상 틀릴수도 있눈거네요. 맞게 입력한 사람보다 똑같은 오타로 틀린 사람이 더 많으면.

[kungfu45]

아 진짜??? 이거 해외쪽 ㅇㅇ자료 구할 때 많이 해봤는데....ㅋ

[두치와볶음]

오옹...
저거 많이 보던건데... *('~ '*

[Biya.]

뭔가 좀 이상한게....그렇다면 왼쪽에 있는건 틀린답으로 쳐도 가입이 된다는 건가요?

[NuguriX]

왼쪽꺼는 틀려도 괜찮은데 오른쪽에 나온거는 맞아야 통과가 될거에요~

[KooLucK.]

뭐여 진짜여???

[루리웹-1725462382]

똑같은 단어를 몇사람에게 같이 돌려서 훨씬 많이 동일한 답이 나오면 그게 답이라고 볼수 있겠지요(이를테면 10사람한테 같은 단어를 던지고 9사람이 같은단어를 뽑는식으로.) 스팸막기용은 별도의 단어가 따로 있다고 나와있구요.

기술적으로 불가능하지는 않을거같긴한데, 저 단어를 일일이 이미지화 시키는 노력이라면 그노력할 시간에 직접 보는게 낫지않나요?

[비스트퓨리]

애초에 책을 디지털 스캔하는 과정에서 무의미한 단어로 인식되는 부분만 따로 저장하도록 만든다면

충분히 가능하지 않을까요? 그정도는 충분히 자동화할 수 있을 것 같은데.

[물곰탱]

헐 ?!?!?!?!?!

[rule-des]

어...? 저게 저거였음?

[원자력장판]

http://www.gutenberg.org/

여기가 홈페이지인듯

[흠냐뤼]

쩐다 저런 비밀이 숨어있었다니

[가마굴]

이거 대충 맞을걸요? 캡차중에 아무 글 안달아도 넘어가는 경우가 있긴 함...
하지만 인류 발전을 위해서 써줘야지

[로리팝]

어디서 이런 쌩구라를ㅋㅋ 하고 리캡차랑 프로젝트 구텐베르그 찾아보니까 진짜네요;
저런 이유로 리캡차 플러그인도 공짜!

[남제비]

쩐다

[소네 미유키]

와 예전부터 대체 저 많은 이미지는 어디서 긁어온거야 시간 낭비 보소 했는대
저런곳에 쓰였군아

[에이다웡]

와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 레알 마이피지만 오른쪽 갔으면 좋겠다

[비추버튼]

스캔이야 스캔이고 그야말로 글자별로 이미지 자르는건 거의 자동화가 가능할것같은데요..

[학냉이]

저거 진짜로 있는거임 TED 강의 영상 있음
아래 누군가가 달아주겟지

[학냉이]

http://www.ted.com/talks/view/lang/ko//id/1295