[이런저런 잡담] (스포) 곡성 이야기

개봉하자마자 마이피에 곡성글이 항상 1개이상 있는거 같더군요ㅎㅎ

이런저런 글들을 보면서 제 나름대로 감독이 말한 내용과 다른사람 해석들을 종합해서 정리글을 쓸까 하다가...

갑자기 든 생각.. 이 영화 해석한다는거 완전 프롬뇌 수준 아닌가???

A-B, C-D 알려주고 B-C관계 상상(어느정도 근거있는)하게 만드는게ㅋㅋㅋ 완전 닼소의 프롬뇌 수준이라는걸 깨달았네요ㅋㅋ

그래서 여러분들 무슨 생각을 하든 프롬이 닼소 스토리 정리 안하는거처럼 이 영화도 감독이 해석해주지 않는한 정답이 없을꺼같아요 감독은 여러가지로 해석 되라고 만들었고 그러기를 바라고 있구요

아니면 친절한 무삭제판이 나온다면...




글중에

1. 무명:선 vs 외지인 & 일광 : 악
2. 무명:악 vs 외지인 & 일광 : 선
3. 무명 vs 일광 vs 외지인 (1:1:1)
4. 그냥 독버섯 집단 환각

이런 정리가 있던데요

3 - 감독의 의견은 확실한것이니까 무조건 맞다고 보면 일광하고 외지인은 처음부터 같은편이라고 언급해서 3번은 아닌거 같습니다
2 - 촬영했는데 편집해서 안나온부분중에 엔딩으로 일광이 사진찍고 차타고 가다가 무명을 때문에 해를 입는 장면이 있었다고 합니다 안그래도 희망이 없는 영화에 끝까지 악이 승리하는 내용일리가 없다고 생각하므로(제 생각입니다) 2번도 아닌거 같습니다
4 - 이건 전적으로 제 생각인데, 감독이 집단 환각 증세도 하나의 설로 일부러 열어 놓은 건 맞다고 생각합니다 하지만 실제 스토리라기 보다는 의심조차 하지 않고 내 일이 아니라고 관심없는 사람들에게는 단지 환각으로 보인다는 의미라고 생각합니다 그리고 중간부터 나오는 사제도 외지인의 수상스러운 집과 좀비를 만났기 때문에 집단 환각은 개연성이 적어보입니다.. 물론 그 동료 경찰관과 같은 집안이니까 중독되었을수도 있겠지만..억지?

개인적으로는 영화 끝부분에서 가장에 관한 드라마, 가족 혹은 자식을 지키려는 영화라는 메세지가 가장 크게 왔고 감독도 위로를 하는 영화라고 했습니다 다만 그 메세지를 전달하는 내용을 혼란스럽고 헷갈리게 넣은거 같구요

한줄평 : 가족에게 닥친 위기를 벗어나려는 가장의 믿음과 의심에 관한 영화

[슴세경♡]

http://movie.naver.com/movie/bi/mi/reviewread.nhn?code=121051&nid=4267365 감독도 해석은 관객몫이라고 못박은만큼 다양한 의견이 많네요. 전 이게 제일..

[안아줘9]

이 글도 봤고 잘 해석한 글이라고 생각합니다ㅎㅎ 하지만 이렇게 주관이 뚜렸하게 드러날수록(디테일을 자기가 채워넣을수록) 프롬뇌와 다를 바 없죠.. 반은 맞고 반은 상상이라고 생각해요
그리고 저는 감독의 의도와 해설이 가장 맞다고 생각해서요 저 글은 그부분에서 조금 어긋나거든요 제 입장에서는 조금 아쉽게 느껴졌습니다ㅎㅎ

[미소년]

나는 솔직히 영화 처음부터 끝까지 감독이 한번도 관객을 속이지 않고 있는 그대로 보여줬는데
관객들이 혼자 난리 부르스 떤다는 느낌을 끝나고 받았는데..처음부터 훈도시 입고 고기 쳐먹는게 악마라고
대놓고 얼굴까지 보여주고 마지막에 가서 못박기까지 했는데 그마저 의심하는 분들이 많다는게 참 이해가 안됨..

[꼬마겨울살이]

그건 현실이 아닐꺼예요. 현실이였다면 아무일없는게 설명이 안되죠. 외지인은 처음부터 악마는 아니였다고 생각되요. 죽기전까진...

[청오리]

스스스스스스ㅡㅅ프ㅡㅍ슷프ㅡㅡㅅ픗픔,ㅓ리ㅏㅇ너ㅗ라ㅣ;ㅓㅁㄴ아ㅣ;러ㅣㅁ;ㅏ나ㅓ라ㅣㄴㅇㅁ리ㅓㄴㅁㅇ;ㅣㅏ러;ㅁ니ㅏㅇ러ㅣㅏㄴ어리ㅏ;

단순히 악마라고하기엔 작중에 뿌려둔게 너무 많고
(감독이 일부러 혼란스럽게 만들어놨다고도함)

악마가 성경구절을 말하거나, 손에 성흔이 나타나거나 하는등
맥거핀적 요소가 워낙 많아서 의미부여를 하게 되는 영화죠

애초에 영화자체가 1차원적으로 받아드리기엔 개연성이 너무 떨어집니다

[안아줘9]

솔직히 관객을 안속이진 않았어요.. 이동진평론가도 살을 날리는 장면에서 관객들을 속이려는 편집 아니냐고 할 정도이고 중간중간 자꾸 의심하게 만들죠

[아틴]

그건 건강원 주인이 혼자 허세부린거 아닌가요.

[김피자]

일광이 살날리는 장면은 관객이 혼동하게끔 의도적으로 편집한것이라고 밝혔고
일광이 외지인에게 살을 날리는게 아니라고도 분명히 말했습니다
(그렇다고 일광이 효진에게 살을 날리는것이라고는 확답하지 않았습니다)

[김피자]

처음부터 악마였다는 해석, 부활하고 난뒤에 악마가 됐다는 해석 모두 가능한측면이 있음
하지만 영화전반에 걸치면 외지인은 처음부터 계속 귀신이다 숨쉬고 움직인다고 해서 살아있는게 아니다 라고 계속 강조하죠
처음부터 외지인은 귀신(악마)로 보셔도 됩니다
여러 인간적인 모습을 연출해서 감독이 관객들에게 인간이게끔 혼동을 준거죠

[김피자]

좀비 등장도 비슷한 맥락으로 봐도됩니다 숨쉬고움직인다고 해서 살아있는 인간이 아니란거죠

[hapines]

곡성 스포
-------------------------------------------------------------------------
http://entertain.naver.com/read?oid=108&aid=0002523336
엔딩이 시나리오와는 달라졌다. 쿠니무라 준과 황정민이 교차 되고, 그가 탄 차가 천우희를 그냥 통과하고 그러다가 전복되는 게 엔딩이었는데. 이후 일본인 정체에 대한 에피소드도 있었고. 그런데 지금 결말로 마무리했다. 그게 더 지금의 '곡성'과 맞기도 한데. 결말에 대한 고민이 많았다던데.

일본인과 황정민이 마지막에 조우를 해야 같은 편이라는 것을 확실하게 해주는데..
이부분이 사라졌기 때문에 B와 C의 연관관계가 느슨해져버렸음.
'둘이 한패인것은 훈도시와 사진으로 알아서 생각하세요'가 되어버림.
극중 한패가 아니라고 주장해도 얼추 맞아떨어질 수 있게 되어버렸죠...

한패라고 해놓고 편집을 해버리면 어쩌라는건데??????