어떤 포인트가 문제가 된건지 이해가 잘않가네요 암컷이라는 단어가 극단적이고 과격한 단어라는것에는
어느정도 공감을 할수도있지만
말 자체는 여자가 뭐를 해도 매력으로 보이지않는다면 생물학적 분류밖에되지못한다는 글이
단순한 외모나 성격 운명이 아닌 매력이라는 해석은 아주 완곡한 단어에 속하는데 굳이 이런 글이
직접사용한것도 아닌 좋아요를 눌렀다는것이 놀란이 되는것은 이해하기가
반대로 남자도 매력이 없으면 그냥 길가의 돌맹인건 마찬가지고 매력이라는것은 스스로 만들어가는것도 큰것이라
포기하고 막사는게 아닌이상 사는게 어차피 매력있는 사람이 되려고 발버둥치는것이라고 생각하는데
일반적으로도 굳이 사용하지않는 단어들이 있기는 하죠
하지만 냉정하게 욕도 아니고 방향성이 있는것도 아니어서 거기다 가장 중요한건 직접 한 표현도아니라
맥락적 동의정도로 해석할순있겠지만 단어선택에 까지 과대해석될건 없어보이는거죠
관심이나 애정이없는것들을 돌맹이같은 사물이나 존재하지않는것으로 표현하기도하는데
그런게 맥락없이 단어가 문제가되는것은 방향성이 분명할때 감정적이될수있다는것을 이해하지만
위의 내용으론 이해가 되지않는다는것이었습니다
조금 이상한것같아서요
ziobanni