멋지네요~

캬...그림 좋네요!!

엄청 공감되네요
저는 공대에서 디자인과로 전과를 한 케이스인데 가서 보니 조형 기초가 탄탄한 친구들과 항상 비교가 되더라구요
어떻게 디자인해도 안정감이 있고 정돈되고 또 그런만큼 완성도 있는 아이디어 개진이 되니 아 이거 이렇게 막연하게 하는 게 아닌가보다 싶어졌는데, 막상 실무에 뛰어들어서도 여전히 저는 계획성이나 조형적 베이스를 갖추지 않은 채 디자인을 하고 있네요 독학이라도 꾸준히 해야겠단 생각이 듭니다

디자인과 전공자 나왔습니다.
서울에서도 알아줄만한 시각디자인학과 나왔습니다...
입시미술도 했구요.

하지만 따져보면 사회에서 반년만 파면 될정도의 지식이라고 생각합니다.
다만 그 기반지식들을 갖추고 나서 지난 15년간의 경력을 쌓은것과
지식없이 보냈다가 뒤늦게 아쉬워 지고나서 느끼게 된것의 차이때문에
실 업무를 허투루 보냈는가, 내 것으로 만들었는가의 차이가 생기는거라고 봅니다.

원론으로 돌아와서 정말 유명한 교수님들의 정규 교육은 배울만 하다고 생각하고
그에따른 그분들의 가르침들을 필기 혹은 책철 해놓은 것들은 보물처럼 보관하고 있긴 합니다.
하지만 그게 없더라도 디자인분야에서 자신이 쓰는 항목에 대한 이해도만 있으면 되므로
(예를들어 모델러라면 인체애 대한 이해) 기본부터 다시할 필요는 없는것 같아요.

지금와서 생각해도 남는 가르침은 그렇게 많은 가짓수는 아닙니다.
주로 눈에 보이지 않는 프레임과 그리드를 보는법,
쉐이프와 여백을 거꾸로도 볼줄 하는 법.
디자인을 미술적 한계로만 규정하지말고, 전반적인 것을 보라는것
(타이포그라피를 예를들면 카피라이팅까지 나가서 생각해보는등)
주로 눈에 현혹되지말고 그 싪체와 본질을 보고 적용하는 법들이라고 생각되네요.
눈은 흔들리기 쉬우니 디자이너만큼은 현혹되지말고 디자인의 본질을 꿰뚫어서
대중에게 팔리는 아트를 만들어야 한다... 정도가 될듯.

이제 일취월장 하시는 것만 남은듯 ㅎㅎ..

기초라는건 거의 상상속에 존재하는 이상적인 무언가이고
사전적인 의미로만 존재한다뿐 실제 사용되는 경우는 거의 없습니다.

그냥 그 분야의 실무에 맞게 타협되어 있고 요령으로 대체되어 있을뿐이죠.
결국 교과서적으로 견고하게 배울 이유도 없고 그렇게 교육하는 기관도 없습니다.
기초에 대한 목마름은 누구에게나 있고 그것으로 인한 한계는 수초만에 바로
찾아오지만 그냥 평소처럼 그러려니하고 넘어가면서 그 환경에 익숙해지기 위해
무한정 반복할 뿐이죠.
그 반복속에서 그것이 맞고 안맞고가 아니라 단순히 익숙함이 생겨나고
대부분 그 익숙함의 영역이 대세의 소비 범주안에 들어가 있기 때문에
그것이 기초처럼 보여지고 있을뿐 실상 사전적 의미의 기초는
거의 사용될일도 없고 사용할 수도 없습니다.

막상 기초라는 영역이 1-100이 있다치면 6-10이면 어디가서 까일일도 없고
그것이 미완성 되어있다고 느끼는 사람조차 없습니다.
11-100은 대부분 가상에만 존재하고 소수 실존해도 알아볼 수 없는 그들만의 리그죠.

그림 멋있어요

잘그리시네요