흔히 인조에 비교해서 광해군이 잘했다... 중립외교를 했다고 알려져 있으나, 사실 광해군은 인조와 맘먹을 정도로 암군입니다.
중립외교를 했다고 보기도 힘들며, 인조보다도 내치에 더 신경을 안 쓴.... 선조와 인조 사이에 낑긴 덕분에 고평가 받는거죠....(사실 선조도 왕권에 대한 히스테리컬한 부분을 빼고 이것저것 따지면 의외로 막장은 아니었던 왕이었고.... 물론 그 히스테리컬한 부분이 너무 커서 문제...-_-;;)
흔히 승리자의 역사라는 말이 있습니다.
역사를 아는데 가장 중요한 사료인 조선왕조실록에서는
광해군에 대해 안좋게 평가가 되는게 당연합니다
그래야 인조가 왕권을 찬탈할때 명분이 서니깐요
우선 광해군이 왜란 당시의 모습과 후금과의 전쟁을 피하려고 했던
모습만 보아도 인조,선조와 비할 만한 암군은 아니였다고 생각합니다