• [일상] 찬반투표 해봅니다. 라면사리 문제2023.06.09 PM 07:24

게시물 주소 FONT글자 작게하기 글자 키우기

이거가지고 말다툼이 있었어서 찬반투표 해봅니다.


부대찌개집을 갔습니다. 먹는 도중 옆 테이블이 다먹고 나갔는데

기본으로 주는 라면사리를 안넣었더라구요.

같이 먹던 일행이 당연하다는듯 그걸 가져다가 저희 찌개에 넣었습니다.

주변사람들이 쳐다보기도 하고 쪽팔렸는데 윗사람이라 그냥 있었습니다.

나중에 친구들에게 이야기했더니 그럴수있다는 사람들이 꽤 있더라구요.

저는 아닌거같다고 하니 넌 너무 고지식해서 문제라는 소리를 들었습니다.

근데 생각해보면 버리고 간 물건이니 절도는 또 아니라 그냥 좀 추접스러울

뿐 비난할 근거를 못찾겠습니다.


여러분은 어찌 생각하세요?


댓글 : 33 개
추잡하다 정도까진 아닌데 좀 별로란 생각은 드네요
사리 놓고 간 분이 '이 사리는 결재하였지만 먹기 힘들어 버린 것이라, 누구라도 먹어도 상관하지 않겠다.'라는 의사표시를 하지 않은 상태로 그 물건에 손 대어 취식한 경우 점유이탈횡령죄로 범죄가 되지 않을까요?
이게 첫번째고 두번째 이것먹고 탈이난 경우 책임소재가 생길수 있어서 손대시면 안됩니다.
거지같은데요;;
이게 논쟁이 되는게 이상하군요.
옆 테이블에서 주문한걸 다른 테이블이 가져다 먹다니.
추잡한데요 ㅋㅋ 애초에 자기가 돈주고 산 물건이 아닌데요. 그거 얼마한다고 남이 버린걸 주워 먹음 ㅋㅋ
좀 없어보이긴하는데
뭐 아우 왜 저래 하고 말거같아영
ㅋㅋ 상상도 못한 행동같은데
남의 테이블에서 뭔짓을 한지도 모르는걸 왜 넣는거죠.. 차라리 돈주고 시키지
어르신이라면 가능. 젊은층이라면 생각을 고치게 해야죠.
추잡까지보다는 이상한?
점점 더 그러네....ㄷ
만약 라면사리 무한리필 이었다면 상관없다고봄

근데 일반적인 식당이라면 그건 좀 추잡
보통 염치없다고하죠
체면을 차릴줄 알고 부끄러움을 아니까 그런행동을 안하는건데
그런게 없으니 아무렇지않게 그런식으로 행동하는거라고 봅니다.
거지근성.... 스스로는 유도리있다고 생각했을겁니다.
거지같은데요 옆 테이블에 만두 냄겻는데 가져다 먹는거랑 뭐가 다름ㅋㅋ
추잡해요.
음.... 좀 없어보이긴합니다 여간해서는 잘 안하는 행동이니까요
뭐 서비스 라면이니 그리 생각 할 수도... 수저가 닿은 음식이 아니니 그냥 그려려니 할 수도 있겠네요.
  • 쟛!
  • 2023/06/09 PM 07:58
추잡한거 맞습니다
옆테이블에서 버리고간 라면사리 줍줍
다른 쪽 테이블에서도 버리고 간 라면사리 줍줍
내뒤 테이블에서도 버리고 간 라면사리 줍줍

이렇게 생각하니 그냥 거지라고 생각이 듬
님이 안보는 곳에서는 라면사리가 아닌 소주한병, 남은고기를 갖다 먹었을수도 있습니다. 라면사리 그거 얼마한다고 남의 테이블에 있는거를....개인적으로는 완전 추하다고 보네요.
본인 개인꺼로 먹는거면 그냥 신경 끄는데
다같이 먹는 찌개에 넣은게 문제죠
그나마 미개봉상태면 그나마 나은데, 개봉된거면. . .
이걸 뭘 찬반씩이나... 바늘 도둑이 소도둑 되는겁니다
그걸 왜 먹어요. 남이 버렷다고 해서 본인들이 계산한것도 아닌데
추접 스럽다 진짜
개인적으로는 내 일행이 그런짓하면 손절할거같아요 추잡하게 뭔짓인지 ...먹고싶으면 사리하나 시키지 얼마나 한다고
저는 그렇게 안 할것 같아요.
그거 얼마한다고 옆테이블껄...
남의것 손대는거 아니에요 ㅋㅋ
그 계산한 사람이
아 맞다 라면사리!하면서 돌아왔을때 달라고하면 다같이 먹었으니 내잘못 아니다 할 사람이네요
거지근성이라 봅니다
남의 물건 손대지 않습니다
나가기전에 달라고 할수 있는 용기가 있다면 모를까;;;;
저는 필요 하면 그냥 사리 추가 할거 같습니다.
놓고 가면 버렸다 라고 누가 정의했죠? 이 케이스도 엄연히 절도죄에 해당될 수 있습니다. 남의 소유권 물건 함부로 만지는 거 아닙니다.
기본적으로 절도임
친구글 비밀글 댓글 쓰기