[칼린장비쇼] 시그마 35mm F1.2II, 20-200mm F3.5-6.3

시그마 35mm F1.2II, 20-200mm F3.5-6.3

지난 주 시그마에서 연거푼 신형 렌즈를 내놓았지. 개중에 35mm F1.2 DG II Art, 그리고 20-200mm F3.5-6.3 DG에 대해 살펴봤어.

먼저 35mm F1.2 II.

소니 35mm F1.4 GM과 비교.

최대 개방 조리개 F1.2를 원한다면 선택의 여지없이 시그마를 택해야 할 거야. 하지만 일반적인 상황에서는 소니 35GM이 유리하네. 여러분은 어떤 제품이 더 끌려? 참고로 AI는,

둘 중 단 하나만 선택해야 한다면 소니 35GM을 고르겠대.

나 또한 시그마 보다 소니 35mm F1.4가 더 끌려. 나는 밝은 조리개의 렌즈를 좋아하지만, 35mm에 한해서는 휴대성 및 근접촬영 능력을 중요하게 따지거든.

왜냐하면 나는 35mm를 전천후 단렌즈로 바라보기 때문이야. 여행할 때나, 길거리를 돌아다닐 때나, 인물을 찍을 때나, 건물을 찍을 때나, 여러 상황에서 무난하게 대응할 수 있는 렌즈. (단 망원은 대응 불가) 그러려면 작고, 가볍고, 접사 배율이 높아야지.

한편 35GM은 소니의 적통 렌즈. 소니 카메라에서 본연의 성능을 뿜어내. 반면 35mm F1.2 II 아트를 포함 시그마 렌즈들은 소니 적통이 아니라는 이유로 차별을 받으니까. 연속 AF에서 초당 15연사까지만 당길 수 있으며, 포커스 브리딩 보정을 지원 받지 못해.

그럼에도 시그마 35mm F1.2 II는 매력적인 렌즈임에 분명하다. 35mm의 끝을 보고 싶은 분들은 시그마를 택하실 테야. F1.2 렌즈 치고 그렇게 무겁지도 않아요. ..정작 내가 시그마 35mm F1.2 II에 가장 아쉬운 점은 가격이야. 아무리 1.2라 한들 200만원이 넘어버리면 곤란한데. 소니 35GM보다 10만원 저렴한, 148만원에 나왔으면 어땠을까!

다음, 시그마 20-200mm F3.5-6.3 DG Contemporary.

재밌는 점, 시그마가 20-200mm를 발표하자마자 탐론에서도 비슷한 성격의 렌즈를 발표했어. 탐론 25-200mm F2.8-5.6 Di III VXD G2.

시그마와 탐론 비교.

아직 탐론 25-200mm은 상세 사양이 공개되지 않은 터라, 확보된 정보만으로 시그마와 비교했어. 둘 다 광각과 망원을 아우르는 화각을 지녔고, 접사배율이 0.5배 이상으로 근접촬영능력이 탁월해.

시그마의 20mm를 택할 것인가, 아니면 시그마보다 1/3스탑 더 밝은 조리개의 탐론을 택할 것인가. 여러분은 어느 쪽이 더 끌립니까? ...참고로 AI는,

시그마를 선택했다. 시그마의 20mm를 높이 평가했구나.

나 또한 현재 공개된 정보만으로 두 렌즈를 따졌을 때, 시그마의 손을 들어주겠어. 하지만 탐론 25-200mm의 실제 성능이 어떻게 나올지 아직 모르니까. 탐론의 광학성능이 시그마를 능가한다면 얘기가 다르지.

참고로 시그마 20-200mm는 광학성능이 빼어난 렌즈가 아냐. 전 구간 주변부 해상력이 떨어지는 편이고, 망원 구간에서는 중앙부마저 살짝 흐릿한 모습을 보여. ..광각에서 심하리만큼 볼록 왜곡(barrel distortion)이 발생하고, 반대로 망원에서는 오목 왜곡이 생겨. ..색수차 또한 눈에 띄게 발생하는 편이야.

단, 시그마 20-200mm의 광학성능은 그 기준에 따라 평가가 천차만별로 나뉠 터. 최상 렌즈에 비해 20-200mm의 광학성능이 부족하다는 거지, 슈퍼줌 렌즈 치고는 만족할 만한 성능 같아.

번외. 시그마 20-200mm의 화각 별 최대 개방 조리개. (the-digital-picture.com 자료)

50mm에서 벌써 F5.6까지 떨어지는 점이 아쉽네. 어쩔 수 없나.

아무튼 시그마 20-200mm F3.5-6 DG C. 대부분의 상황에 대응할 수 있는 만능 렌즈 아니겠습니까? 광각부터 망원까지 폭넓게 아우르지, 접사까지 가능하지, 휴대성 좋지, 가격 또한 크게 비싸지 않지, 얼마나 좋게요. ..비록 광학성능이 조금 떨어진다 한들, 인스타 사진용으로는 그 성능이 차고 넘친다. 사진을 찍는 행위 본연에 전혀 영향을 주지 않는다.

그런데 뭔가가 걸린단 말이지. 비단 시그마 20-200뿐만 아니라, 소위 슈퍼줌 렌즈에 갖는 색안경이랄까, 또는 허세에서 오는 불안감이랄까. 제가 지금 어떤 심정인지 느낌 오시죠? (...) ...내가 장비병 환자라서 그런가!

어쩌면 시그마 20-200은 전문가들에게 더욱 사랑받는 렌즈일지도 모르겠어. 사진기자, 종군기자, 길거리 사진작가. 가령 김홍희 작가님 주력 렌즈가 니콘 24-120mm F4.

김홍희 작가님은 시그마 20-200mm을 마음에 들어 하시지 않을까? ..아닌가? F4보다 더 어두워지는 부분은 싫어하실까? ..다시 보니 두 렌즈의 성격이 비슷한 듯 다른 것 같아.

이상 시그마 35mm F1.2 DG II Art. 그리고 20-200mm F3.5-6.3 DG Contemporary. 한 마디로 좋네요! 다만 확실한 경쟁력을 갖추기 위해 현재보다 더욱 저렴한 가격으로 출시되길 희망합니다.

내일 예고. 시그마 135mm F1.4 DG Art!

35mm F1.2 DG II | Art | LENSES | PRODUCTS | Sigma

Sigma 35mm F1.2 DG II Art Lens Review

SEL35F14GM | 렌즈 | 소니코리아

20–200mm F3.5–6.3 DG | Contemporary | LENSES | PRODUCTS | Sigma

시그마 20-200mm F3.5-6.3 DG 컨템포러리 렌즈 리뷰

시그마 C 20-200mm F3.5-6.3 DG 렌즈 리뷰 (OKCUT)