[유머 게임 이슈] 뽀로로 의문의 성차별 만화행 ㅋㅋㅋ

프로불편러의 시각 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[마호로바]

힘써야 되는 일도 죄다 포비만 하는데....

[디쿠맨]

진짜 미친것들 아냐.. 애들 만화까지 지랄이냐;;;

[『아라시♪』]

기사 글이 조금 그렇긴 한데, 만화를 통해 아이들 어딜때부터 전형적인 성 역할, 성에 따른 취향을 강조하는 부분이 많은 부분이 있는 건 맞아요. 아동시절부터 이런 부분에 대한 교육은 나름 중요하거든요.

디즈니의 최근 아동용 애니메이션을 보면 아빠가 주부, 엄마가 의사이거나, 주인공이 흑인인 경우 등, 사람은 (생리적인 부분을 제외하곤) 누구나 평등하고 무엇을 해도 상관 없다 라는 인식을 아이들에게 심어주려 노력하는 모습을 볼 수 있습니다. 물론 아직까지 기존의 전형적인 성 패러다임을 가진 만화도 아직은 존재하지만요.

불편러들이 또 빼애액 한다 라고만 볼 문제는 아니에요.

[네코마루]

그럼 기사의 관점이 잘못 됐는데 아이들에게 교육 되는 성적 역할의 고정관념에 대해 말해야지 왜 성차별이 되나?

[mzimkul]

보이시한 여성도 있고, 걸리시한 남성들도 분명 있습니다만 아직도 그 반대가 대부분입니다
그럼 단순히 이 평범한 모습을 만화속에 그려내는게 '성차별'이라는 말까지 들어야 할 일입니까?
비교육적이라는건 단순히 교육적인 내용을 포함하지 않는다는거지 '반교육적'이라는 뜻이 아닙니다
다시말해 '성적으로 교육적인 내용'을 포함하지않은 만화라고 해서 비난받을 필요는 없다는겁니다

[zzullong]

기사의 논점이 엉망이지만(저걸 왜 성차별로....ㅋㅋ) 아동 콘텐츠의 성역할개념의 수정할 필요가 있지요.

[Lifeisbeaten]

짚어볼 만한 문제인건 맞지만

전통적 성역활이 사회적 기대에 부응하기 위해서 생성된것 뿐만 아니라 생물학적으로 자발적인면 도 있다는 부분을 감안하면

꼭 전통적 성역활을 깨부시는 캐릭터가 있어야 하는건 아니라고 생각됩니다.

그리고 그 전통적 성역활을 깨부시는 캐릭터가 여자캐릭터일 필요도 없지요.

[@Crash@]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[comcang]

짜증난다 진짜 그럼 지들은 왜 머리기르냐 머리 기르는거 자체가 여성차별화된 발상 아니냐
군인처럼 삭발하던가

[ALTF4]

순서가 틀렸네요.
만화나 창작쪽 컨텐츠는 사회 자체가 개선되면 그거에 따라서 아주 자연스럽게 변화할텐데.
평등자체를 시도야 하고있고 물론 앞으로도 쉽다고는 못하겠는데.
안되니까 괜히 만만한쪽 괴롭힌다는 느낌밖에 안듭니다.

[비추버튼]

음.. 그렇게 말하니까 그래 보이기도..
한편으로는 아동만화라서 순서가 애매하지 않나 싶기도 하고요
어린시절이 인식이란게 형성되는것의 앞쪽에 있는것도 사실이라;

[몬스터.[]

시나리오에 평등과 인권적이고 선입관 없이 완벽한 스토리는 뭐죠?
그게 시나리오적 가치가 있기는함=ㅅ=;;

[죄수번호-3984712]

각자성에대한 정의를 다시 내리던가