[이슈] 정보 취득의 확증편향이 작동하는 방식.

LINK : //mypi.ruliweb.com/mypi.htm?nid=216959&num=4678

링크된 마이피 주인장 분을 까내리는게 아니라. 

어느정도 논리적인 분들도 (저를 포함해서) 얼마나 쉽게 확증편향의 덪에 빠질수 있는가를 보여주는 예인거 같네요.

책임 전가의 주체가 글에서 생략되 있긴 하지만 글의 1,2 문단에서 충분히 언급하면서 대상을 좁혀 줍니다.

게다가 한국보건사회연구원의 ‘제13차 인구포럼' 의 내용을 보신적이 있는 분이라면 책임 전가의 주체가 정부라는 것을 알수 있습니다.

(뭔지 모르시면 포럼 내용과 기사 원문 모두 보시길 권합니다.)

아마도 최근에 젠더 아젠다 속에서 안티 페미의 역활을 크게 인식하시고 정보취득이 안티 페미적인 방향으로 크게 편향 되셨었겠죠.

이런게 

괴물과 싸우는 사람은 자신이 이 과정에서 괴물이 되지 않도록 조심해야 한다. 만일 네가 괴물의 심연을 오랫동안 들여다보고 있으면, 심연도 네 안으로 들어가 너를 들여다본다. by 니체

의 말의 본질이 아닐까 싶네요. 

인간은 확증편향에 쉽게 빠진다는걸 알고 항상 경계 하는데 다들 조심하셔야 합니다.

(이렇게 글을 쓰고 있는 이 글에도 제가 알게 모르게 편향되게 받아드린 정보를 토대로 쓴 내용이 있을지도 모릅니다.)

링크의 글쓴분도 최근 안티페미로서 자각하신것 만큼이나 한번 스스로의 스텐스에 대해서 되돌아 볼수 있는 계기가 되시길 바랍니다. 

PS 저도 안티 페미 입니다. 이전 글들 중에 성별 아젠다에 관련한 글들을 찾아 보시면 제가 충분히 안티 페미임을 증명할수 있을듯 합니다. 

[우타코]

저도 님의 의견에 공감합니다. 쓸데없이 소모적인 일 안하고싶어서 더 댓글은 안달았지만..글을 두어번만 다시 읽어봐도 우리나라 남성들에게 가하는 일침이 아니라 정부의 저출산 대책에 대한 비판인데...자꾸 남자가 여자한테 책임을 어쩌구...저도 전문을 제대로 다 안읽었다는걸 이 글을 통해 깨닫네요. 이성적이고 논리적인 토론이란건 정말 많은 반복학습과 자기반성의 노력과 성과가 필요하다는걸 새삼 느낍니다

[Lifeisbeaten]

해줄 만큼 설명해줬는데도 결국 인정을 안하시네요. 구체적인 근거 타령하시길래 통계청 자료 찾아서 링크 밖아 줘도 아니라는데 뭐라 합니까...

[크리스코넬]

누구나가 결국은 보고싶은 단면만 보거든요.
거의 보편적인 생리에 가깝고 먼저 자각이 되어줘야 개선이있는데
내가 치우쳐져있었구나 알아채는것부터 쉽지가않아성..ㅎ

[Lifeisbeaten]

생리죠. 천하의 철학가가 오더라도 확증 편향에서 벗어나는건 쉽지 않거든요. 충분히 설명해도 자기 점검 해보지 않는다면 이야기 하기 어렵죠.

[노엘]

크리스코넬님 말씀 진짜 딱 맞죠.
편향됐어!! 라고 외치는 사람들부터가 편향된 경우가 너무 많은 게 요즘의 현실이니;;
이쯤 되니 오히려 정보 수용에 소극적이 되더라구요;;

[Dustinz]

아 내글에 왜 이리 글이 답글이 기나 했더니 여기서 저를 까고 있었네요
어이 없군요 루리웹 저격 되는곳인지 몰랐네요

평균 출생수가 결혼한 남녀, 부부, 엄마/아빠의 동의에 의해서 줄어든거라는걸 감안하면
출생인구의 감소의 원인은 절대적으로 여성인구의 감소에 있습니다. 성비 격차를 사실로 인정하신다면 이역시 사실입니다.

평균 출생수가 결혼한 남녀, 부부, 엄마/아빠의 동의에 의해서 줄어든거라는걸
왜 줄어 들게 되었습니까? 애키우는대 돈이 많이 들게 되었으니까 줄었지
돈이 많이 드는데 돈을 많이 못버니까 애를 안 더 낳는 그 현실이 문제지

출생인구의 감소의 원인은 절대적으로 여성인구의 감소에 있습니다.
무논리로 다시 넘어왔네요

본인의 무논리는 생각해본적이 없고 남의 논리가 바보같다라고 까고 있으니 문제아닌가요

통계청 자료를 명확하게 적용할 논리를 들고와야지 통계청 자료 들고오면 모든 논리가 맞는건가요?

대상을 좁혀온게 아니라
글 논조 자체가 정부 비판에 따른 현실에 관한 이야기 인데 어떻게 정부가 그렇게 했다가 됩니까.
실제 님이 말한 생각대로 글을 쓰려면 좀 더 명확하게 써야지
작가라는 사람이 글을 흐리멍텅하게 써서 불만이 생긴거지
갈등 유발용 글 밖에 되나요 저게?

[공허의김설현♥]

어떤 인간이라도 확증편향을 완벽히 벗어나기는 불가능. 심지어 정치적 영역에서는 이걸 오히려 자랑스럽게 여기는 사람들도 많더군요. 데이터적 사고에 기반하는 인공지능이 이를 극복하는데 도움이 크게 될거라 봅니다

[Lifeisbeaten]

인간으로 사고 하는 한은 확증편향 자체를 인정해야 되죠.

인공지능이 확증편향 없이 결과 값을 도출해도 그걸 이용하는 인간 자체가 그래놔서... ㅋㅋㅋㅋ