[잡담] 종편이 왜이렇게 까이는 건가요???

정형돈,정준하가 지금 왜 까이는지는 알고 있음..

저번주랑 오늘한 무한도전만 봐도 알겠더군요

그런데 정작 종편이 왜 까이는지 정확한 이유를 모르겠어요...

시청률에 너무 의존한 나머지 인기만 있는 프로그램,인기 많은 스타들만 영입해서 그런건가요??

[웁스†]

방송사가 지녀야할 정치적 중립 의무성이 안드로메다에 있기 때문입니다

[웁스†]

작금의 공중파 방송 3사를 봐도 나꼼수 멤버중 한명인

정봉주 전 의원이 대법 앞에서 시위 한것도.

박원순 시장이 아줌마에게 테러를 당한것도 뉴스에 안보내는 마당인데

하물며 조중동이 설립한 방송사는 더 하겠지요

[불고기버거]

야망의 세월 같은 드라마 많이 나올겁니다...

[웁스†]

정치적 중립성이 연예인 이랑 무슨상관이냐 라고 물으신다면

현 김재철 사장 아래 있는 무한도전을 예로 들 수 있습니다.

미디어법 통과로 김피디가 시위를 하기도 했고,

각종 규제로 유독 무도가 요새 장난 아닌 칼질 당하는 걸 볼때

종편행 연예인들이 그리 곱게 보이지 않는게 비판적인 사람들의 입장이죠

[웁스†]

더군다나 종편에서 현재 추진 중인 드라마중 하나가 박정희에 관한 겁니다.

18년간 독재를 했던 독재자 세계 순위에도 이름을 올린

독재자 찬양 드라마를 만들겠다는 것만 봐도 위험성을 알 수 있는 부분이죠

[SovietKirove]

웁스† //동아종편의 인간 박정희 죠

근데 중요한건 주인공 못구해서 표류 중

동아의 야심작인뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[슈거베어]

종편 = 조중동 이라고 보시면 됩니다.
이명박이 임기 시작부터 시행하던 미디어 장악의 골인점이라고 보시면 되죠.

뭐 연예인이야 이 방송국 저 방송국 다니는 건 이해하지만, 종편행은 아예 조중동에 돈 벌어다주는 거기 때문에 까이는 거구요.

[탄약병]

조중동이 정치적으로 중립이 아니기 때문에 문제가 되는 게 아닙니다.
언론학적으로 정치적 중립이 언론이 지켜야할 의무사항도 아니고 말입니다.
조중동이 문제되는 것은 공정성, 즉 같은 잣대로 모든 대상을 바라봐야 하는데
지 꼴리는대로 잣대를 들이대기 때문이며
이렇게 공정성도 없는 조중동이 종합편성권을 갖기 때문에
문제가 되는 것이지요.
뭐 다른 문제점도 겁나게 많지만 정치중립적으로 쓴다면
공정성이 빵점인 저들에게 편성권을 준다면 자기들 꼴리는대로의
소설을 양산해서 국민 여론을 호도할 위험성이 문제라고
말씀드릴 수 있겠습니다.

[최고빨갱이]

한마디로 정리해드리면

'어용방송이 되기 때문입니다'

[동경사변]

조중동이 신문만으로 이정도 였지만 종편으로 거대 미디어가 된다는게 가장큰 문제인거죠

[removeman]

언론은 중립을 지켜야 할 의무가 있는건 아니죠.
다만, 지금도 자본, 권력의 입김이 닿는게 방송인데,
종편이 되고 나면 그게 더 심화되겠죠.
자금을 대준 곳에서 하는 말을 실어주는게 당연하니까요.
그 종편으로 만들어진 채널프로그램 만드는 곳에서 "아님 그건 편파적임다."하면 바로 실직자가 되겠죠...? 명약관화겠죠...?
결국 종편으로 만들어지는 채널들을 통해서 그 채널에 자본을 출자한 기업, 개인들이 그 채널을 통해 자신들의 입맛에 맞게 적당히 정보를 조작할 수도 있다는 이야기가 됩니다.

[율느님]

일단 자본이 어마어마한 종편이 지금 하고 있는 것처럼 지상파의 퀄리티를 보장하던 인재들을 흡수하면 지상파는 고사상태가 되겠죠 유럽쪽의 지상파들처럼 의무전송에 근근히 연명하게 될거고... 단기적인 측면에서 경쟁이 치열해진다면 우리입장에서야 컨텐츠의 질이 향상돼서 좋을 수 있겠지만 결국에 돈 많은 종편이 이길것은 뻔하죠
그런데 종편의 대가리가 뭐다? 그럼 직원은 어떻게 해야한다? 결국 김태호같은인재가 종편에 간다면 거기 가서 친일파 미화 드라마 이딴거 만들게 되는거죠

[가도부어]

윗분들 말씀대로의 문제도 있지만,
종편에 방통위와 정부가 합작하여 각종 이권을 쥐어주고 있습니다.
원래 신문사는 방송사를 소유할 수 없었지만, 이번 정권에서 해당 법안이 통과 되었고 방송을 하게 되면 광고수요가 필요한데, 방통위에서 전문의약품 광고를 할 수 있도록 하였으며, 이런 이유로 인해 제약사가 종편 방송사의 지분을 사들이기도 합니다. 또한 종편 방송은 케이블 채널에 여러 종교방송 처럼 필수적으로 넣도록 하였고, 채널 번호 또한 황금채널 번호라 불리는 번호들을 배정합니다.
이렇게 득달같이 종편 통과 시키려는 이유는 해당 신문사가 현재 정권의 입맛에 맞는 성향을 가지고 있으며 의도적으로 언론을 통제하고 유리한 정보만 선별하여 방송하려함으로 보여지고 있습니다. 보상 차원의 것이기도 하구요.

[7H불]

누구 종편 편성에 따른 장점 알려주실분은 없습니까?

미국이 지금 우리나라처럼 그런 거 아닌가요?

[율느님]

여러 성향을 가진 다양한 언론사에서 종편채널을 갖게 된다면 자기 정치신념에 맞는 채널 선택도 가능하고, 언론쪽에 더 많은 일자리도 생기고, 기본적으로 경쟁이 치열해져서 컨텐츠의 질이 전반적으로 향상될 수 있겠죠

근데 그거슨 이상적인 이야기일뿐

[thisis1]

케이블에는 YTN 처럼 뉴스만 하던가 TVN 처럼 연예만 할 수 있는게 일반적입니다.
종편은 뉴스+연예오락 을 방송할 수 있습니다.

연예로 시청율을 올린후 뉴스 때리면 선거의 양상을 바꿀 수 있습니다.

[TESTRUN]

장점은 거의 없음.

그나마 있다면 좀 더 많은 경쟁으로 인한 양질의 프로... 인데..

지금도 이미 과열 경쟁으로 볼 수 있을 정도로 치열한 상태라 여기서 더 경쟁해서 발전시켜야 한다는 논리가 먹히질 않아요.

정치적 중립성에 따른 문제도 있지만...

또 하나의 문제는 방송국간의 경쟁 심화로 연예인들 몸값이 더 올라가서 결국 제작비가 올라가기 때문에 결국 시청자는 손해임.

종편은 애초에 하지 말았어야 함.