풍신의길
접속 : 7367   Lv. 81

Category

Profile

Counter

  • 오늘 : 522 명
  • 전체 : 2865371 명
  • Mypi Ver. 0.3.1 β
[칼린풍자쇼] 텔레컨버터의 굴레 (2) 2022/08/22 AM 02:02





텔레컨버터의 굴레

 

 

 

 

한층 사늘해진 8월의 세 번째 일요일, 오늘은 어제 못 다한 카메라 장비 썰을 풀겠습니다. 일반인 여러분은 진심으로 내일! 봅시다. (...) 그래서 오늘 주제는 바로, 텔레컨버터!

 

고백합니다. 감히 장비병 환자라고 자칭하던 저였지만, 텔레컨버터는 존재조차 몰랐습니다. 최근에서야 우연한 기회로 알게 됐지요. 그 우연한 기회란, 히히히! 드디어 이 몸께서도 70200 질렀단 말씀! 캬하하! (...) 70200에는 텔레컨버터를 달 수 있다네? 달기만 하면 화각이 400mm 까지 확장된다네? 쥑이네! 당장 달자! (...)

 

그리 하야 난 텔레컨버터 삼매경에 빠지게 됐어. 틈만 나면 관련 정보를 탐독했지. ..헌데 어째 자료를 캐면 캘수록 사태가 복잡해지는 거야. 누구는 추천하고, 누구는 절대 비추고, 아주 진보와 보수가 싸우는 것 이상으로 주장이 양분되더라니까.

 

 

우선 텔레컨버터 반대파 입장을 들어보실까. 제럴드 폴린!

 

 

그리고 국내에서는 김현수 작가님.

 

 

호오... 텔레컨버터를 쓰면 해상력이 감소한다, 색수차가 증가한다, 포커스 속도와 정확도가 떨어진다, 최대 개방 조리개 수치가 높아진다, 단점을 제대로 직격하셨어. 텔레컨버터 쓸 바에 차라리 크롭을 강력 추천하시는데, 글쎄다..

 

다른 요소는 배제하고, “해상력”만 따져보자. 크롭 대 텔레컨버터, 어느 쪽이 더 선명한 사진을 얻을 수 있을까요? (.....) 내 딴엔 둘을 비교한 이미지를 꽤나 훑어봤거든? 보통은 크롭 쪽이 더 선명하더라고. 근데 몇몇 예시에서는 텔레컨버터 쪽이 우세하더란 말이지. 끄응.. 왜 결과가 일관적이지 않죠! (...)

 

..는, 그럴 만한 이유가 있었다. 우리가 놓치고 있었던 매개변수, 그건 바로 카메라 화소! (화소?) 카메라 화소에 따라 크롭 대 텔레컨버터 결과가 달라지는 거 있지. 이를테면 a7 “R” 시리즈처럼 고해상도 카메라에서는 크롭이 선명! 반면 2천만 화소대의 카메라에선 텔레컨버터가 더 깨끗! (...) 흐음, 텔레컨버터가 감당할 수 있는 화소가 2천만대 언저리여서 이런 결과가 나온 것 같아.

 

다음, 어떤 렌즈를 텔레컨버터에 물렸느냐에 따라서도 결과가 뒤바뀌었어. 압도적 해상력을 자랑하는 400GM, 600GM, 이들 렌즈에 텔레컨버터를 장착했을 때는 화질 저하가 덜한 반면, 70200 “GM1“, 100400, 200600은 텔레컨버터로 인한 해상력 감소를 피해갈 수 없더군. 특히 주변부 화질은 눈에 뛸 정도로 떨어지더라니까.

 

이상, 지금까지의 내용을 참고하여 추론해 본 바, 제대로 된 텔레컨버터 사용을 위해선 다음의 조건을 모두 충족시켜야 한다는 결론을 내렸어. 첫째, 텔레컨버터로 인한 AF저하를 극복할 수 있는 바디를 써야 한다. 소니 a1, a9, a7m4 정도랄까. (...) 둘째, 렌즈 자체 해상력이 뛰어나야 한다. 특히 조리개 최대개방 해상력이 중요하다. (왜?) 텔레컨버터를 부착했을 땐 아무래도 최대개방에 놓고 쓸 수밖에 없잖아. 예를 들어, 100400에 2배 컨버터 붙이는 순간 조리개가 F11부터 시작해버리니. 맙소사.

 

이런 난관이 도사리고 있기 때문에 텔레컨버터를 비추하는 것 같아.. 텔레컨버터는 오직 400GM, 600GM을 위한 것이다! 당연 바디는 a1이고! 끄응.. 에라이, 돈이 전부인 세상! (...) ..그런데 말입니다.. 70200 GM2가 등장한다면 어떨까! 두둥탁! (..)

img/22/08/22/182c1591562254fa.jpg

, 70200GM2, 200mm 해상력 차트다. 크흑! 빛이 나지 않습니까! F2.8부터 정점을 찍어버리네? 아니, 최대개방 화질이 제일 좋네! (...) 이 정도면, 400금과 600금 화질에 비빌 수 있지 않을까! 제발 그렇다고 말해줘. (...) ..게다가 금령2AF 또한 빠르니까! XD 리니어 모터 4개가 돌아가는 렌즈니까! 조리개도 2배 컨버터 달아봤자 F5.6이니까! 아나스타샤! (미친놈)

 

아니나 다를까, 70200GM2에 2배 텔레컨버터를 결합한 영상이 유튜브에 서너 개 올라왔더라고. 평가는 한결같이 강추! 100400을 위협할 수준이던데? (...)

 

..훗, 남의 리뷰 이 정도 봤으면 확신을 내릴 때가 됐어. 2배 텔레컨버터 지르자! 인정! (...)

 

하지만! 난 아직 컨버터를 지를 수 없소! 그 날이 오기 전까진! (어휴) ...그게, 소니 알파 루머스 발, 텔레컨버터 2세대 소문이 떴단 말야! 9월 5일! SEL20TC2와 SEL14TC2가 발표될 것이다. 가격, 7만 7천 엔! 야이! (...) 물론, 거짓과 선동을 내뱉기로 유명한 소니 구라스발 소식이라 믿을 수 없긴 한데, 끄응.. 그래도 혹시 모르잖아! (...)

 

아무튼. 후우... 이 모든 고민은 400GM, 600GM, 그리고 a1을 못 사기 때문에 솟아나는 거겠죠.. ..못 먹는 400금, 영상으로나마 실컷 찔러봅시다. 끼요옷!



 

 



 

All About Teleconverters (TCs) - YouTube

Testing the Sony 1.4x & 2x Teleconverter With Their Telephoto Lenses (70-200, 100-400, 200-600) - YouTube

망원 렌즈의 새로운 패러다임 𝐅𝐄 𝟕𝟎-𝟐𝟎𝟎𝐦𝐦 𝐅𝟐.𝟖 𝐆𝐌 𝐎𝐒𝐒 𝐈𝐈 (𝐒𝐄𝐋𝟕𝟎𝟐𝟎𝟎𝐆𝐌𝟐)│4K 디지털 언패킹 𝐏𝐀𝐑𝐓 𝐈 - YouTube

Sony 100-400 VS 70-200 F2.8 GM II With 2x Tele at 400mm - AlphaShooters.com

Leaked image of the new SEL20TC2 SEL14TC2 teleconverters? - sonyalpharumors

신고

 

muuno    친구신청

저는 400, 600gm이 없던시절에 100400에 쓰려고 텔레컨버터 샀어요.
물론 가격대 때문에 있었어도 아마 구매하기 힘들었을테구요.
솔직히 만족하지는 못하는데 af, 주변부화질등등 여러가지를 생각하더라도 800넘어가는 망원단 부분이 필요하다면 네이티브렌즈로는 딱히 대안이 없는 상황이기도 한 것 같네요.
조리개로 인한 af문제는 9 1세대급만 되도 스트레스는 많이 없는편인데
제일 큰 문제는 조리개로 인한 센서먼지..보이는게 진짜 스트레습니다..
400단 까지는 렌즈선택지가 많으니 텔레는 양간하면 피하시길..

풍신의길    친구신청

아하, 조리개가 올라가면 센서 먼지가 왕방울하게 나오는 문제도 있군요! 텔레컨버터의 단점이 한두가지가 아닌 것 같습니다. 실제 쓰고 경험해야만 얻을 수 있는 지식을 나눠주셔서 대단히 고맙습니다!
말씀대로 텔레컨버터는 포기하겠습니다! 혹 루머대로 2세대가 나오고, 화질이나 AF가 대폭 개선된다면 다시 고려해야 봐야겠습니다.
X