시그마 28-105mm F2.8 DG DN 아트
오늘 주제는 시그마 28-105mm F2.8 DG DN 아트. 우선 사양.
12매 조리개를 갖춘 점이 눈에 띄어. 조리개가 12매면 빛 갈라짐은 12개. (Undone 자료)
참고로 소니 E마운트 렌즈들 대부분은 조리개 매수가 홀수야. (7매, 9매, 11매) 조리개 매수가 홀수인 경우 빛 갈라짐은 조리개 매수 곱하기 2. 11매 조리개를 채택한 시그마 24-70mm F2.8 DN DN 아트 2는 빛이 22갈래로 나뉘어. (The Digital Picture 자료)
개인적으로 22점 빛 갈라짐은 과한 것 같아. 28-105mm의 12점 빛 갈라짐이 단정하니 더 예뻐 보여. 여러분은 어때? (...)
다만 여러 평가자들이 28-105의 빛 갈라짐을 따질 때 28mm 위주로 실험했더라고. 알고 보니 105mm에서는 빛 갈라짐 강도가 매우 약하대. (OKCUT 님 자료)
다음, 최소 초점 거리는 40cm, 최대 접사 배율은 1:3.1(0.32배, 105mm에서 최대)로 준수한 근접 촬영능력을 갖추었어. ...참고로 시그마 28-105의 경쟁품 탐론 35-150은 최대 접사 배율이 0.175배(35mm에서 최대)야.
렌즈 길이는 157.9mm. 그렇지만 경통을 최대로 돌출 시켰을 때는 200mm를 넘어가.
여기서 잠깐. 시그마 렌즈들은 줌링의 방향이 소니 렌즈와 정반대거든. 소니 렌즈는 28mm에서 105mm로 가기 위해 줌링을 반시계 방향(촬영자 기준)으로 돌려야 한다면, 시그마는 시계 방향으로 돌려야 해. 내심 시그마가 E마운트용 렌즈만큼은 줌링 방향을 소니 렌즈 방식으로 통일시켜줬으면 좋겠어. 그래야 사용자가 안 헷갈리지.
다음, 모터. HLA 모터가 들어갔어.
정숙하고 신속한 AF를 보여준다는군.
다음, 해상력. 중앙부는 출중한 터라 자료를 볼 필요 없었어. 그래서 주변부 해상력 자료만 가져왔지. (PetaPixel 자료)
F2.8 최대개방에서 주변부 해상력이 살짝 떨어지고, 그와 함께 비네팅이 껴. 그럼에도 이 정도면 소니 24-70GM2와 비교해도 손색없는 해상력이었어. 조리개를 F5.6으로 조이면 금새 화질이 상승하고 말야.
다음, 색수차. (Undone 자료)
눈에 거슬릴 만큼의 색수차는 발생하지 않는대.
다음, 빛망울. (Undone)
빛망울 내부에 양파링이 끼는 편이었어.
다음, 배경 흐림. (PetaPixel)
105mm F2.8에서 배경이 회오리치듯 나타났고, 조리개를 5.6으로 조이자 회오리 증상이 완화됐어. 어느 조리개든 배경 흐림이 아름다운 것 같지는 않아. 지저분한 편에 가깝나!
다음, 왜곡. (Dustin Abbott 자료)
28mm에서는 볼록 왜곡이, 105mm로 갈수록 오목 왜곡이 발생했어.
이상. 시그마 28-105mm F2.8 DG DN 아트에 대해 알아봤어. 그래서 이 렌즈는 누구를 위한 렌즈인가? 24-70mm를 대체할 수 있는가? 탐론 35-150mm와 비교해서는? 소니 24-105mm F4 G와는 어떤 차이가 나는가? ...이 질문의 답을 찾기 위해 가상으로 각 화각을 비교해봤어.
24mm, 28mm, 35mm.
24mm와 28mm가 고작 4mm 차이임에도 느낌이 다르구나. 35mm는 두말할 것 없이 다르고 말야.
70mm, 105mm, 150mm.
내 눈이 이상한 건가? 난 70mm와 105mm 차이보다 24mm와 28mm 차이가 더 크게 다가와. 왜죠? ...150mm는 확실히 더 당길 수 있고, 배경흐림도 확연히 다르구나. 화각은 사용자의 취향에 따라, 촬영 목적에 따라 선호가 다르니까, 뭐가 더 좋다 말할 수 없지.
아참 제일 중요한 가격을 아직 안 살펴봤구나. 4개 렌즈 가격을 비교하면
시그마 28-105mm F2.8 DG DN 아트의 미국 가격은 1499달러. 오늘자 1334원 환율로 환산해서 약 200만원이야. 여기에 세금과 세기몰 배짱장사가 붙어서 최종 249만원 예상해. 1198달러인 시그마 24-70mm F2.8 DG DN 아트2를 198만원에 팔아먹는 세기몰이니까! (...)
여하튼. 가격을 포함한 모든 요소를 고려했을 때, 난 시그마 28-105mm가 탐론 35-150mm보다는 더 끌려. 시그마 28-105mm의 근접촬영능력이 탐론보다 더 우수하니까. ..헌데 소니 24-70mm F2.8 GM2와 비교해서는, ...시그마, 미안합니다. 난 소니 24-70GM2의 손을 들어주겠소!
시그마 28-105mm가 내가 예상한 대로 249만원에 나왔다 쳐. 이 돈이면 24-70GM2 미개봉 중고를 살 수 있어. 그렇다면 시그마를 고를 이유가 있나? 소니 GM 적통 렌즈를 두고? ..안 그래도 24-70GM2가 더 경량이지, 24mm까지 찍을 수 있지, 포커스 브리딩 보정 지원하지, 연속 AF에서 초당 120연사까지 당길 수 있지, 주변부 해상력 더 좋지. 24-70GM2가 시그마 28-105에 비해 부족한 거라곤 105mm 화각인데, 그거야 발줌으로 메꿀테다!
오늘의 결론, 전 소니 24-70 GM2가 갖고 싶어요. 따잇!
28-105mm F2.8 DG DN | Art | Lenses | SIGMA Corporation (sigma-global.com)
시그마 28-105mm F2.8 DG DN ART 렌즈리뷰 (youtube.com) (OkCut)
Sigma 28-105mm f/2.8 Lens Review: Funky & Flawless (youtube.com) (Undone)
The IDEAL Wedding and Event Lens? Sigma 28-105mm f/2.8 DG DN Art Review (youtube.com) (PetaPixel)
Sigma 28-105mm F2.8 DN ART Review | The Ultimate Zoom? (youtube.com) (Dustin Abbott)
35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) | Lenses | TAMRON
Sigma 24-70mm F2.8 DG DN II Art Lens Review (the-digital-picture.com)
DOF simulator - Camera depth of field calculator with visual background blur and bokeh simulation.
풍신의길
[판매사유는 2470gm2를 사서 내놓습니다]라고 적는겁니다.