[잡것들] 신이 말하는 대로 영화를 봤습니다

초반에 진짜 짤처럼 접을뻔 했습니다만

꾹 참고 엔딩까지 봤는데 ㅎ ㅏ...

그리고 이거랑 오징어 게임 표절이라고 하는 건

섹스신 나올 때 체위 같다고 표절이라고 하는 거랑 다름 없네요

한국과 일본에 존재하는 같은 형식의 무궁화 꽃이 피었습니다 놀이를 썼다는 것 말고는

전혀 똑같은 게 없어요. 심지어 표절이니 뭐니 하는 짤 보면 그냥 비슷한 구도 스틸샷

한 장 캡쳐해서 붙여놓고 표절임ㅋ 하는 수준

일본 만화 원작 영화는 역시 그냥 만화를 보는 게 낫구나 라는 결론을 되새김질 하면서 감상 종료

앨리스 인 보더랜드는 좀 낫나요 그걸 봐야겠네요

[루리꿀]

앨리스는 꽤나 괜찮았습니다.

저도 신이 말하는대로는 정말 보는내내 오그라들어서 정신이 혼미해지더군요.

앨리스는 추천드려요

[Iron__D]

에리스 인 보더랜드는 초중반이 괜찮은데 배경이 바뀌는 순간 재미가 떨어지더군요. 뭐 그래도 나름 재밌게봤습니다.

[햄버거 고인물]

일본애들은 영화 연기나 연출이 최악..

[킴양]

초반 무궁화꽃이피었습니다 와 흡사한 게임->탈락하면 죽음
이라는거만 비슷하다는 말씀은 동의.
서바이벌류의 흡사성이야 논의자체가 무의미하니 제외하고

허나 예시는 잘못됐어요. 체위가 같다고 표절이라고 하는가는 적절하지 않음.
특정한 장소에서 특정한 상황에 특정한 체위가 같았을 때 표절인가 아닌가...가 예시로선 더 적당함
(보통 오마쥬라는 말로 넘기겠지만...)

저도 표절이라고는 생각하지는 않습니다만,
오징어게임이 고평가 받고 있으니, 논란도 수그러들었지만, 감독의 대처는 최악이었습니다.
그작품보다 내가 먼저 시나리오를 생각했다. 라는 핑계를 댔었음.
그말은 흡사성을 인정한다는 얘기죠.
게임은 비슷해도, 전혀 다른 내용입니다.라고 말했다면 그려려니 했을겁니다

올드보이가,
15년동안 가둬놓고 군만두만 먹이고 그 군만두의 흔적으로 역추적 한다.
라는 초반부를 제외하면 중후반부는 원작과 전혀다른 내용이지만 판권을 샀죠.
논란을 피하기 위해서 입니다.

신이 말하는대로가 쓰레기 같은 작품으로 묻히고 잊혀져서 그러지
성공한 작품이었다면 말은 좀 나왔을 거임...표절까진 아니더라도 말이죠

[Air Zonk]

근데 올드보이는 그런 게 아님. 진짜 올드보이가 원작임. 논란을 피하기 위해 샀다는 건 너무 오바인데...제목도 그대로 올드보이고.
그리고 초반부만 같은 게 아니라 인물, 설정 등 디테일은 많이 가져옴. 영화가 각색을 많이 했다고 봐야함.

이런 거랑 별개로 올드보이가 원작 만화와 다르지만 유사성이 상당한 것처럼
오징어게임 1화도 카이지 1화와 신이 말하는 대로 1화를 섞어 놓고 각색은 많이 했다고 할 수 있을 정도로
유사성은 많다고 봄.

[유깡깡]

저런류의 일본영화들은 저나라 특유의 만화적인 오버스런 연출 때문에 유치해 보이죠. 그거 감안하고 보면 볼만은 하더라구요.

[루리웹-4565189716]

언제나 느끼는데, 일본영화는 기획이나 아이디어는 참 좋은데 맛을 참 못살림ㅋㅋㅋ
재료와 메뉴는 좋은데 정작 쉐프는 ㅂㅅ인 식당같은 느낌

[연어알밥]

앨리스 볼만한데 후반부가 아쉽습니다 ㅋ

[D.Ray]

난 무궁화 그건 너무 유명하고 보편적이라 이해가 가지만
줄다리기는 이해도 안가고 납득도 안감
주최측이 주작질한거라고 제작진들이 해명이라도 해주는거 아니면...

[D.Ray]

아 그리고 신말대로 저거 만화책은 그냥 판타지라서...

[암튼]

엘리스 중반이후로 좀 많이 오글거립니다. 참을 수 있다면 볼만함.

[아이유남편]

엘리스는 여주가 엄청납니다.....
주인공은 고구마 100개 쳐먹은 애라서
감안하고 보시면 엄청 재밌습니다

[AzumiX]

전 앨리스 보더랜드보다 15분쯤 보다 접었습니다. 재미는 예전 배틀로얄이 더 낫네요.

[디어사이드]

그래도 이렇게 보는 사람들이 있어야 방숭이들 지랄이 왜 틀린지 알 거임. 잘하셨네요.

[Air Zonk]

만화가 원작이고. 만화 원작으로 만든 일본 영화치고 평 좋은 게 있기나 함?
원작 만화 스캔본 돌 때 루리웹 같은 데서도 평 좋았음. 실제로 일본에서 엄청 흥했고.
원작 만화로 비교를 하면 몰라도 영화 좆같이 만든 거 보고 이거 개구리니까 표절 아님 이런 게 무슨 의미가 있음?
나도 표절이라고 생각하지는 않지만 만화책으로 카이지 1화랑 신이 말하는 대로 1화를 대충 섞어 놓으면
오징어게임 1화랑 흐름이 엄청 비슷함. 그걸 보고 누군가는 표절이라고 느낄 수 있는 정도는 된다고 봄.
그런 유사성 조차 없는 아무 관계 없는 거라고 할 정도는 아님.
적어도 감독이 뭔가 영향을 받았구나 정도는 됨.

[은꼬르러브]

만화원작 잘된 영화도 있어요 기생수 간츠O 바람의 검심도 있고요. 그리고 요즘 뭐 본문이 없는 내용 창조해서 읽고 댓글 다는 게 유행인가 본문에 영화가 구려서 표절 아님 이라는 글이 어딨나요? 영화 구린 건 구린 거고 애초에 표절이라 의심될만한 씬, 구도, 연출 방향이 아예 없다는데 뭔소릴 하는건지.. 소재의 유사성은 의심될만 하겠죠. 하지만 일뽕들이 표절이라 우길려면 단순 비슷해보이는 스틸컷 비교는 성립이 안된다는 겁니다. 영화가 구려서 표절이 아님이란 내용을 쓴 적이 없는데 뭔 소리하나 했네.