그때그때 형편에 따라 혼을 파는 인간들의 결정 따위는 내일이 되면 무너지게 마련이지

자신의 생각이 그러시면 그렇게 주장하면 됩니다.
성매매가 적어도 범죄가 아니라고 주장하시고 그런 생각에 동조하는 사람이 많아지면 성매매가 합법적으로 바뀌겠죠.
그런데 간과하시면 안되는게 대한민국 사회가 유교적인 위계질서가 있고
군대적인 상명하복 문화가 있고
오랜 이념싸움과 독재시대의 폐혜가 여전히 남아있어서
다수와 다른 생각은 거부하고 말하길 기피하는 기류가 있습니다.
약한 파시즘, 전체주의 랄까요. 소수가 되지 않으려는 침묵하는 다수 문화 같은게 있어요.

그러므로 성매매가 불법인 지금 상황에서 합법화하자고 주장하시면 많은 비난을 받으셔야 할겁니다. 감수하셔야 할거예요.

이런식의 논리라면 아이돌을 av배우랑 연관지을 수 있겠죠.
둘다 똑같이 돈과 인기를 위해 자신의 몸을 이용해서 사랑받으니까요.
마찬가지로 두 비교군의 행동의 차이는 거의 없어요. 몸의 사용법이 조금 다르다의 차이점이겠죠.

비교를 bj랑 보디빌더가 아니라
bj 랑 아이돌로 비교를 했으면 어땠을까 싶네요.
돈벌려고 인터넷에서 야한옷입고 춤추는거랑 돈벌려고 TV에서 야한옷 입고 춤추는거랑 다른점을 물어보셨으면 어떤 반응이었을지.
보디빌더는 보통 돈 때문이라기 보다는 몸을 가꾸는 목적이 더크니까요.

1.님은 답을 정해놓으셨고
2.추구하는 가치관과 글이 충돌합니다.

1.두 비교군의 행동의 차이는 거의 없다고 생각하거든요
2.그런데 반응은 천지차이라서 '왜그렇지?'라는 의문이 들어서 어제 글을 올려본겁니다.
'백명의 사람이 있다면 백명의 정의가 있다.'라는 문구가 제가 항상 추구하는 가치관이라서요

답정너짓 계속하고 계시네요...
그냥 시원하게 말씀하세요.
니들이 틀렸고! 내가 맞아!

백명의 사람이 있다면 백명의 정의가 있다.....풉
추구만 하지마시고 실천을 하셔야죠 ㅋㅋ

> 저는 이 둘이 근본적으로는 같은뿌리를 갖고 있다고 생각하거든요

> 진.짜.모.르.겠.습.니.다.
> 두 비교군의 행동의 차이는 거의 없다고 생각하거든요

> '백명의 사람이 있다면 백명의 정의가 있다.'라는 문구가 제가 항상 추구하는 가치관이라서요

별로 길지 않은 글에서 님 주장이 세 개나 나오는데,
그에 따르는 객관적 근거가 하나도 제시가 안되어서, 사람들이 뭐라 말하기 어려운 듯.
(지적하기도 어렵고, 옹호하기도 어렵고... 일단 님이 님 주장을 꼭 붙들고 있잖아요.)

일단 자기가 먼저 얘기를 던졌으면, 거기에 대한 뭔 근거가 쭉 나와야
그걸 바탕으로 맞았다, 틀렸다 사람들이 판단하고, 다른 근거도 있다 등등 토론이 진행 가능한건데,

주장에 대한 근거를 듣고싶어 하는 사람들을 또 다른 주장으로 틀어막는,
그런 식으로 대화가 진행이 되면...

반면, 어떤 얘기를 하고, 그거에 대해 상대방이 어떻게 생각하는가 귀담아 듣고
그 상대방의 생각을 또 내 기준으로 피드백해서 상대방에게 다시 얘기를 하는 걸
우리는 '대화'라 부르고요,

이런 주고 받음이 없이 '차이는 없다, 나는 모르겠다' 이건 대화가 진행이 안되잖아요.

상대방이 뭐라 얘기하면 그건 안듣고 자기 하고 싶은 주장만 계속하고,
그런 상황을 갖고 일반적으론 '답정너'라고 표현들을 많이 하죠...
즉, '대화'가 안되는 상대.

상대방의 얘기를 판단해서 하는 피드백이 아니라, 자기 주장의 반복
& 거기에 겹쳐서 또 다른 자기 주장만 계속 나온다면
이건 뭐 논쟁도 아니고 피곤하기만 하지 엮여봐야 남는 것도 없고
그렇게 돌아가는거니 ㅎㅎ
(그 사람이 자기 스스로 옳다 주장하는데,
그거 부러뜨리는 폭력을 행사해서 뭔 즐거움이 있겠어요.
어느 것이 옳은지 같이 찾아보자 해서 서로 윈-윈 하는 것도 아니고...)

님이 얘기하는 상황이 3자 입장에서 볼 땐 어떻게 보이는가,
지나가다 눈에 보이는대로 그냥 능력 닿는대로 설명만 한번 해드리고 감...

ps.
'대화'는 내 주장에 대한 옳고 그름을 잠시 객관적으로 밀어놓고
상대방 입장에서의 얘기를 내 것인양 잠시 주관적으로 받아들여서 주고 받는 게 대화고요,
(마치 '우리 ㅂㄱㅎ에 대해 한번 얘기해봅시다' 하듯,
내 주장이 틀릴 수도 있다는 걸 전제로
내 주장을 ㅂㄱㅎ처럼 씹는 심판대에 올려놓고 하는 게 대화이고 토론이죠...)

그러니까 '항상 추구하는 가치관' 같은 걸 끝까지 주장하고 추구하시려면
대화는 포기하셔야지 해요...
(대화로 내 주장을 굽히기 싫다면, 차라리 추종자(=빠)를 모으셔야 하는거죠 ㅎㅎ)

그러니, 여기 들렀던 사람들은 전부 다 대화하고 싶어서 들어온 사람들일텐데
그 사람들이 보고 대화 상대로 생각을 안해주는 게 당연하다는 걸 받아들이셨으면 함...

ps2.
이 글 쓰는 게 꽤 오래 걸려서, 제가 글 쓸 땐 답글이 맨 처음에 1개 뿐이었는데
글 올리고 나서 지금 보니 십수개가 붙어서 한참 배틀중이신 모양... ㄷㄷㄷ;;

(그러므로 전 밑의 댓글 상황이 어떻게 됐는지 모르고 나름 객관적(?)으로 쓴 겁니다.

현 댓글 상황과 섞여 오해가 있을까봐 미리 말씀 남기는 거지만,
상황이 이미 너무 감정적으로 흘러 받아들이기 힘드시다면 그냥 삭제해버리셔도 됩니다 ㅎㅎ)

100명에게는 100명의 정의가 있지만.. 한명이 정의라고 생각하는 것을 99명이 아니라고 생각한다면?
IS도 자신들의 정의가 있어 테러를 하죠.
소수라서 무조건 틀렸다고 하는건 아니지만 여러사람이 아니라고 생각하는걸 자기만 자신의 정의라고 고집하는 일이 반복되면 자기자신을 한번 돌아볼 필요는 있다고 생각됩니다.

"두 비교군의 행동의 차이는 거의 없다고 생각하거든요
그런데 반응은 천지차이라서 '왜그렇지?'라는 의문이 들어서 어제 글을 올려본겁니다.
'백명의 사람이 있다면 백명의 정의가 있다.'라는 문구가 제가 항상 추구하는 가치관이라서요"

이 글 안에서 논리가 순환하고 있습니다.

악성 어글러거나 정말 심심해서 남들과 끝없는 토론 배틀을 벌이는 것이 목적이 아니시라는 전제 가정하에,
솔직하게 말씀드리면 마이피 쥔장님의 타인에 대한 공감능력이 심히 떨어지는거 같습니다.

대화와 토론의 기본인 자신의 의견 개진, 타인의 의견 청취, 의견의 합산과 절충 중에서 앞의 두가지만 반복하다보니 문제가 생기는 겁니다.
공감능력이 떨어지니 타인의 의견을 이해와 수용을 못하는 것이고 그러다보니 대화가 자꾸 헛돕니다.

대화를 하실때에는 남의 말을 더욱 귀 기울여 들어주시고 자신의 의견을 낼 때에는 주장과 근거를 함께 말씀하시는게 좋습니다.

예를 들어 난 이 문제에 대해 이렇게 생각하는데 그 이유는 이러이러하다.
그러면 상대가 반대 의견을 제기하며 제시한 이유에 대해 반론을 합니다.
그 후 난 그렇게 생각 안하는데? 라고 해버리면 대화가 안됩니다. 상대의 반론을 받아쳐야 토론이 되지요.
그런데 쥔장님은 그냥 거기서 끝입니다.

난 그렇게 생각 안하는데? 라고요.

Category

Profile

Counter