[잡담1] 48÷2(9+3) 논란

숫자끼리의 곱셈은 기호 ×를 사용하고, 숫자와 문자 또는 문자와 문자의 경우에는 3a, ab, a(b+c)와 같이 기호를 생략한다.
[출처] 곱셈 [multiplication ] | 네이버 백과사전

http://100.naver.com/100.nhn?docid=15626

백과사전에 저렇게 나옵니다.
논란의 문제가 되는 48÷2(9+3) = ?
이 문제는 애초부터 잘못 낸 것입니다.
2가 답이라는 것을 원했다면 {} 대괄호를 넣었어야죠.
288이 답이라는 것을 원했다면면 x를 생략하면 안되었구요.
결론!! 문제 자체가 오류다!!

[WildSturm]

문제 자체는 지극히 정상입니다

[불타는쿠마]

;;; 큰일이네;;

[Ginaks]

문제에 대한 논의는 상관 없다고 생각합니다. 다만 저것 가지고 상식이 없네, 무식하네 멍청하네 하는 사람들은 문제가 있다고 생각하네요.

[ISMIRU]

문제가... 오류입니다만...
2(9+3) 이런건 존재하지 않습니다
X(9+3)은 존재해도...

[WildSturm]

ISMIRU(ismiru)//문제 오류 없고 존재합니다

[나쁜놈]

진짜 큰일이다...문제가 오류래...난리났다...ㅡㅡ이건 그냥 2잖아...뭐가 문젠데...

[T.R]

으 잌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아무리그래도 2는 아니잖슴 ㅋㅋㅋ

[까소]

수학 전문가들 사이에서는 ‘문제 자체에 표현의 오류가 있다’는 의견이 지배적이다. 수능에 나온다면 2와 288 모두 정답이 될 수 있다는 얘기다.

포털 사이트 ‘네이버’에 수학관련 글을 연재하고 있는 경남대 수학교육과 박부성 교수는 “식은 2와 (9+3)사이에 곱셈 기호가 생략됐기 때문에 벌어지는 문제”라며 “어떤 의도를 가지고 공식을 작성했는지가 중요하다. 혼란의 여지가 없도록 애초에 ‘2(9+3)분의 48’로 표기하거나, 48÷2를 괄호로 묶어줬어야 했다”고 설명했다.

또 “현재 이같은 계산의 선후관계에 대해 수학계에서 의미있게 논의된 바는 없다”며 “이 공식으로 인한 논란은 표기상의 문제로 벌어진 단순한 해프닝일 것”이라고 말했다.

[T.R]

아닌 갘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ쓰고보니 헷갈리네 ㅋㅋㅋㅋ

[까소]

대학교수 조차도 문제가 잘못 되었다고 하는데 아니라는 분은 권위 있는 분 글좀 퍼주셈

[글러먹은 신부]

이거 또 올라왔네요;;;
아까도 2가 맞다 288이 맞다 난리던데...
아무리 설명해도 자기의견이 맞다고 난리....

설명하면 뭐합니까.. 자기 눈에 좋은것만 보이는데 -_-;

아무리 오류라고 설명해줘도 자기입맛에 맞는 답만 보이는 사람들이 대부분...

[1PB]

음... 그럼 그 계산기는 프로그래밍상의 오류였나보네요

[greensolip]

으 이건 멍미