[ㅇ잡담ㅇ] 하드 하나 새로 사야지~~

...라며 저 둘중에서 블랙으로 지르려고 했는데.

내 보드가

http://blog.danawa.com/prod/?blogSection=2&cate_c1=861&cate_c2=875&cate_c3=969&cate_c4=0&depth=3&prod_c=585823

유니텍 LEGEND AMD 770 스파르타
라는 물건인데...

이게 SATA 2까지만 지원...OTL

블랙은 무리구나..ㅠㅠ

[PhanDa]

WD꺼 쓰시네요^^
전 귀차니즘 덕에 묻지도 따지지도 않고 그냥 삼송꺼...

[PsyNT]

전 블루쓰는데 블랙하고 차이가 많이나요?

[샤우드(眞)]

저기 링크의 비교된거 보면 속도가 거의 두배차이나요..ㅠㅠ
정확하게는 메모리 2배 전송 속도가 두배

[winccs]

sata2에 끼워도 되긴해요 근데 sata3로 끼워봤자 별로 좋지도않음요 싼거사세여

[winccs]

이론상 속도는 sata3가 훨씬 빠르지만 그건 최대속도일뿐이고
실제 하드디스크는 sata2의 최대속도에도 못미칩니당

[winccs]

http://www.kbench.com/hardware/?cc=10&sc=3&no=76820&pg=4
같은하드를 sata3와 sata2로 연결했을때의 차이를 벤치마크한 곳의 링크에요 ㅇ.ㅇ

[샤우드(眞)]

오, 참고하겠습니다. ㅇㅇ

[이코ICO]

저도 얼마 전에 하드 질렀습니다. 10년 정도 웬디만 썼는데 이번엔 씨게이트로 질렀습니다. 원랜 저도 1테라 블루로 하려다가 씨게이트 12세대 500기가 2개 묶어서 OS 용으로 사용 중입니다.
블루와 블랙의 차이는 AS기간에 차이가 있고 기본 성능 차가 큰 건 아니지만, 엑세스 타임이 블랙이 더 작아서 실성능에선 블랙이 조금 더 앞선다고 합니다. 아마 1테라 블랙이 현 일반 하드 시장에 나온 제품 중에선 최고 성능 일 듯 싶습니다. 삼성 하드도 꽤 성능이 좋지만, 벤치 성능에 비해 실 성능은 조금 떨어져서 삼성 하드 성능은 대충 1테라 블루 보다 조금 더 좋은 수준인 것 같습니다. 어차피 모두 고성능이라서 실제 체감 수준은 엇비슷 할 것 같습니다. 저도 하드 두 개 묶어서 사용 중이지만, 이전 400기가 하드 보다 많이 빨라진 느낌은 없습니다.
결론은 제 생각엔 가격과 안정성 AS 정도 보고 구입하시면 좋을 것 같습니다. 그리고 1테라 블랙은 사타3 지원하지만, 어차피 사타2 대역폭도 다 사용 못하기 때문에 사타2로 사용해도 괜찮다고 알고 있습니다.

[샤우드(眞)]

1TB 씨게이트 12세대도 가격이 WD와 비슷하거나 조금 더 싸네요.
음, 갈등 좀 때리네요..;