문제인대통령이 핵잠건조를 검토중이라고 하는데 단순하게 국방으로만 보자면 리스크가 크고 실행하기 힘든과제입니다
왜냐면 핵잠용 원자로라는게 개발한다고 나오는 물건이 아니고 미국,소련의 운용과정을 봐도알듯이 사고가나면 재앙적이고 국민재산과 군인의 목숨,그리고 재원에 비해 과도한 돈을 소비하기 때문입니다
전략적으로 들어가면 핵잠은 대양패권을 위한 무기인데 우리나라가 장거리 국익소요가 있을리도 만무하고 타국침공을 위한 필수적이유도 없지요
또, 그러한 목적이라해도 굳이 최신기술 디젤중형잠수함으로도 얼마든지 목적완수가 가능합니다
원잠의 특징이 오랜기간 잠수하고 원료를 갈필요가 없다인데 이게 굳이 필요한기능인가는 의문이죠
오랜기간 잠수는 이론일뿐 인간의 신체활동,식량,소모품 보급을 위해 어차피 원잠도 50일정도가 한계입니다 최신스노켈디젤 잠수함도 최대 3주 무부상 작전가능하니 긴 잠항시간은 그냥 데이터삼우위이론이죠
원료의 영구성도 애초에 핵원료및 리페어 가격이 영구성이 주는 이득을 초월합니다 간단하게 말해서 영구적이든 뭐든 애초부터 가격이 넘사벽임
소음은 원잠의 핵엔진이 더 시끄럽고 끌수도 없습니다 엔진실의 핵노심은 그냥 무제한 가동이라는거죠 전력추진으로 바꾼다해도 엔진실의 핵융합로는 끌수가 없는건데 그에피해 디젤은 시동끄면 말그대로 무소음입니다 바다기저에 가라앉아있으면 그야말로 소리없는 살인자인거죠
그래서 연안부에서는 핵잠이 디젤잠에 부지기수로 들통나고 서로 술래잡기에 들어가면 무조건 디젤이 유리합니다 물론 장기간잡기에 들어가면 디젤이 불리하지만
핵잠의 장점은 장거리 고속운전능력입니다 즉, 최고속도를 한계까지 돌린다는건데 이건 장거리 전개시 엄청난 이득을 주죠 미국서 북한까지 디젤로는 상대가 안돼는 시간에 돚닥한다는 것입니다
이러면 결국 핵잠은 장거리 침공용이라는 결론에 다시 도달하죠
우리가 미국이나 러시아에 그렇게 빨리 가서 타격할 경우가 얼마나 필요한지요? 애초에 왜 미국을 타격하는 주적론이 필요한거죠?
미래는모른다거나 미국이 영원한 우방이냐 이런다면 그건 그때가서 생각합시다 지금은 아니잖아요? 어차피 지금 미국이 주적이든 미래에 뭣이든 그게 당장 공격용원잠의 필요이유가 돼지는 못한다는건 설명안해도 알테고
하여튼 문제인의 원잠론은 어느정도 언론플레이일 가능성이 큽니다 이래놓고 고성능 디젤탄도탄탑제 잠수함을 5척정도 실지로 개발한다면 그게 신의한수입니다
즉 원잠은 대내외용 뻥카여야 의미가 있다는말입니다
원잠은 빼박 침공무기입니다
즉, 사고시 타국의 일체의 도움을 요청하지 못할뿐더러 구조,사후수습,기밀유지 등을 그 위치가 어디든 급박하게 출동해서 마무리를 혼자 다할만한 능력과 외교,국방력이 갖추어져야 실질적인 핵잠으로서의 타격력이 실체회 되는겁니다
우리 원잠이 중국앞바다에 가라않았는데 중국이 못오게 하면 군인이 죽는건 당연지사고 그냥 핵심무기 헌납하는겁니다 관련 기술도 다 들통납니다
그러면 외교적압박과 동시에 최악의 경우 밀고들어가서 건져올려야 하는데 우리가 단독으로 핵잠사고에 대한 대응능력이 있다고 봅니까?
있다쳐도 여차하면 타국과 한판할 깡과 힘이 있어야죠?
그만한 힘이 있어야 핵잠건조에 타국의 불간섭및 작전시 타협을 끌어낼텐데 그런 국력없이 덜렁 핵잠만들고서 타국의 견제하에 자유로운 세력투사가 가능할거라 보시는지요?
