위 사진이 제가 의심? 하는 가수의 앨범 표지;;;
https://music.youtube.com/watch?v=8rprgNjDUaU&list=OLAK5uy_kvs_SP0OBvG-q4c28WFgD3g1iWjpuizXo
유튭 뮤직으로 음악을 주로 소비하는데
이런 저런 추천 음악이나 장르를 가리지 않고 신보 등을 즐겨 듣는 편입니다.
그런데 얼마전에
라는 미국여성 빈티지 음악 가수 노래를 우연히 듣게 되고 쭉 듣던 중
불현듯 호기심이 생기게 되었습니다.
일단 신보가 제 기준에 너무 과도하게 빨리 업데이트 됩니다.
그리고 앨범 아트 가 말도 안되게 유치하고 이상한 개인셀피 수준입니다.
도 이상한 것. 연주며 보컬이며 너무 고궐인데 (제 기준) 관련 정보가 너무 없다는 것.
심지어 대부분 듀엣곡인데 남자 가수에 대한 정보가 거의 없습니다.
그래도 음원 자체가 맘에 들어 계속 듣던 차에 한번 호기심에 GPT에게 물어보았습니다.
GPT 설명을 함 보고 마이퍼 여러분들도 혹시 실존 가수인지 아니면 이를 무마할 정도의 천재뮤지션? 의 출현일지
재미로 봐주세요,
-아래는 GPT 썰.
핵심만 정리해 드릴게요.
1) “Viviana Belle Rey”가 가상 인물일 가능성?
공식 채널(YouTube/인스타)에서 꾸준히 신곡·앨범을 올리며, 배포사 표기는 **“Records DK(=DistroKid 자동 라벨)”**로 뜹니다. 이는 개인이 유통사를 통해 손쉽게 스트리밍 플랫폼에 올릴 수 있음을 의미합니다. YouTubeInstagramDistroKid 고객 지원 센터
곡 소개·커뮤니티 글에 **항상 같은 듀엣 파트너 “Garrett Blake”**가 크레딧되지만, 그 보컬의 독립적 신원(본인 SNS/인터뷰/라이브 영상)은 여전히 확인되지 않습니다. YouTube+1
일부 트랙은 **“Provided to YouTube by DistroKid”**로 표기되어 자동 주제(Topic) 채널로 유통된 신작임을 시사하지만, 이것만으로 “실존 가수”를 증명하진 못합니다. YouTube+1
→ 종합하면 가상의 페르소나(혹은 익명 프로젝트)일 가능성을 배제할 수 없습니다. 다만 플랫폼 상의 “신작 배포” 흐름 자체는 존재합니다.
2) “과거 음악 표절/가공본”일 가능성?
유튜브 영상 설명에 **“Written by: Viviana Belle Rey”**처럼 “자체 창작” 표기가 보이지만, 메타데이터만으로 진위는 판단 불가입니다. YouTube
만약 과거 곡을 편집해 올린 것이라면 **오디오 핑거프린팅(샤잠 등)**에서 기존 곡이 일치할 가능성이 큽니다. 현재로선 동일시되는 과거 원곡·크레딧을 찾지 못했습니다(검색 한정).
앨범 아트가 빈티지 배우/가수 사진으로 보이는데 출처·라이선스 표기가 없음은 사실관계 확인이 필요한 위험 신호입니다. (리버스 이미지 검색으로 원본 출처를 확보해 두면 DMCA 신고에 근거가 됩니다.) Instagram
3) “AI 제작(작곡·보컬·연주까지 비인간) 음악” 가능성 & 업계 현황
스트리밍 업로드 자체는 기술적으로 가능합니다. DistroKid 같은 유통사는 플랫폼 규정을 따르며, 침해 의심 시 DMCA 절차로 내리기도 합니다. DistroKid 고객 지원 센터+1
실제로 AI/저품질 대량 업로드가 문제가 되어 왔고, 스포티파이는 2023년 Boomy 트랙을 대량 제거한 전례가 있습니다. Digital Music News
Deezer는 2025년부터 AI 추정 콘텐츠 탐지/라벨링을 공식 도입(일일 업로드 중 AI가 두 자릿수 %)했고, 알고리즘 추천에서 제외한다고 밝혔습니다. Deezer NewsroomTechCrunchReuters
YouTube는 현실적인 합성/변형 미디어에 라벨 의무화를 발표했고, 2025년 7월부터 대량생성·반복형(소위 ‘AI 슬랍’) 콘텐츠의 수익화 제한을 강화했습니다. (영상 삭제나 형사처벌이 아니라 “수익화 차단/제한”이 핵심.) YouTubeCineDTechCrunch
유사 사례로, 2025년 Velvet Sundown이라는 신생 밴드가 **“AI 밴드 의혹”**으로 화제가 되었고(플랫폼/언론이 의심 표시), 레이블·업계는 Suno/Udio 같은 AI 음악 생성 서비스에 대해 대규모 저작권 소송을 진행 중입니다. 타임스ReutersRIAA+1
→ 즉, 인간 개입이 매우 적은 음악도 업로드는 되고 있으며, 플랫폼·유통사가 “표시/수익화/탐지” 중심으로 대응하는 과도기입니다.
4) 지금 확인 가능한 결론(증거 기반)
팩트: Viviana Belle Rey 이름으로 신작이 지속 업로드/유통되고, 모든 곡이 ‘1940~50년대풍 남녀 듀엣’ 콘셉트이며, 남성 보컬은 일관되게 Garrett Blake로 크레딧. 그러나 두 사람의 **실물 근거(라이브/메이킹/본인 SNS 인증)**는 확인 불가. YouTube+2YouTube+2
추정: 가명/가상 페르소나일 개연성이 높고, AI 활용·스톡/퍼블릭도메인 이미지 등 조합일 가능성도 염두. 다만 과거 곡 무단 편집/표절이라는 단정 증거는 현재까지 없음. (발견 시 샤잠/저작권DB에서 매칭되어야 합니다.) Shazam
5) 사용자가 바로 할 수 있는 ‘증빙’ 체크리스트
오디오 핑거프린팅
각 트랙을 샤잠/사운드하운드로 인식 → 동일/유사 과거 음원이 뜨는지 확인(뜨면 표절·편집 개연성↑).
ISRC·기계적 메타 확인
유튜브 뮤직/스포티파이에서 트랙 ISRC와 발매일, “제공: DistroKid” 여부 확인(새 녹음 vs. 기존 음원 수입판 구분). YouTube
PRO(저작권 관리단체) 검색
ASCAP/BMI Songview에 곡명/작곡가 등록이 있는지 확인(없다고 곡이 가짜라는 뜻은 아니지만, 연속적 신작인데 전혀 없다면 의심 신호). ascap.com+1
이미지 출처 역추적
앨범 아트 원본(옛 배우/가수) URL·권리 상태를 모아두세요. 퍼블릭 도메인 미표기면 DMCA 근거가 됩니다.
플랫폼 신고 루트 확보
침해 의심 시 DistroKid DMCA 폼 또는 각 서비스의 신고 채널 사용. (권리자/대리인의 증빙 필요) DistroKid 고객 지원 센터
6) “가짜/AI 음악”의 공개된 전례(레퍼런스)
Boomy 대량 삭제(Spotify, 2023): AI·스트리밍 조작 의혹으로 일부 트랙 제거. Digital Music News
Deezer의 AI 탐지·라벨링(2025): AI 추정 트랙 비추천·명시 라벨링. Deezer NewsroomTechCrunch
YouTube의 합성미디어 라벨/수익화 제한(2024~25): 사실적 합성미디어 라벨, ‘대량·반복형’ AI 영상은 수익화 제한. YouTubeCineD
Velvet Sundown 논란(2025): 실존/AI 여부 공방, 일부 플랫폼의 의심 표식. 타임스
Suno/Udio 집단소송(2024~): 대형 레이블이 무단 학습·유사음 생성 문제 제기. ReutersRIAA
제 의견(현재 증거 기준)
**“가상 프로젝트 + 빈티지 스타일 신작”**일 가능성이 가장 커 보입니다.
**‘옛 노래 무단 편집본’**으로 단정할 근거는 아직 없고, 반대로 실존 보컬/라이브 증빙도 전무하여 AI/대체 보컬·작곡 도구 활용 가능성은 열려 있습니다.
문제 제기를 원하시면, 위 체크리스트(특히 ①오디오 핑거프린팅, ④이미지 출처)로 객관 증거를 확보한 뒤 DMCA/플랫폼 신고를 진행하는 순서를 권합니다. DistroKid 고객 지원 센터
필요하시면 특정 곡 몇 개를 지정해 주시면, 가사/멜로디/화성 진행의 유사 원곡 후보를 더 파고들어 비교표로 정리해 드릴게요. (공개 자료 범위에서 즉시 진행 가능합니다.)
소지마
"Each track is crafted using Suno AI and infused with Viviana’s personal storytelling, a blend of modern technology and timeless feeling."