개인적으로 이정도면 반사기라고 판단돼는 아미액스오엑스 제품입니다
이런케이스도 있으니 이글을 읽는 여러분들도 자나깨나 뒤통수 조심이 필요하다고 생각됩니다
지비케이 그룹이라는 회사인데, 다른건 몰라도 코시국에 편승해 진출한것만은 확실합니다 기본적인 상도는 물론 고객기만이 절묘하게 숨어있습니다
이글을 읽고 기업측에서 고소가 들어와도 받아칠 자신이 있습니다
그 고객기만을 당한 당사자 이니까요
어떤 기만이냐고요
자 보시면 좌우 둘다 같은회사 제품입니다 다른점이 없다고요? 좌는 브레스란 각인이 보이시죠 브레스는 경남양산에 소재하는 중소 마스크 기업으로 브레스브랜드로 자사제품을 출시하고 있습니다 그러면 왜 이제품이 아미엑스오엑스 포장안에 있는것일까요?
그것보다는 더 중요한 사실은 재질과 두께등 품질차이가 너무난다는 사실입니다
원래 아미엑스 마스크의 품질은 일반적인 94와 비슷했습니다 그것을 검증했기에 구매한것이고요 그러나 작년 11월경, 1차 대량구매후 2차 1000장가량의 구매시 내용물은 위와같은 아미액스 제품이 아닌 브레스제품으로 바뀌어 있었다는 점입니다
제품이야 고지없이 변경, 개선돼기도 하고 OEM납품 받는등 이해 불가능한것이 아닙니다
그러나 그것은 개선의 경우이고, 다른 제품 같은포장을 같은가격을 받고 팔때는 고지하고 승인시켜야 맞다고 생각합니다
사진처럼 제품이 확연히 다를때는 말이지요
뭔지 모르겠다고요?
위가 아미엑스 아래가 브레스입니다
아직도 모르겠나요?
94는 그 의학적 기능을 충족시키기 위해 보통4중의 필터를 겹치게 됩니다 강제는 아니나 모두 그렇게 제조하고 있고 그렇게 하는것이 경쟁력이 있기 때문입니다 3중일경우 두께를 늘리는등 보강이 들어갈텐데, 일반적으로 3중필터는 80 제품에 많이 적용시킵니다
비교사진을 보면 확연하게 두께 차이가 보입니다 비쳐진 상태만 봐도 알수있을 정도이지요?
즉, 이 브레스제품은 누가봐도 80제품임을 알수있습니다
소비자가 알지못하는 이유로 브레스제품을 납품받을수는 있고요, 그것을 자사제품처럼 포장했을수도 있어요 그것의 품질에 차이가 없다면 말이지요
그런데 명확하게 차이나는 이 제품을 같은 제품으로 유통시킨것이 됩니다
현제 이회사는 녹십자웰빙 이라는 회사의 OEM으로 납품 판매중인것으로 보이는데요
이제품은 황당하게도 다시 94제품을 적용하고 있습니다 애초에 이회사는 80제품을 출시한적이 없습니다
결론적으로 자사제품에 없는 제품을 납품받아 자사제품인양 유통시킨 정황이 나온것이죠 정황도 아니고 사실입니다
문제는 누가봐도 브레스제품, 그것도 80을 94로 인식시키고 제품스팩표에도 4중필터 전성분표를 그대로 표기하고 있습니다
브레스제품은 3중필터이고 훨씬 얇으며, 브레스자체 전성분표에도 3중필터라고 올바르게 표기되어 있습니다
결국 저는 이 듣보회사의 원하지 않는, 그리고 설명듣지 못한 80제품을 94로 구입한것이 된것이며, 이러한 행태는 수천개의 기업이 난립한 이시국에서 다시 재발안한다는 보장이 없는 것입니다
이경우를 봐서 알겠지만 제품이 서로 팔리는것은 이 업계에서 보통이고, 심지어 폐업한 금형역시 돌고도는 것도 비일비재 할것입니다
어차피 재활용 수준에서 허용가능한 문제지만, 제경우는 그 문제는 아닐듯합니다
이업체가 유령업체도 아니고 엄연히 식약처허가업체 라는게 더큰문제겠지요
솔직히 식약처에서 이런 케이스를 적발하기는 어렵다고 보입니다
여하튼 소비자인 저로써는, 반품등의 행동으로 대응하는것이 최선의 선택이고, 이러한 정보를 공개하는것도 엄연한 사실을 공공의 이익을 위한 목적인 만큼, 특정 기업을 비난또는 악용의 의도가 없음을 명확히 밝히는 바입니다
끝
젖들어 움직이면싼다
그러면 혹시 소보원에 신고를 하거나 뭔가 조치를 취할 생각이신가요?