1. "내 입장을 모르면 가만히 있어라."
참 하기 쉬운 말인 것 같습니다. 제가 이런 말을 해도 참 편하겠고요. 내 입장 네 입장 다르니 더이상 간섭 못ㅋ함ㅋ 이런 식으로 때려박으니 논리고 뭐고 통할 여지를 안 주니 말이죠. 입장이 다르니 말로 어느정도 맞춰보자는건데 그 말도 못하게 귀를 막으면 말로 풀어나갈려는 사람의 입장은 참 뭐합니다 -_-;;
2. 상대 말문 막는게 최고다?
제가 고등학교와 대학교를 한국에서 다니지 않아서 잘못 알고 있는지도 모르지만, 집 근처 대학생들 얘기하는거나 몇몇 학력 있다는 사람들의 말을 들어보면 상대 말문을 막기만 하는게 말 잘하는 법인줄로 아는 사람들이 꽤 있습니다. 이건 자기최면밖에 되지 않는건데 말이죠. 물론 반증을 못하게끔 증거를 대며 설명을 잘해서 말문이 막힌거라면 이해가 됩니다만, 자기가 불리하다 싶으면 본 주/논제에서 벗어난 다른 주/논제로 얘기를 해놓고 말문 막혔다면서 자기가 이긴 것 마냥 얘기하는 경우가 있으면 문제죠. 아이A와 아이B가 축구를 하는데 B가 질 것 같으니 중간에 갑자기 야구하자고 하고 B가 야구에서 이기면 B는 원래 하던 축구를 이긴게 아니잖아요? 야구만 이긴거지.
3. 나이
(어제 있었던 일인데,) 제가 건방지고 아무리 개새끼 같을지 모르지만, 한 집단이 집단 전체의 이익을 위한 방법에 대해서 얘기를 합니다. 지도자가 아무리 나이가 있을지언정, 집단의 이익을 얻는 법에 대해 전무하다면 그 방법을 제시할 수 있는 사람으로서는 집단의 이익을 위해 방법을 제시하는 것이 의무 아닌가요? 물론 그 방법에 있어서 제가 좀 건방졌다던가 그럴 수 있지만... 제가 사과해야할 일이고 사과는 드렸지만.. 적어도 제가 나이라는 장벽 하나 때문에, 그리고 상대방이 지도자라는 이유로 제 방법이 묵살되었습니다. 제가 제시한 방법에 대한 얘기는 듣지도 못하고 그냥 예의 나쁘다 버릇 없다는 식의 얘기만 듣고 끝났습니다. 아직도 흥분이 안 가셔서 이 글을 올리는데도 얼굴이 화끈거릴 정도인데, 한 집단의 지도자가 개선의 여지에 대해 마음을 열지도 않고 제 방법을 무시할 정도로 나이가 그렇게 중요합니까? 제 행동이 한국 사회에선 비판 받을 일인건 압니다만, 그 정도가 지나치다고 생각해서 그렇습니다. 제가 아무리 삐뚤어진 시각과 정신상태를 가지고 있다고 해도, 지도자가 집단의 이익을 열린 마음으로 못 봤다고 밖에 생각하지 못하겠습니다. 옛날에는 그랬을지 몰라도, 나이는 이제 더이상 절대적인 지위가 아니라고 생각합니다. 물론 한국 사회내에서의 정해진 룰이고, 나이 있으신 분들을 존중하는건 이해가 가지만, 그 나이를 지위로 앞세우는 것도 존중받을만한 일인가요? 진짜 삐뚤어진 정신상태로 얘기하면 그러면 잘도 어버이연합이 존중받는 집단이겠다 싶습니다.
서양쪽에선 나이 따지지않습니다.
그 사람의 전문성과 실력, 제시한 방법의대한 타당성을 보죠.