잡다한 MYPI

사기꾼에게 현금 30을 빵집돈으로 줬으니까
빌린 현금 100에서 남은 현금 70이 되었겠죠
빵집에서 빌린돈은100인데 남은현금 70이 왜 되었나 생각해보세요

그러니까 사기꾼에게 준30은 보석상손해라 아니라 빵집손해이겠죠
보석상은 남은현금 70과 빵집손해 30을 자기돈으로 메워줘야 하니까 거기서 보석상손해가 30이 생기겠죠

그래서 보석상은 보석과 빵집손해 30을 메워줘서 총 100의 손해가 생기는겁니다

요요병아리/ 아 저도 다시 설명해 보니까 왜 그렇게 설명하셨는지 이해가 되네요^^
위에 적었듯이 맨처음 보석상인과 빵집 이 돈 교환 했을때 보석상인 100만원 이득인걸 감안 하셔야 됩니다.

맨처음

손님- 보석
0(위조수표) <-> 보석(70)

손님 70이득 보석 70손해
[보석 = -70]

보석- 빵집
0(위조수표)<---> 100 (현금)

보석 100 이득 빵집 100손해
[보석= -70 +100=30]

손님- 보석

손님<---- 30 (현금)
손님 100 이득(70+30)
보석 0손해( 왜냐면 30이 빵집 돈이라서)

[보석=-70+100-30=0]

보석- 빵집

100(현금)<-----> 0(위조수표)

빵집--> -100+100=0
보석--> 0-100= -100

[보석= -70+100-30-100=-100]

빵집에게 30을 매꿔서 준돈 = 사기꾼에게 거슬러준 30

인데 그걸 간파못하시니까 헷갈리는겁니다. 사실 그걸 노리고 만든 함정 아이큐테스트거든요. 함정에 걸리시고 계신거에요 ㅋㅋ

생각해보세요

빵집이 나한테 100만원 빌려줬던거. 그대로 걍 새로 100만원 내돈에서 일단 줬다 치세요 . 그럼 일단 쌤쌤 끝이죠?
수표는 어차피 가짜였으니까 생각마시고 빵집이 100만원 빌려줬다고만 생각해보세요. 그럼 100 다시 돌려주면 갚았으니 끝 ㅇㅋ?

그상태에서 보석 공짜로 줘버린거 70만원에 거스름돈 30만원 = 100만원 .

이래도 이해못하면 절레절레

빵집은 보석상한테 100만원을 줬다가 다시 받았으니 0

보석상은 빵집한테 100만원을 받았다가 다시 줬으니 0

즉 이 서로 둘 간에는 아무 문제 없습니다. 누가 이득을 본 것도 손해를 본 것도 없죠.

남은 관계인 사기꾼과 보석상 사이의 거래만 보면 되는데,

사기꾼이 보석상에게 준 100만원 수표가 가짜니까 보석상은 100만원 손해

보석상은 70만원 짜리 보석과 30만원 현금을 얻었는데, 그 교환가치로 준 수표는 0원짜리 종이니까 100만원 이득.

참 간단한데.......

사기꾼이 가져간 것만 계산하면 되는거 아닌가요?
보석(70만)+거스름돈(30만)=100만

빵집돈도 썼잖아요 빵집에 100을 맞춰주면 보석상은 30을 또 손해봅니다.

이게 사기꾼의 -100(사기수표 0같지만 0이 아닙니다.) 맹점.

제과점 100만원 주고 100만원 받았으니 본전

신사는 100만원 이익 봤고

그런데 보석상이 130만원 손해를 봤다면

30만원 이익은 누가 본겁니까? 제과점이 이익 본겁니까? 제가 이익 본겁니까? 네티즌들이 이익 본겁니까? 지나가던 똥개가 이익 본겁니까? 신이 이익 본겁니까? 니체가 이익 본겁니까? 도대체 누가 이익 본겁니까? 보석상이 손해본 130만원 중 30만원은 하늘로 날라간 겁니까? 땅으로 꺼진 겁니까?

70(처음부터 있던 보석) + 100(제과점한테서) = 170

170 - 70(보석) = 100

100 - 30(거스름돈) = 70

원래 맨 처음에 있던 보석도 70이었고 이 때 남은 것도 70이니까 이때는 손해 이익 둘 다 없는 즉, 본전이겠죠?

이 본전 상태에서 100만원을 갚아야 하니 손해가 100만원이라는 겁니다.

70 - 100(제과점 갚을 돈) = -30

그래서 -30이 나오는데 보석상한테 최종 남은 -30과 원래 있던 70짜리 보석은 100이라는 차이가 납니다

70-(-30) = 70+30=100

70과 -30이 100 차이가 난다는 것은 아시겠죠?

그래서 손해가 100인 거죠.

다시 한번 정리하면

70(처음부터 있던 보석) + 100(제과점한테서) - 70(보석) - 30(거스름돈) - 100 = -30

아직도 이해가 안 가신다면

보석상 총 이익 : 100(제과점한테서) = 100

보석상 총 손해 : 70(보석) + 30(거스름돈) + 100(제과점 갚을 돈) =200

(총 이익) - (총 손해) = 100 - 200 = -100

결국 보석상의 손해는 100인 거죠.

제가 바보인가요,.,.?
사기꾼한테 보석70만 + 거스름돈 30만 = 100만원 손해
빵집한테 가짜수표니깐 다시 100만원 돌려줌
총 200만원 손해 아닌가요??
물질적인 손해까지 봤을때는요

님은 보석상한테 들어온 돈은 생각 안하시고 나간 돈만 생각하시는 군요? 만약 님이 10000원을 들고 10000원짜리 물건을 사러 갔습니다. 그런데 길 가다가 10000원을 주웠습니다. 그런데 20000원을 잃어버려서 외상으로 10000원짜리를 사고 집에 돌아왔습니다. 이 때, 10000원짜리를 주웠으니 이익은 10000원이죠? 그리고 20000원 잃어버리고 10000원 외상값 물어야 되니 손해는 30000원이죠. 보석상 문제 답이 200만원이라고 주장하시는 분들은 제가 예를 든 상황에서 손해가 30000원이라고 생각하시는 분들입니다. 제대로 손해를 구하면 10000원짜리를 주웠으니까 손해 30000원에서 10000원이 마이너스 되서 손해는 20000원이 나와야 합니다.

잉? 보석원가가 있을텐데 어찌 그런계산이.
보석원가+30만 아님?

음... 빵집한테 100을 받았고 거기서 30을 떼서 사기꾼한테 준거면 일단 보석상은 70이라는 현금이 있는건데 거기서
빵집에다 100을 돌려줘야 하는거면 30만원의 손해가 더 발생하게 되는거 아닌가요? ㅠㅠ 아닌가? 끄응
사기꾼이 70만원짜리 보석 가져가고 30만원 거슬러 줬으니 100만원 거기다 빵집에 30만원 얹어서 돌려줘야 하니 130인줄 알았는데..

보석 손해+수표 손해 아닌가..

이게 헷갈리는 이유는
빵집주인이 수표랑 바꿔준 100만원 중에
30만원만 사기꾼에게 주고, 70만원이 남았다는 것을 표시 안해서 그런 거 아닐까요?
남은 돈 70만원은 그냥 빵집주인한테 돌려주면 되는 거니까 손해가 아니죠.

즉 보석(70)과 빵집주인한테 줄 자기 돈 30만원(100만원을 돌려줘야 하니까)만 손해로 계산되는거죠.

이건 하루에 몇번이고 올릴때마다 130이나 200손해라고 말하는 사람들 나오는구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

알기 쉽게 설명한다 했는데 논란의 댓글이 수두룩해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

맙소사.. 이 이상 쉽게 쓸 능력이 부족하다

하... 원래 등장 금액이 수표(-100) 보석(+70) 빵집돈(+100)

자꾸 수표를 0으로 보는 사람들 있는...

보석상의 현금상의 손해는 -60입니다. 당장 30이 없어서 못준거고 빵집에 돈을 채워서 준겁니다.

빵집돈은 호구가 아닙니다. 빵집돈은 -100,+100 으로 갑니다.

제 댓글 안보신 것 같으니 다시

제과점 100만원 주고 100만원 받았으니 본전

신사는 100만원 이익 봤고

그런데 보석상이 130만원 손해를 봤다면

30만원 이익은 누가 본겁니까? 제과점이 이익 본겁니까? 제가 이익 본겁니까? 네티즌들이 이익 본겁니까? 지나가던 똥개가 이익 본겁니까? 신이 이익 본겁니까? 니체가 이익 본겁니까? 도대체 누가 이익 본겁니까? 보석상이 손해본 130만원 중 30만원은 하늘로 날라간 겁니까? 땅으로 꺼진 겁니까?

70(처음부터 있던 보석) + 100(제과점한테서) = 170

170 - 70(보석) = 100

100 - 30(거스름돈) = 70

원래 맨 처음에 있던 보석도 70이었고 이 때 남은 것도 70이니까 이때는 손해 이익 둘 다 없는 즉, 본전이겠죠?

이 본전 상태에서 100만원을 갚아야 하니 손해가 100만원이라는 겁니다.

70 - 100(제과점 갚을 돈) = -30

그래서 -30이 나오는데 보석상한테 최종 남은 -30과 원래 있던 70짜리 보석은 100이라는 차이가 납니다

70-(-30) = 70+30=100

70과 -30이 100 차이가 난다는 것은 아시겠죠?

그래서 손해가 100인 거죠.

다시 한번 정리하면

70(처음부터 있던 보석) + 100(제과점한테서) - 70(보석) - 30(거스름돈) - 100 = -30

아직도 이해가 안 가신다면

보석상 총 이익 : 100(제과점한테서) = 100

보석상 총 손해 : 70(보석) + 30(거스름돈) + 100(제과점 갚을 돈) =200

(총 이익) - (총 손해) = 100 - 200 = -100

결국 보석상의 손해는 100인 거죠.

보석상이 그러니까 도둑한테 준돈 30을 빵집돈으로 줬으니까 빵집한테 30을 채워서 준거잖아요
그럼 보석상이 30손해죠 도둑한테 준 30은 빵집돈인셈인거잖아요

보석상이 도둑한테 준돈 30을 보석상이 지돈으로 줘서 보석상이 손해가 났으면
빵집에서 빌려온 돈100이 70으로 줄어들지 않았겠죠...

애당초 빵집에서 빌려온돈 100이 70으로 줄어든 이유를 생각해보세요

가짜수표(100) : 보석(70) : 현금100
보석(70) : 가짜수표(100) : 현금 100
보석(70) : 현금 100 : 가짜수표(100)
보석(70) + 현금30 : 현금 70 : 가짜수표(100)
보석(70) + 현금30 : 가짜수표(100) + 현금 -30 : 현금 100

정리해보면...보석상에 남은건 가짜수표와 -30만원....원래 보석(70)을 잃어버린 셈이니
금전 손실은 30+70이 됩니다....가짜수표는 가치가 없으니 0.....결국 100만원 손해본거죠...

위조수표를 -100으로 상정하신것에서 논리구조를 다 말아먹고 계신듯
위조수표를 -100으로 상정하려면 -100으로 되는시점은 그 수표가 위조인걸 알은 시점부터 -100이 되는거고
그럼 처음에 수표를 받을때 위조라는걸 몰랐을때는 정상적인 수표인가정하에
+100으로 상정해야 +100 , -100 해서 +0 으로 맞아떨어지는데
저 수표는 처음부터 위조야! 라는 펙트를 알고 -100으로 깔고 들어가니 어떻게 계산해도 계산이 틀리시는겁니다

잔돈30=빵집돈30 이랑 같은거로 보면 100이란게 이해가 되는듯 끄..

一目瞭然 (일목요연) 님.... 닉대로 제가 일목요연하게 설명해드릴테니 이해해주세요 ㅜ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사기꾼에게 30 준게 친구 빌린돈 100에서 준거죠? 일단 100빌려서 내수중에 있으니 내돈인상태잖아요?

그럼 여기서 쓸거다쓰고 나중에 100은 따로갚으면 되잖아요. 친구한테 빌린 "내돈" 에서 70 보석 값나갔다치고 30 거슬러줬다치면 일단 친구한테 빌린 "내돈" 에서 다나갔죠? 그럼 일단 친구한테 빌린돈은 100 에서 0원 된거죠 ?

아친구한테 빌린 "내돈" 다썼네... 일단 친구돈은 갚아야지. 친구돈 100 갚죠?

그럼 손해 100이죠

님은 자꾸 친구한테 빌린돈도 친구꺼고 친구한테 갚아야할돈도 친구꺼라 생각하니까 130 이나 200에서 헷갈리고있는겁니다 ㅋ

제가 130 이나 200이나 착각하는사람분들 이유를 짚어내겠습니다

제가 제일 쉽게 이해하게쓰겠음

130 이나 200이라시는분들은 빵집이 준 100만원을 자꾸 손해라고만 생각하니까 그럼.

뭐 100만원 수표랑 현금 100만원을 바꿨는데 수표가 가짜였어!? 망했다 그럼 100만원 손해네!? ㅜ 에 집중하시니까 자꾸 헷갈리는건데.

빵집이 100만원 준건 그냥 빌려준겁니다. 빌려준돈은 일단 내수중에있으니 내돈이니까 다시 갚으면 그만입니다.

그래서 100만원 다시 갚았죠? 그럼 거기서 손해가 발생해요? 안발생하죠? 바로 그겁니다. 그점을 이해하세요.

그냥 빵집이 100만원 빌려준거 뭐 70이니 30이니 나누지말고 새로 번돈에서 100만원 빼서 그냥 줬다생각하세요.

그럼 플러스 마이너스 쌤쌤 이죠 ? 이제 빵집과는 손해관계가없는겁니다

그상태에서 이제 계산할건 공짜로줘버린거나 다름없는 보석값 70만원이랑. 안줘도되는데 줘버린 거스름돈 30만원.

100만원만 손해인거죠.

이건 그냥 님들 현실속 친구랑 바꿔서 생각해보면 더쉬워요

당신 : 야 나 100만원만 빌려줘 현금이없다.
친구 : ㅇㅋ 꼭갚아라~ 그거 내 중요한돈에서 빌려준거다~
당신 : 사기당해서 70만원 뜯김. 30만원 벌금까지나옴. 하시발 좆됬다 "니돈" 100만원 사기랑 벌금으로 고대로날라갔다.. 일단 100만원 여기 갚을게 아오 내돈 100만원 손해네 제데로 써보지도못했는데 니한테 "빌린돈"
당신 : 됬어뭐~ 내가 빌려준돈에서 70 만원 사기당하고, 30만원 벌금냈는데 100만원 날리고 나한테 다시 100갚으니까 200 손해인거같지만 니가 사기랑 벌금으로 날라간돈은 애초에 내가 너한테 "빌려" 준돈이었으니 니가 맘대로 써도되는돈이고 따로 나한테 100만 다시 갚으면되니까 넌 100만 손해지 ㅋ

이러면 당신은 200만원 손해일까요? 아니죠! 100만원 "친구한테 빌린돈"에서 70 나가고 30 나간거고 그걸 다시 친구한테 100갚았으니 100손해죠!

200만원 빌린것도아니고 ㅋㅋ

중간에 빵집이 왔다갔다 하니까 헷갈리는거 같은데 빵집을 없애 봅니다.

사기꾼 100만(가짜) ↔ 보석상 70만(보석) 30만 잔금
사기꾼 70만(보석) 30만 잔금 : 보석상 100만(가짜)

즉 보석상은 100만 손해죠. 그러면 이후 여기서 저 내용 중간에 나왔던 빵집과의 교환을 등장시켜 봅니다. 교환 이유는 없습니다.

보석상 100(가짜) ↔ 빵집 100 (진짜)
보석상 100(진짜) ↔ 빵집 100 (가짜)

그리고 가짜인걸 확인하고 재교환 요구

보석상 100(진짜) ↔ 빵집 100 (가짜)
보석상 100(가짜) ↔ 빵집 100 (진짜)

이렇게 서로 왔다갔다 하긴 했으나, 결론적으로 보석상에게 남은건 100의 가짜 수표입니다. 즉 손해는 100이죠. 빵집은 ±0이며, 사기꾼은 100의 이익입니다.

Category

Profile

Counter